Receptor VLF

[VAX]

NU rezista nici un tranzistor, cu sau fara protectie, la un trasnet direct (100000A in impuls). Si daca loveste la sute de metri distanta, impulsul electromagnetic induce la intrarea amplificatorului tensiuni fatale pentru tranzistoare. Va mai amintiti cate BF200 schimbam (inainte de '90, cand se receptiona semnalul tv cu antena pe bloc) dupa ploile de vara.

 

Dupa parerea mea sunt o tampenie amplificatoarele fara filtru la intrare, cum sunt cele de la antenele active. Capteaza orice, de la brumul de retea, pana la toti parazitii radioelectrici. Si sunt extrem de vulnerabile.

Editat Iunie 10, 2019 de VAX

[puriu]

Aici banda este limitata din constructie si poate fi si antena activa. Tensiunea de alimentare nu este critica, am verificat pana la 9 V unde consuma 5 mA fara modificarea performantelor, dar tensiunea sa nu fie sub 3,6 V. Antena se poate alimenta de la un USB al calculatorului (laptop pentru exterior). Transmitatoarele VLF se pot identifica (si auzi) din lista, aproape completa:

  http://www.mwlist.org/vlf.php . Intr-o captura "SAQrx" (receptie din balcon, masa la balustrada, placa de sunet cuplata prin C = 1nF) se pot identifica:

                                                            

16,40 kHz    JXN       din Norvegia

18,10 kHz    un RDL  din Rusia

19,60 kHz    GQD       din UK

 20,50 kHz   RJH69   din Belarus

 21,10 kHz   alt RDL  din Rusia

 21,75 kHz   HWU      din Franta

Mai multe statii puternice, de obicei militare, nu emit continuu.Cu rabdare pot fi receptionate mai multe, chiar in conditiile minimaliste descrise mai sus.

Pentru cine este interesat si n-a mai lucrat practic in VLF, se poate porni cu o asemenea antena simpla si cu programul "SAQrx" pe care l-am postat mai sus inclusiv in format executabil. Un click in postarea mea de vineri si incepe instalarea.

[VAX]

Pe Win7 (64bit - laptop eMachines) nu mi-a mers SAQrx (invalid number of channels).

Ma intereseaza un program care sa faca analiza spectrala prin placa de sunet, unul care sa lucreze repede si cu rezolutie mare. Am Spectra Lab de la Sound Technology, care stie sa faca multe determinari, dar este lent

Editat Iunie 12, 2019 de VAX

[gauss]

Si frumoasa , si carnoasa , si laptoasa , si devreme  - acasa . Mai greu . Softuri cum doriti exista , dar sant pe bani . Destui ( termen relativ ) . Majoritatea insotesc module hardware dedicate , cu circuit de raspandire limitat . Pot exista si gratis ( softuri )  , dar nu am eu stiinta ( si informatii ) despre ele . Poate alti colegi sant mai in tema ... , si va ajuta . In urma cu ceva timp mai se gaseau pe net softuri profesionale " sparte " , dar au cam disparut . Oricum , nu fac minuni ... , doar ce au considerat cei ce le - au scris . Ca idee , la ce ar folosi ? ... Chestiile acestea sant apanajul profesionistilor , de oriunde ar fi ei . De exemplu , gasite cu Google ( mai sunt si altele )  :

 

https://www.bonito.net/hamradio/en/radiocom-6/

 

https://www.hoka.com

 

Etc. !

Editat Iunie 12, 2019 de gauss

[VAX]

Softurile de la Sound Technology erau extrem de scumpe, dar se gaseau pe net si variante "sparte", care merg pe Win 98 si XP. Imi trebuie pentru determinarea caracteristicii de transfer a unor filtre, cu sursa de zgomot externa (hardware).  Sub Windows merg cam incet. Mai sunt si alte softuri de analiza spectrala, unele free, dar sunt prea lente ("frameaza"). Merg cu placa de sunet obisnuita. Pot sa mearga si cu placi cu frecventa de esantionare de 512 KHz, pentru cine are.

[gauss]

Eu am crezut ca pentru receptie . In rest , nu stiu . Mai exact , daca as avea nevoie , as folosi alte metode . Eu folosesc soft doar pentru decodarea " digitalelor " din benzile de radioamatori , mai ascult cand si cand .  Exclusiv , altfel toata receptia e hardware , exceptand ICOM PCR - 1000 .  E tot hardware , dar comanda e pe seriala , din PC . Am si SDR , dar e pe tusa , in cutie . VLF am abandonat demult , am receptionat tot ce se putea . Acum sant mai putine statiuni ... , nu mai am motiv ( ceva nou sau interesant ) .

Editat Iunie 12, 2019 de gauss

[yo3fhm]

Acum 17 ore, VAX a spus:

Ma intereseaza un program care sa faca analiza spectrala prin placa de sunet, unul care sa lucreze repede si cu rezolutie mare. 

Puteti incerca si Virtual Analyser . Mai are niste bug-uri (uneori se mai blocheaza) dar altfel, isi face treaba. Veti vedea ca ofera si alte functii utile.

O alta aplicatie pe care o puteti testa este Spect&Gen . Nu e la fel de plina de facilitati, e mai simpla, dar s-ar putea sa va fie utila.

Si poate n-ar strica sa aruncati o privire si la ce ofera DG8SAQ Audiometer . DG8SAQ este prof. Thomas Bayer, autorul analizorului vectorial DG8SAQ VNWA3-E, de care sunt foarte multumit.

 

Acum 17 ore, VAX a spus:

Pe Win7 (64bit - laptop eMachines) nu mi-a mers SAQrx (invalid number of channels).

Hmmm.. ciudat ...

Pe Win10Pro/64bit ruleaza fara probleme. Culmea e ca procesorul meu e un AMD:

 

SAQRx functioneaza si cu placa onboard (Realtek) cat si cu cea infipta pe slot PCI (Asus Xonar D1). Ambele placi la 192 KHz, Xonar-ul si pe 24bit (cu driveri ASIO).

N-ar strica sa testati si in alte conditii, s-ar putea sa nu fie o problema legata de configuratia hardware ci de modul in care a fost instalat sistemul de operare.

[sesebe]

Acum 15 ore, RST a spus:

Un soft gratuit, pe care se poate face si receptie si analiza spectrala este SDRSharp. Intradevar, nu se misca chiar in timp real...eu am pus mica intarziere observata pe seama slabei calitati ale placilor obisnuite de sunet. 

 

Ptr receptia Alexander Day, cea mai comoda, dar si una din cele mai bune metode este tocmai aceasta, receptia directa cu ajutorul placii de sunet si a softului SDR. 

In acest caz, calitatea receptie va depinde exclusiv de calitatea antenei plus a preamplifului. E o ocazie binevenita ptr a experimenta. 

Voi folosi antena-copac si un preamplif pe baza de 2SK117, cu care sper sa reusesc o receptie in conditii foarte bune. 

 

Am o intrebare: cum se comporta antena copac în cazul unui fulger în apropiere sau chiar direct?

[VAX]

Prinde fulgerul si-l baga in pamant. Dar copacul ramane fara coaja pe el si nu mai are multe zile de trait. Daca in copacul respectiv dorm gainile noaptea, dupa eveniment vor fi ca bolavii de la psihiatrie care au fost tratati cu socuri electrice. Nu mai stiu pe ce lume sunt, raman fara reactie, stau sa pui mana pe ele.

[puriu]

SAQrx arata corect frecventa. Are un mic Help lamuritor, dar este insotit si de un saqrx.pdf care explica tot. Bara rosie si inscriptia rosie din stanga sus reprezinta frecventa oscilatorului local, la 700 Hz mai jos decat a semnalului auzit. Banda audio  este reglabila in trei trepte: 2,4 kHz pentru USB, 1 kZ si 300 Hz pentru telegrafie. Acordul poate fi modificat din taste in pasi de cate 1 kHz, 100 Hz, 10 Hz sau 1 Hz. Cu o sincrodina sau cu alt mixer, programul poate fi folosit si in benzile de unde scurte.

Codul sursa al programului (saqrx06_source.zip) este oferit oricui doreste sa-l modifice dupa nevoi si sa-l compileze.

[puriu]

Placile de sunet au alte pacate, nu zgomotul. O proba: se pune in mufa placii cablul ecranat ce duce la receptor si se leaga capetele in scurtcircuit. Ar trebui sa nu se vada absolut nimic, linie dreapta la -110dB. In realitate apar mai multe semnale-fantoma:

                                        

Unde fantomele lipsesc, linia este dreapta, deci placa nu are zgomot vizibil. Cateva fantome au frecventa stabila, celelalte se plimba aleator in jurul unor frecvente. Toate au amplitudine variabila aleator. Spre deosebire de semnalele radio, nu poarta vre-o informatie. Dupa mine, provin din calculator, unele chiar din placa de sunet. Cele ce apar sistematic la anumite frecvente fixe ar trebui notate si ignorate, sigur nu sunt DX-uri.

 

[gauss]

Analizorul de spectru nu minte . Decat pe cei care nu - l cred ... Cele care pleaca de la 9 sau 14 KHz sunt scumpe .

Editat Iunie 13, 2019 de gauss

[puriu]

Mai intai, receptorul trebuie sa fie acordat mai bine. Semnalul maxim este la limita benzii audio. Trebuie trecut la banda de 300 Hz (click dreapta pe "Tune") si acordat astfel incat toata aria semnalului, in acest caz un RTL din Rusia pe 18,10 kHz, sa incapa in banda audio, dar nu si postul vecin, un HWU din Franta pe 18,30 kHz. Postul RTL transmite uneori FSK lent si trebuie sa se auda alternativ ambele frecvente, semnalul si pauza. Daca acordul este la marginea benzii audio, se aude numai una si pare un semnal CW traditional. In acest caz se pare ca se aud pauzele dintre impulsuri.

Ma mira nivelul ridicat al zgomotului atmosferic fata de nivelul semnalelor puternice. 

[gas2 dan]

Acum 9 ore, RST a spus:

Probabil sunt captate si cele de distante mari, preampliful fiind foarte sensibil. 

Poti incerca sa te uiti aici http://map.blitzortung.org

pentru a vedea cam de la ce distanta receptionezi.

[franzm]

Monitorizarea "petelor albe" (locurile unde nu sunt instalati senzori) este dificila, daca nu chiar imposibila.