lukeme Postat Septembrie 9, 2017 Partajează Postat Septembrie 9, 2017 In 2012 s-a trimis un "raspuns" de la Arecibo. Dar s-ar putea sa mai dureze... stelele din zona aceea sunt la cateva sute de ani lumina distanta. Link spre comentariu
gauss Postat Septembrie 9, 2017 Partajează Postat Septembrie 9, 2017 Asta spuneam si eu ... intr - o postare mai de sus . Poate ciclul de viata la alte civilizatii e mult mai mare . Sau mai mic . Sute de ani lumina ... poate va fi ( civilizatia pamanteana ) praf de stele pana atunci ... iluzii pierdute ( nu de Balzac ) ! Link spre comentariu
lukeme Postat Septembrie 9, 2017 Partajează Postat Septembrie 9, 2017 Da, acesta ar fi si explicatia "Paradoxului lui Fermi" . Desi ar putea exista multe civilizatii extraterestre capabile de contact, cel putin prin unde radio, acestea nu se suprapun temporal... Link spre comentariu
gauss Postat Septembrie 9, 2017 Partajează Postat Septembrie 9, 2017 Mai citii cate ceva prin carti de " specialitate " ... O clasificare a unor civilizatii ipotetice ar fi dupa cantitatea de energie pe care o folosesc . Noi , pamantenii , santem cam la inceputuri . Iar ca ecart temporal , santem doar un burst ... cateva mii de ani . Link spre comentariu
icar Postat Septembrie 11, 2017 Partajează Postat Septembrie 11, 2017 O clasificare a unor civilizatii ipotetice ar fi dupa cantitatea de energie pe care o folosesc . Da, daca nu ma insel este teroria lui Arthur Charles Clarke, autorul celebrei formule cu care s-ar putea determina nr de civilizatii din Univers. Insa acea teorie nu prea sta in picioare, tocmai din cauza necesitatii producerii unei atfel de energii. Pentru ca, in acea celebra formula a lui Arthur Clarke, exista, printre alti factori, si un factor cu probabilitate destul de mare: imposibitatea unei civilizatii de a rezista propriului progres tehnologic. Cu alte cuvinte, este aproape imposibil ca o civilizatie sa nu se autodistruga. Link spre comentariu
gauss Postat Septembrie 11, 2017 Partajează Postat Septembrie 11, 2017 (editat) Ma rog ... ar fi de discutat . Daca ajunge suficient de dezvoltata sa stapaneasca ( suficient de bine ) calatoriile spatiale , eventual pe alte baze si principii decat cele pe care le cunoastem noi , o civilizatie avansata ar putea coloniza ceva planete . O data prezenta in mai multe locuri , sansele sa reziste si sa se perpetueze cresc , in pofida unor eventuale sincope locale . In fine , discutii pur teoretice . Dupa gustul meu , cam lipsite de finalitate ... fara ceva care ne - ar putea ajuta in mod real , problemele grave si capitale pe care le avem ca civilizatie sant multe , si aproape insurmontabile ... cel putin pe drumul pe care mergem . Fabulatii si himere ... din categoria " ce - ar fi daca ... " , pe care unii le indragesc mai mult decat orice . Editat Septembrie 11, 2017 de gauss Link spre comentariu
lukeme Postat Septembrie 11, 2017 Partajează Postat Septembrie 11, 2017 (editat) Celebra formula se numeste "Ecuatia lui Drake"... https://ro.wikipedia.org/wiki/Ecua%C8%9Bia_lui_Drake Ma intreb daca ET nu comunica spatial pe alte principii fizice, pe care nu ni le imaginam (inca), nu pe clasicele unde electromagnetice pe care le urmarim noi (SETI). Editat Septembrie 11, 2017 de lukeme Link spre comentariu
gauss Postat Septembrie 11, 2017 Partajează Postat Septembrie 11, 2017 Mai mult ca sigur . Personal sant convins ca exista civilizatii " paralele " ... universul e nesfarsit . Probabil ca sant mai multe , iar sansa ca unele sa fie total diferite de noi , la modul fundamental ... cred ca este foarte mare . Adica nu neaparat cu substrat biologic . In fine , sant supozitii . Nu ne ajuta deloc ... sincer , mi - as dori ca ( eventualele ) civilizatii foarte avansate sa ne ignore . De ce ? ... am eu niste banuieli ... Link spre comentariu
morarul Postat Septembrie 11, 2017 Partajează Postat Septembrie 11, 2017 ,, sincer , mi - as dori ca ( eventualele ) civilizatii foarte avansate sa ne ignore . De ce ? ... am eu niste banuieli ..." Subscriu la ideea dumneavoastra. Nici nu vreau sa-mi imaginez, ce ar insemna la nivelul cunoasterii si al civilizatiei pe care le avem, sa incercam sa ,,civilizam / educam" un roi de albine sau un musuroi de furnici. Cunostintele si modelele de organizare si convietuire ale omenirii, nu folosesc altor specii sau regnuri animale. La fel ca si in cazul unor civilizatii umane sau nonumane (extraterestre), organizarea sau functionarea acelor ,,societati" poate fi mult diferita de perceptele noastre. Sa aveti o zi buna! Link spre comentariu
lukeme Postat Septembrie 11, 2017 Partajează Postat Septembrie 11, 2017 Nu va faceti iluzii... ne ignora tot asa cum ignoram noi amoebele sau batracienii... D'aia nu-si pun mintea cu noi. Link spre comentariu
gauss Postat Septembrie 11, 2017 Partajează Postat Septembrie 11, 2017 (editat) Tocmai de o relationare gen " ignorarea " anumitor batracieni , cu mujdei si pesmet ... mi - ar fi teama ... Editat Septembrie 11, 2017 de gauss Link spre comentariu
lukeme Postat Septembrie 12, 2017 Partajează Postat Septembrie 12, 2017 Nu va fie teama, o nava interstelara cu propulsie prin fuziune nucleara de 50.000 de tone ar putea accelera pana la 10% din viteza luminii in cca 4 ani. Durata unei calatorii pana la Proxima Centauri ar fi de cca 50 de ani. Credeti ca ET are ceva mai performant? Link spre comentariu
gauss Postat Septembrie 12, 2017 Partajează Postat Septembrie 12, 2017 (editat) Pai parca am stabilit mai sus ... ma rog , pareri personale . Civilizatia terestra e captiva ... eu cred ca aici va ramane . E destul de primitiva , si cred ca si - a atins limitele . Macar stiintifico - tehnologice . Sonde si alte chestii nu inseamna colonizare . Da , alte civilizatii cred ca sant mult mai avansate . E suficient mediul in care au luat nastere sa fie diferit , si prevazut cu alte resurse . Sau chiar cu alte dimensiuni ... Nu trebuie sa fie neaparat umanoizi , sau pe - acolo . Nici macar materiali , in sensul terestru comun . Daca asa ceva nu exista , n - avem a ne teme de ceva rotisor , si condimente . Sau macar vreo forma de insectar . Macar am putea lupta ( cu sanse ) cu ceva invadatori , putem fi si noi violenti si cruzi . Exemplele nu lipsesc . Altfel ... pe lista de bucate ! ... sau de materii prime , animale de companie sau mai stiu eu ce gladiatori ... P . S . - la propriu , ma tem de foarte putine lucruri pe lumea aceasta . Nici unul mentionat pe acest forum . O fi si din cauza varstei , nu zic nu ... Editat Septembrie 12, 2017 de gauss Link spre comentariu
lukeme Postat Septembrie 12, 2017 Partajează Postat Septembrie 12, 2017 Nu faceti greseala sa ganditi la fel ca unii "specialisti" autohtoni de la radio-tv, care doar acum cativa ani pretindeau ca automobilele electrice nu au nici un viitor. Propulsia cu motoare cu fuziune nucleara pare fezabila. https://www.sciencealert.com/the-uk-has-just-switch-on-its-tokamak-nuclear-fusion-reactor Link spre comentariu
gauss Postat Septembrie 12, 2017 Partajează Postat Septembrie 12, 2017 (editat) In mare , stiu despre ce este vorba . Multe chestii sant fezabile , in laborator sau pe platforme de cercetare . Concepte teoretice , unele chiar mai simple si aparent mai fezabile abunda . O constructie serioasa de genul ... cere foarte multi bani . Macar pentru baza economica ce va construi asa ceva . Materii prime , specialisti , uzine , o forma de organizare cu putere de decizie etc . Cred ca depaseste orice buget national , oricat de generos ar fi . Deci , o asociere de state . La momentul de acum , omenirea are alte preocupari . Iar viitorul ... nu stiu ce sa zic . Va amintiti ce ziceau revistele de anticipatie despre noul mileniu ? Ma rog , prin anii '60 , '70 . Cat s - a realizat ? Aproape nimic . Iar in zona calatoriilor spatiale , care ar fi trebuit sa fie banale , zero taiat in patru ... Editat Septembrie 12, 2017 de gauss Link spre comentariu
Postări Recomandate