Cutremur

[mac01]

Sa nici nu incerci sa-l repari....ca oricum nu ai ce vedea la el. Manelisme, cocalarisme, feisbucime...d'astea sunt la tv...asa ca mai bine lasa-l asa stricat... nu pierzi nimic interesant!

Editat Decembrie 28, 2016 de mac01

[+_Florin_+]

Am fost schimbul 3 si abia acum m-am sculat. Televizorum nu-mi merge ca nu mai gasesc lampi pentru el.

Te ajut eu, am lampi de (aproape) toate tipurile, productie vest-europeana sau sovietica. Din pacate nu prea am Americane, la respect si tanjesc dupa ele, sper sa-mi procur in viitorul apropiat.

Am inclusiv variantele TV gen pcH / ecH, cu H de la Hexoralette.

"Sper ca stii de gluma", no offence .

Cutremurul din Vrancea a fost unul din seria obisnuita MGR 5.0 ... 5.8 / cam doua pe an, nimic special. Asteptam pe cel mare, in cu totul alt etaj de adancime. Vrancea n-a murit, doar ca lumea uita repede.

[mac01]

Asteptam pe cel mare

Eu nu-l astept...si nici nu vreau sa vina!

[+_Florin_+]

Vrem/nu vrem el va veni, i-a cam sosit timpul, din pacate. Dupa cum am spus Vrancea nu a murit, doar ca intervalele destul de mari intre cutremurele majore fac oamenii sa uite. Totul face parte din normalitate.

Editat Decembrie 28, 2016 de +_Florin_+

[Vizitator]

Exact.

Daca va fi de adincime mai mare 130Km+ (1940) se va propaga mai inspre nord, daca va fi mai sus 70-110Km, se va propaga mai spre sud (1977)

[cristi_ozana]

Sunt de acord cu cele spuse de dumneavoastra 100%. Putin mai jos regasiti un articol cu privire la istoria cutremurelor din zona seismica Vrancea.

Marele cutremur și istoria seismică din Vrancea

• [*]

Zona Vrancea este responsabilă de peste 90% din totalul cutremurelor produse în România, eliberând peste 95% din energia seismică.

Aceste seisme cauzate de deplasarea plăcilor tectonice se produc la o adâncime destul de mare, fiind însă şi cele mai devastatoare, întrucât pot atinge magnitudini de până la 7,8 – 7,9 grade pe scara Richter.

La jumătatea secolului trecut, geofizicianul Ch. Richter a trimis o scrisoare interesantă autorităților române prin care susținea că zona seismică Vrancea este una specială, dar în același timp și una extrem de puternică atunci când vine vorba despre cutremure.

„Nicăieri în lume nu mai există o concentrare de populaţie atât de expusă la cutremure provenind sistematic din aceeaşi sursă. Singurele fenomene asemănătoare sunt cutremurele repetate ce au loc în adâncime în regiunea Hindukush, din India“.

Acest paragraf trebuia să fie o atenționare pentru autoritățile române din acele vremuri pentru ca viitoarele cutremure majore, produse de Vrancea, să nu mai fie atât de surprinzătoare. Bineînțeles că atunci, ca și acum, puțini au fost cei care au dat importanță siguranței clădirilor în fața forței naturii. Cutremurele au continuat să se producă, iar clădirile s-au prăbușit omorând oameni fără milă.

Cutremurul cel mare

De nenumărate ori mass media a informat publicul despre ceea ce înseamnă marele cutremur care va lovi România. Singura problemă este că atunci când deschidem analele cutremurelor provocate de Vrancea, aflăm cu stupoare că acest mare cutremur s-a produs deja în 1802.

Acel cutremur a fost cel mai mare produs de Vrancea, cel puțin în ultimii 200 de ani. A avut o magnitudine de 7,9 grade pe scara Richter și a făcut numeroase pagube materiale. Interesant mai este faptul că acest cutremur devastator s-a produs chiar de ziua Sfintei Cuvioase Parascheva, 14 octombrie, ceea ce la vremea respectivă a fost considerat un semn de la Dumnezeu.

Istoria cutremurelor din România

La circa 27 de ani după cel mai mare cutremur din Vrancea, adică în 1838, un alt cutremur major a lovit România. Acesta a avut o intensitate de 7,3 grade pe scara Richter. Cu toate acestea nici pe departe nu s-a apropiat de intensitatea celui din 1802.

Așadar, după cum se poate vedea din tabelul de mai jos, acum doua secole Vrancea a născut 4 cutremure majore. Secolul trecut spaima României în materie de cutremure s-a produs în anul 1940, când un cutremur cu magnitudinea de 7,7 grade pe scara Richter a zguduit pământul și în 1977. Acesta din urmă a fost ultimul cutremur major mediatizat extrem de mult.

Cele mai puternice cutremure din România au avut loc în anii

• 1802 (magnitudine 7,9 )
• 1812 (magnitudine 6,5 )
• 1829 (magnitudine 7,3 )
• 1838 (magnitudine 7,5 )
• 1908 (magnitudine 7,1)
• 1940 (magnitudine 7,7 )
• 1977 (magnitudine 7,4 )
• 1986 (magnitudine 7,1 )
• 1990, la 30 şi 31 mai, au avut loc două cutremure cu magnitudine 6,9 şi respectiv 6,4)
• 2004 – magnitudine 6 grade, dar nu a produs victime sau pagube materiale

Așadar, la prima vedere lucrurile par extrem de simplu, dar să nu uităm ca natura niciodată nu respectă punctele de ciclicitate pe care oamenii le descoperă:

A) evenimentul moderat este un seism de 6,8-7 grade pe scara Richter, care are perioade de revenire de 25-30 de ani;

B) evenimentul sever, de 7,2-7,4, cu perioade de revenire de 46-81 de ani;

C) evenimentul extrem, de 7,6, cu perioade de revenire de peste 200 de ani.

Alte cutremure produse în România

1. 8 octombrie 1620 – magnitudine între 7 şi 8 grade pe Scara Richter.

2. 8 august 1681 (9 august 1679 ) -cutremur ce are loc în timpul domnitorului Şerban Cantacuzino. magnitudine între 7 şi 8 grade pe Scara Richter.

3. 12 iunie 1701 – magnitudine între 7 şi 8 grade pe Scara Richter.

4. 31 mai 1738 – în timpul domniei lui Constantin Mavrocordat au fost de fapt două cutremure – primul pe 8 mai şi apoi pe 31 mai al doilea apărând şi într-o însemnare grecească : „cutremur foarte cumplit” dar şi într-o psaltire slavo-română o altă însemnare menţionează că în 31 mai „Când au îmblat văleatu 1738, s-au cutremurat pământul în luna lui maiu în 31 de zile, amiază-zi, foarte tare, şi s-au dus spre răsărit şi iar s-au întors îndărăt. Şi pomii se clătinau, ca de vânt, şi au prăpădit casele şi au făcut pământul mare huet. Şi miercuri se cutremură” pământul şi chiar „s-au despicat şi au eşit apă cu miros de iarbă de puşcă şi de pucioasă”…

5. 6 aprilie 1790 – magnitudine între 7 şi 8 grade pe Scara Richter.

[+_Florin_+]

In Vrancea nu putem vorbi de o ciclicitate exacta, matematica, dar exista o asa-zisa "pseudociclicitate" adica intervale de timp in care probabilitatea producerii unor seisme majore este mare.

Si mai e o regula pe care Baba Vrancioaia n-a incalcat-o multe secole : nu au existat niciodata doua cutremure majore consecutive, in acelasi etaj de adancime (!). Daca unul a fost "sus", urmatorul s-a produs in etajul "de jos".

Pe asta se bazeaza Marmureanu cand sustine ca urmatorul "big-one" va fi in etajul de jos (tip 1802, 1868, 1940).

Studiind cataloagele INFP pe ultima mie de ani, se mai constata ca seismele din "etajul de jos - 140 ... 160 km" , au cea mai clara ciclicitate intre ele, adica se produc in medie la 68 ... 75 de ani ... ultimul de acest fel a fost in 1940 ...

Editat Decembrie 28, 2016 de +_Florin_+

[cristi_ozana]

Asta este si motivul pentru care autoritatile se pregatesc de marele cutremur dar nu vor sa panicheze populatia. Deja au trecut 76 de ani de la ultimul cutremur de mare adancime. Vezi ceea ce a declarat seful INFP astazi in interviu, "tensiunile acumulate in scoarta terestra nu s-au diminuat" ceea ce inseamna ca ei se asteapta in orice moment la un seism serios. Din ce imi aduc aminte toate seismele de mare adancime au fost precedate de mai multe seisme medii inainte de producerea acestuia.

[+_Florin_+]

Da, seismele adanci sunt de regula precedate de cutremure "prevestitoare" la intervale de timp mici, cum a fost cazul si in 1940.

Cutremurele mai putin adanci (de tip 1977) vin ca un traznet, fara nicio "indesire" a activitatii seismice.

Asta se explica prin faptul ca la mare adancime, datorita temperaturii ridicate starea materiei e semivascoasa. Cand cresc tensiunile mecanice (tectonice) se produc anumite "alunecari" ce preced ruperea finala.

La adancime mica (cca 100 km) starea materiei este solida si ruperea se produce brusc, direct, cand se atinge un anume nivel al tensiunii tectonice.

 

Cutremurul de azi-noapte s-a produs in etajul superior, nu constituie un semn prevestitor si are nicio legatura cu urmatorul big-one ce va avea loc la mare adancime.

Daca s-ar fi produs la 140 - 160 km putea fi interpretat ca un posibil semn prevestitor.

Cutremurul cel mare va veni oricum intr-un viitor nu prea indepartat, dar nu are legatura cu cel de azi-noapte.

Editat Decembrie 28, 2016 de +_Florin_+

[one]

Studiind cataloagele INFP pe ultima mie de ani, se mai constata ca seismele din "etajul de jos - 140 ... 160 km" , au cea mai clara ciclicitate intre ele, adica se produc in medie la 68 ... 75 de ani ... ultimul de

 

Eu sunt oarecum plictisit de profetii, ba ca se sfarseste lumea in decembrie 2012 ba cand e eclipsa in 2000 ba va fi cutremur ca au trecut 70 ani fix.

Eu ma indoiesc ca INFP are date exacte despre seismele de acum mai mult de 150 ani, cel mult indicative. Va dati seama unde eram acum 1000 ani ca si tehnologie in aceasta zona geografica (Romania nu exista) ?

Daca media este 68-75ani, trebuie vazuta si dispersia valorilor, sau abaterea de la medie.

Cred ca ceea ce s-a schimbat in ultimii ani nu este faptul ca ar fi sfarsitul unui ciclu, ci consecintele pe care le-ar avea un cutremur mare. Ganditi-va numai daca se intrerupe legatura cu electricitate sau daca nu mai functioneaza retelele de telecomunicatii.

Ce vor face milioanele de utilizatori Facebook ?

 

Pregatirea pentru catastrofe nu trebuie legata de cicluri. De exemplu cursurile si masurile anti-incendiu nu trebuiesc legate de vreo ciclicitate. Se fac pur si simplu.

"tensiunile acumulate in scoarta terestra nu s-au diminuat"

 

Tensiuni in scoarta terestra sunt mereu si energia eliberata cu un mic cutremur este nesemnificativa.

Va dati seama ca sunt continente care se misca. Cutremurele astea sunt o gluma si nu pot diminua nici o tensiune, si chiar daca ar face-o, aceasta tensiune s-as re-crea in scurt timp datorita miscarii continue prezente in mantaua terestra.

Este ca si presiunea apei pe conducta atunci cand deschizi robinetul la chiuveta scade un pic, iar cand inchizi robinetul creste inapoi.

[+_Florin_+]

 

Eu sunt oarecum plictisit de profetii, ba ca se sfarseste lumea in decembrie 2012 ba cand e eclipsa in 2000 ba va fi cutremur ca au trecut 70 ani fix.

Eu ma indoiesc ca INFP are date exacte despre seismele de acum mai mult de 150 ani, cel mult indicative.

 

Cred ca ar trebui sa faceti distinctie intre profetiile de tip otevist / nostradamus si teoriile pertinente ale seismologilor INFP.

Cataloagele de cutremure nu sunt basme si ineptii ba sunt luate foarte in serios de specialisti romani sau straini.

Acele cataloage s-au intocmit in epoca moderna pe baza unei munci de cercetare "titanice" (daca doriti detaliez), nu pe baza unor tehnologii sau seismografe (?) bineinteles inexistente acum sute de ani.

Sunt suficient de precise in ce priveste etajul de adancime in care s-a produs un cutremur in anul 1600 (ex) cat si magnitudinea aproximativa a acestuia.

De aici se pot trage concluzii.

E dreptul oricui sa nu creada in statistici. Eu cred. Cred si altii, mai pregatiti ca mine in domeniu.

[one]

Ok din 1600 pana acum au trecut 400 ani.

Adancimea o presupunem pe baza efectelor nu in baza unor masuratori.

Presupun ca s-au studiat efectele in diferite zone si s-a relevat epicentrul si adancimea.

[Vizitator hand]

Ne asteapta un dezastru|?

[marius75]

Depinde cum este gandit sistemul de racire auxiliara al centralei de la Cernavoda...

Cutremurul va veni...conteaza ce nenorocire mai aduce dupa el...

Dupa cum au aratat cutremurele mai recente in lume, (Peru, Japonia, China) posibil ca si Vrancea sa livreze un +8 Grade Richter pentru ca Europa sa nu ramana codasa la capitolul asta.

Editat Decembrie 28, 2016 de marius75

[Vizitator hand]

Probabil ca inflatie.