lukeme Postat Decembrie 17, 2016 Partajează Postat Decembrie 17, 2016 (editat) Mai trebuie foarte multi bani si ceva timp... Noroc ca Elon Musk e dispus sa investeasca in asa ceva. Editat Decembrie 17, 2016 de lukeme Link spre comentariu
puriu Postat Decembrie 17, 2016 Partajează Postat Decembrie 17, 2016 "Stiinta pura" trebuie sa fie in primul rand stiinta. Exista foarte multe reviste stiintifice serioase, cu referenti si factor de impact (I.S.I.) stabilit. Ce nu se publica in ele, nu exista in materie de stiinta. O informatie cu caracter stiintific trebuie sa fie argumentata cu un citat dintr-o asemenea revista, nu de pe bloguri, YouTube, sau presa de scandal. Chiar si prezentarea la o conferinta nu este un argument, acolo si un cimpanzeu poate sa lipeasca un poster. Link spre comentariu
hpavictor Postat Decembrie 17, 2016 Autor Partajează Postat Decembrie 17, 2016 Asta e partea care se vede - recunoasterea si acceptul in comunitatea oamenilor de stiinta cu "pedigry ", cu siguranta in laboratoare celebre de genul http://www.lockheedmartin.com/us/aeronautics/skunkworks.html exista lucrari despre care nu rasufla niciodata nimic , iar noi le-am considera prea fanteziste ca sa fie vreodata puse in practica ... dar exista . Vorba lui Eminescu " era pe cand nu s-a vazut , azi o vedem si nu e " ! Link spre comentariu
lukeme Postat Decembrie 17, 2016 Partajează Postat Decembrie 17, 2016 (editat) Informatiile apar pe site-ul NASA. Ce interes ar avea NASA sa dezinformeze? Mai degraba s-ar autodiscredita. Cine credea acum 40 de ani in avioanele "invizibile" (pe radar)? Toti le credeau OZN-uri... https://www.nasaspaceflight.com/2015/04/evaluating-nasas-futuristic-em-drive/ Editat Decembrie 17, 2016 de lukeme Link spre comentariu
hpavictor Postat Ianuarie 7, 2017 Autor Partajează Postat Ianuarie 7, 2017 Oare există o legătură directa între creștinism și dezvoltarea tehnologică din China ultimilor ani ?http://www.catholicnewsagency.com/news/why-is-christianity-growing-so-quickly-in-mainland-china-57545/ Link spre comentariu
franzm Postat Ianuarie 7, 2017 Partajează Postat Ianuarie 7, 2017 (editat) Oare există o legătură directa între creștinism și dezvoltarea tehnologică din China ultimilor ani ? Am vazut (desigur nu la OTL ;-) o serie de documentare privind rolul protestantismului în dezvoltarea occidentului. Cel putin statistic se poate evidentia un rol favorabil. Pentru chinezi, confucianismul a dus la stagnare. Editat Ianuarie 7, 2017 de franzm Link spre comentariu
Liviu M Postat Ianuarie 12, 2017 Partajează Postat Ianuarie 12, 2017 Daca fotonii ar avea masa, chiar extrem de mica, Pai parca atunci cand se plimba au si masa. Asa ca dupa ce ajungem in vid, scoatem lanterna din buzunar, o aprindem si fotonii care o parasesc ne propulseaz in directia contrara razei de lumina. Link spre comentariu
sesebe Postat Ianuarie 12, 2017 Partajează Postat Ianuarie 12, 2017 (editat) Precis vor face "motorul" asta in China, unde au costuri de productie mai mici si le vor iesi bani mai multi din bisnita. Ma mir ca n-au mutat in China si productia de arme nucleare. de unde stii ca nu? Important este ca se poate . esti sigur ca intradevar se poate? Am vizualizat inca de anul trecut filmulete pe youtube cu unii care au reusit sa-l testeze dar toate testele au probleme (voite sau nu) cu testarea/validarea efectului. Editat Ianuarie 12, 2017 de sesebe Link spre comentariu
hpavictor Postat Ianuarie 12, 2017 Autor Partajează Postat Ianuarie 12, 2017 Nu sunt sigur 100% , dar îmi doresc să fie adevărat ! Link spre comentariu
sesebe Postat Ianuarie 12, 2017 Partajează Postat Ianuarie 12, 2017 Si eu imi doresc pt ca sper sa prind si eu era StarTrek........ Link spre comentariu
ex.escu Postat Ianuarie 12, 2017 Partajează Postat Ianuarie 12, 2017 Referitor la #19 unele informatii sunt "protejate" ,in scopul dezinformatii concurentei ...fratii Horten nu au avut nevoie de avizul NASA (nici nu exista atunci) pentru a realiza in 1944 Ho229 care a zburat bine si a folosit vopsea cu grafit pentru reducerea "semnaturii" radar-asemanarile ulterioare cu B2 nu au fost intamplatoare,operatiunea Paperclip a avut succes. Link spre comentariu
zal Postat Ianuarie 12, 2017 Partajează Postat Ianuarie 12, 2017 Foaie verde stîlp, curge apa-n beci. Încă un subiect de succesuri. Mai lipiţi şi voi o sîrmă. Link spre comentariu
hpavictor Postat Ianuarie 12, 2017 Autor Partajează Postat Ianuarie 12, 2017 Vopseaua ca vopseaua , dar între straturile de placaj ale aripii era presat un pulbere de cărbune antracit .Vizionari frații ăștia ! Link spre comentariu
ex.escu Postat Ianuarie 12, 2017 Partajează Postat Ianuarie 12, 2017 Domnu' Zal,daca mai lipim o sarma si facem "a straight wire with some gain" se supara unii audiofili...daca lipim mai multe sarme si-l facem "fly by wire" se supara altii... Link spre comentariu
C.D. Postat Ianuarie 14, 2017 Partajează Postat Ianuarie 14, 2017 (editat) Mai avem inca mult pana departe cu stiinta........ Deocamdata nu stim sa folosim nici macar un pic din "energia neagra" din care este compus 70% din universul material. Deocamdata nu sim sa manipulam deloc gravitatia, asa cum am reusit cu electronul si curentul electric. Deocamdata nu stim sa folosim aproape deloc comunicatiile instantanee la foarte mare distanta (nonelectromagnetice) - este vorba de teoria cuantica "EPR" pentru care exista cateva experiente reusite si care atesta existenta acestui tip de comunicatii instantanee, dar sunt in stadiu incipient si nu sunt aplicate pe scara larga asa cum au fost dezvoltate inca de la inceput undele electromagnetice. Aceste trei mari domenii "de granita" energie nelimitata, comunicatii instantanee in univers si transporturi pe cale gravitationala, mai au inca mult de asteptat pana sa le putem folosi in mod curent. Ne bucuram de tehnologia actuala (pentru unii maximum tehnologic si stiintific, iar pentru altii mai realisti doar o etapa tranzitorie in "mutatia" stiintifica a omenirii) Ar mai fi de amintit aici si calculatoarele cuantice care opereaza cu N variabile, incomparabil mai performante fata de actuala tehnologie digitala care opereaza cu numai doua variabile (0 si 1) Dar tehnologia si stiinta adevarata a inceput cu adevarat abia prin anii 1900 iar dupa anii 1980 a inceput cu adevarat boom-ul tehnologic si stiintific si a facut sa avem chip-uri ultraperformante cu aplicabilitate in toate domeniile uzuale ale vietii contemporane. Oare am fost ajutati sa facem acest salt tehnologic atat de spectaculos in ultimii 35 de ani ? Dar cu cele trei mari inca necunoscute (stapanirea gravitatiei, stapanirea energiei negre din univers, si comunicatiile de tip "EPR" nonelectromagnetice, si calculatoarele cuantice evident) - oare cand le vom stapanii pe deplin ? Stapanirea acestora va insemna adevaratul salt tehnologic al omenirii, care ne va deschide noi universuri la propriu. Sau trebuie sa fim ajutati inca o data ? Deocamdata omenirea a trecut pe lincezeala, si foarte putine descoperiri cu adevarat semnificative stiintific se mai fac. Oare ne tine cineva sau ceva pe loc ? Inteleg omenirea este inca "tanara" tehnologic si stiintific (doar 100 de ani) si poate ca avem nevoie de timp pentru "maturare" ca sa putem folosi responsabil tehnologii si stiinta cu adevarat avansate. Editat Ianuarie 14, 2017 de cristiand02 Link spre comentariu
Postări Recomandate