VAX Postat Noiembrie 20, 2016 Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 (editat) 1. Am avut mai multe decese in familie (mama, tata, soacra) cauzate de cancer. In anul 2010 si sotia a fost depistata cu cancer (operata, se simte bine), asa ca am inceput sa ma interesez despre cauzele acestei boli cumplite. Nu m-au convins teoriile existente. Se spune ca procesul de cancerizare incepe cu o mutatie care face ca o celula sa se multiplice nelimitat, ca bacteriile. De aici apar tumorile, care prin presiunea exercitata asupra zonelor sanatoase produc complicatii. Nici tratamentul actual nu este cel mai potrivit: a. "Otravirea" tumorii cu citostatice. Incetineste evolutia bolii, dar in general nu vindeca. b. "Amputarea", eliminarea chirurgicala a tumorii. De multe ori este ineficienta, din cauza metastazelor nedepistate. Si se poate aplica la tumorile solide, nu si la limfoame sau leucemie. c. "Cauterizarea" cu radiatii ionizante. Pare sa fie cel mai eficient mijloc de lupta contra cancerului, dar nu se poate aplica la cancerele localizate la organe sensibile la radiatii (ficat, intestine, sange - maduva osoasa). 2. In anii '90 am aflat de la un profesor universitar (biolog) despre fenomenul de hibridizare ADN a celulelor. Ma rugase sa-i repar o instalatie de filtrare a aerului (mare, cu motor de 1kw), pe care o utiliza cand prepara culturi de cactusi (sensibili la fungi). Se arsese un tiristor de putere. Dupa reparatie am stat la o cafea si la un pahar de vorba. Mi-a povestit ca voia sa studieze fenomenul de electroporare si sa produca prin aceasta metoda hibrizi de plante (cartof cu rosie, etc). https://en.wikipedia.org/wiki/Electroporation Electroporarea consta in trecerea de impulsuri de curent electric prin solutii in care se afla celule vii din specii diferite. Prin trecerea curentului fragmente de ADN de la o specie ajung la nucleul celulelor din cealalta specie si se produce hibridizarea. Cele mai multe celule mor, dar unele supravietuiesc si fiind puse in medii nutritive, se multiplica si genereaza plante modificate genetic. Proful ar fi vrut sa-i construiesc o astfel de instalatie, dar fara sa ma plateasca (nu avea bani nici de materiale), asa ca nu m-am angajat cu ceva. Dar am aflat despre hibridizarea ADN si am bagat la "cutiuta". 3. M-am gandit ca procesul de cancerizare pleaca de la hibridizarea dintre microbi si celulele umane. Este vorba in primul rand de microbii cu dezvoltare intracelulara, care sunt primii care pot sa interactioneze cu ADN-ul din nucleul celular, fiind si in mediu protejat de actiunea substantelor oxidante. https://en.wikipedia.org/wiki/Intracellular_parasite Dar e nevoie si de a doua infectie, simultan, cu virusuri capabile sa indeplineasca functia de "catalizator", care sa taie din lantul ADN al bacteriei secventa de cod care asigura diviziunea celulara nelimitata si sa o introduca in ADN-ul celulei umane, sa o faca sa se inmulteasca nelimitat, ca bacteriile. Am gasit pe Youtube un filmulet in care se ilustreaza intuitiv acest proces de hibridizare : Problema cu celulele canceroase e ca se inmultesc nelimitat si ca nu sunt recunoscute de sistemul imunitar ca celule straine, sa le elimine. Celulele canceroase au peste 90% din ADN la fel ca celulele sanatoase si pacalesc sistemul imunitar. Teoria cum ca factorii de mediu (radiatii, radicalii liberi, etc) ar produce mutatii in celulele umane, care ar duce la declansarea cancerului, sunt prostii. E ca si cum ai spune ca intrerupand brusc un program de calculator aflat in derulare, prin taierea alimentarii cu curent electric a procesorului, de miliarde de miliarde de ori, pana la urma s-ar scrie pe hard disk un cod care sa duca la ceva util, sa cante sau sa deseneze pisici. Secventa de cod (din ADN) care controleaza inmultirea celulelor e destul de complicata si nu poate sa apara spontan decat dupa un numar inimaginabil de mare de incercari, nu in timpul vietii unui om. Natura a creat primele bacterii dupa miliarde de ani, nu in cativa ani. Sper ca ati inteles cum vine treaba cu cancerul, macar la nivel de principiu. Cancerul apare prin mecanismul de hibridizare ADN discutat anterior. De regula se cancerizeaza zonele unde colcaie microbii, in special cei cu dezvoltare intracelulara. Adica la colul uterin, prostata, intestinul gros, plamani, san (de la saliva barbatilor, care e la fel de plina cu bacterii ca la varan), etc. Insa apare oriunde exista posibilitatea sa se hibridizeze nucleele (ADN-ul) de la o celula sanatoasa cu una bacteriana. Radiatiile lezeaza celulele, le slabeste imunitatea (mecanismele de protectie) si favorizeaza hibridizarea. La fel si fortele mecanice (de forfecare) care rup lantul ADN. Si factorii chimici (radicalii liberi, etc) favorizeaza hibridizarea. Un lucru este clar, ca o celula normala incepe sa se inmulteasca ca o bacterie numai dupa ce segmentul de cod genetic al ei (subrutina de calcul), care controleaza diviziunea celulara, este inlocuit cu cel de la o bacterie. De la sine nu se poate face transformarea informatiei genetice. Si banuiesc ca toate bacteriile au acelasi tip de cod care asigura multiplicare. Ca Dumnezeu (Natura) nu era damblagiu sa faca un cod separat pentru milioanele de tipuri de bacterii. Daca ar fi asa, atunci s-ar simplifica munca celor pusi sa creeze arma mortala contra cancerului. Ar trebui sa sintetizeze un compus chimic care sa se ataseze exact la segmentul de cod respectiv (la gena) si sa-l inactiveze. S-ar crea astfel si cel mai puternic antibiotic, universal. Munca cercetatorilor ar consta, in prima faza, sa identifice (prin metode specifice) care este acel segment de cod. Ca sa se verifice aceasta ipoteza, trebuie sa se recolteze de la ceeasi persoana celule canceroase, celule sanatoase si celule de bacterie presupusa ca ar fi la baza cancerizarii (de ex. Chlamydia Trachomatis la cancerul de col uterin). Dupa asta trebuie sa se faca secventierea ADN a celor trei tipuri de celule si sa se compare informatiile. Urmeaza sa se depisteze cu ce difera codul genetic al celulelor sanatoase de cel al celor canceroase si sa se verifice daca ce apare la celulele canceroase, se regaseste in codul genetic al bacteriilor. Daca apare o potrivire, cu mare probabilitate acel segnent contine programul care controleaza inmultirea nelimitata a bacteriilor si implicit a celulelor cancerizate. Urmeaza sa se verifice daca secventa de cod care controleaza inmultirea bacteriilor este aceeasi la toate tipurile de bacterii, sau sunt mai multe variante (trebuie sa se identifice toate, in caz ca ar fi mai multe). Pasul urmator ar fi obtinerea unui compus chimic care sa se ataseze strict de segmentul ADN care controleaza inmultirea bacteriilor (si celulelor cancerizate) si sa distruga acele celule, sau macar sa le opreasca inmultirea. S-ar putea face operatia asta in mai multe etape. Prima data se ataseaza la ADN-ul cu pricina o molecula cu rol de liant. La ea urmeaza sa se "lipeasca" o a doua molecula, cu rol de subst. de contrast (RMN). Astfel se localizeaza exact zonele cu cancer si se verifica daca nu cumva subtanta din primul tip s-a fixat si pe tesut sanatos. Urmeaza atasarea celei de-a treia molecule (arma mortala), care sa reactioneze strict cu molecula cu rol de subst. de contrast si sa dea un compus toxic pentru celula canceroasa, dar fara efect pentru celulele vecine. Trebuie ca distrugerea tesutului cancerizat sa se faca lent, in cateva luni, cu doze mici de medicament, pentru ca celulele moarte sa nu afecteze rinichii, prin toxinele rezultate din descompunerea lor. Si trebuie sa i se dea organismului ragaz sa refaca zona cu cancer, sa nu se produca rupturi de vase sanguine, sau alte minuni. Trebuie sa stiti ca tehnica asta, care pare sa fie de domeniul SF, se cam foloseste. De exemplu cercetatorii japonezi au creat in urma cu cativa ani o substanta fluorescenta, care injectata la bolnavii de cancer se lipeste de celulele canceroase. Astfel se pot vedea zonele cancerizate (devin fluorescente cand sint iluminate cu radiatie UV) si chirurgii stiu cat sa taie din tesut. La un an dupa inventia japonezilor, au anuntat si bulgarii ca ar fi obtinut ceva similar. Am postat ceva asemanator pe un forum al medicilor, dar s-au dovedit total dezinteresati de ideile noi si de cercetarea medicala. Discutau intre ei despre plata garzilor, despre cum sunt salariile in Vest, etc. Lucreaza dupa sablon si duc banutul acasa. Le vin banii usor. Editat Noiembrie 20, 2016 de VAX Link spre comentariu
marius75 Postat Noiembrie 20, 2016 Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 Nu degeaba de ceva timp la TV apare mesajul "Efectuati in fiecare zi 30 minute de miscare". Pulsul crescut asigura o circulatie buna a sangelui si in zonele predispuse unei slabe circulatii. O incercare nobila de a intrepta raul facut, a celor care ne-au imprietenit cu canapeaua si telecomanda. Se pare ca sedentarismul (cumulat si cu alti factori) favorizeaza crearea conditiilor de aparitie a cancerului. Mai este nevoie probabil si de o conjuctura favorabila (predispozitie genetica) dar circulatia sangelui este critica. In zonele cu slaba circulatie sangvina, (preponderent) datorita sedentarismului, apar zone unde nivelul oxigenului din sange scade sub o anumita limita, celulele din aceea zona sufera o transformare in urma careia incep sa fermenteze (la propiu) elimina mari cantitati de CO2 ajutate de zaharurile din sange. Este inceputul crearii unei formatiuni canceroase care se va extinde pe masura ce nivelul de oxigen din sange din proximitatea ei va scadea. Asta este punctul de vedere al catorva doctori de renume mondial in domeniu. Cu cancerul trebuie luptat inainte ca el sa apara, altfel indepartam doar efectul si nu cauza (cum fac majoritatea spitalelor). Link spre comentariu
Vizitator dimmache Postat Noiembrie 20, 2016 Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 Foarte bine. Daca facem miscare si sistemul limfatic se pune in miscare. https://ro.wikipedia.org/wiki/Sistem_limfatic Spre deosebire de circulatia sangelui la sistemul limfatic nu ai o pompa ca inima sa il puna in miscare. Deci parte importanta a sistemului imunitar. Problema cu celulele canceroase e ca se inmultesc nelimitat si ca nu sunt recunoscute de sistemul imunitar ca celule straine, sa le elimine. Corect. Deci un vaccin care ar "invatza" sistenul imunitar sa reactioneze este adevarata solutie. Stiti ca vaccin vine de la vaca ? Vaccina. Dar cine ar permite sa se vindece cancerul cu un simplu vaccin cand se investeste enorm in alte tehnici si trebuie sa isi recupereze banii. Una e sa iti cera sa folosesti un aparat sofisticat de sute de mii de $ si alta e un vaccin de 10$. Acest vaccin a fost facut. Si culmea a dat roade. Au testat si au vindecat pe cineva de acesta chestie cumplita cu el. De ce cercetarile au fost blocate ? Eu mi-am dorit sa lucrez in reaserch in vindecare boilor moderne prin metode fizice. Dar toti mi-au fost prieteni pana le-am spus ca vreau sa lucrez cu ei. Le-am spus ca pot munci si gratis! Nu le cer bani. (Pot lucra ca barman sa ma intretin) Mi-au raspuns ca au vazut Mail-ul prea tarziu, dar sunt oricum prea multi in grup. Franta. Asa se lucreaza in prezent. Link spre comentariu
VAX Postat Noiembrie 20, 2016 Autor Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 Metastazele se raspandesc prin circuitul limfatic (ganglioni). https://www.synevo.ro/imunofenotipare-limfocitara-profil-de-baza/ Teoria clasica spune ca se deplaseaza celule canceroase, care se fizeaza in alte locuri si acolo se multiplica. Dar este posibil ca prin circuitul limfatic sa se propage infectia bacteriana si hibridizarea ADN sa se produca in mai multe locuri, in mod repetat. Insa hibridizarea ADN se produce in anumite conditii de compatibilitate intre celula sanatoasa si cea bacteriana. De asta si predispozitia pentru cancer are o componenta ereditara. Nu orice virus este capabil sa catalizeze hibridizarea. La cancerul de col uterin prezinta pericol variantele HPV 16 si 18. Human Papilloma Virus Link spre comentariu
Vizitator dimmache Postat Noiembrie 20, 2016 Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 (editat) Exact. De aceea si asigurarile de sanatate platesc din ce în ce mai putine masuri preventive. Cu cât te îmbolbavesti mai repede si mai grav, cu atât scapa mai repede de tine iar concernele farmaceutice pot sa-ti vânda medicamente mai scumpe. În Germania de exemplu, la ora actuala nici un laborator privat nu mai face cercetari în domeniul antibioticelor si exista unul singur de stat care face acest lucru, dar sufera din lipsa de fonduri. Ca doar banii se duc pe salvarea bancilor, pt refugiati, greci, etc. Oare chiar nu au germanii bani pentru noi tratamente ? Evident ca au. Dar mentalitatea moderna la care ii indeamna si pe medicii nostrii este sa nu folosesca (sau sa limiteze folosirea) nici macar a medicamentelor vechi. Daca sunt asa buni, cum pretind, de ce blocheaza oamenii de stiinta cinstiti in studierea de noi medicamente? Ia sa vezi cand ala e bolnav pe viata cati bani o sa va luam. Si oricum e prea prost sa intelega cauza bolii lui. Viata nesanatoasa, conditiile actuale, aditivii alimetari, E=uri pe care chiar ei bine-intentionatii ni le-au importat duc la cancer! Unele E-uri nu sunt aprobate in tara lor, dar la noi sunt aprobate. Evident tot din bune intentii. Pai stie ala in ce cantitati consum eu produsul respectiv? Prin manipulare s-a considerat un consum mediu din acel produs cu acel E. Dar sigur e gresit. Daca un om haleste mult din acel prosdus si altii nu il consuma, facem media si il aprobam ? https://antiue.wordpress.com/2008/01/21/uniunea-europeana-ne-obliga-sa-consumam-e-uri-cancerigene/ Cei care te iubesc........ http://www.e-uri.ro/ http://totulpentrunoi.com/2011/07/lista-e-urilor-cancerigene/ http://www.perfecte.ro/de-mamici/vezi-lista-actualizata-a-e-urilor-periculoase-din-alimente.html "aditivi permisi, dar in cantitati limitate" Aici e manipularea. El nu poate sa stie cat mananci tu din produsul respectiv. Iar la Supermagazin nu te avertizeaza sa nu mananci mult din produsul respectic ca ii risc de....ceva nasol. Supermagazinul face o medie a vanzarilor la cati oameni au cumparat. Total irelevand pentru cat a mancat unul singur. Stiu asta dar cred ca noi nu ne dam seama de teapa facuta cu hartiile in fata. Editat Noiembrie 20, 2016 de dimmache Link spre comentariu
Vizitator Postat Noiembrie 20, 2016 Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 Voi va mai aduceti aminte cum era un iaurt inainte de revolutie, din ala in borcanel de sticla ? Era acru, precipitat, trebuia sa-l amestec energic si sa pun o lingurita de zahar ca sa-l mananac. Cum sunt iaurturile acum ? Toate substantele pe care le bagam in noi sunt de data recenta, necunoscute de organism care nu stie ce sa faca cu ele, ele lucreaza ca niste virusi de calculator, zapacesc adn-ul si produc acele mutatii de care zice si vax. Probabil ca e un cerc vicios, mancare multa si ieftina, profit, boli incurabile si tratamente ultra scumpe, iar profit. Pana la urma cei care fac profit vor face tot mai mult si pe de alta parte se controleaza cresterea populatiei. Tin minte ca acum cativa ani s-a constatat ca Danone folosea dioxina pentru obtinerea unei texturi la iaurt. Cred ca a fost inainte de scandalul laptelui falsificat cu dioxina de la chinezi ca sa treaca nu stiu ce procedura de analiza proteica, care s-a lasat cu copii morti. Ditamai concernul precum danone folosea substante deosebit de periculoase pentru ca nu era probabil legislatie care sa le interzica in mod expres. Acum foloseste altele mai noi. Link spre comentariu
Marele Savant Postat Noiembrie 20, 2016 Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 Iar ca efect al folosirii E-urilor in alimentatie si desigur ca urmare a conspiratiilor mondiale, speranta de viata a crescut cu nadejde! Link spre comentariu
Vizitator Postat Noiembrie 20, 2016 Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 Voi va mai aduceti aminte cum era un iaurt inainte de revolutie, din ala in borcanel de sticla ? Era acru, precipitat, trebuia sa-l amestec energic si sa pun o lingurita de zahar ca sa-l mananac. Cum sunt iaurturile acum ? Toate substantele pe care le bagam in noi sunt de data recenta, necunoscute de organism care nu stie ce sa faca cu ele, ele lucreaza ca niste virusi de calculator, zapacesc adn-ul si produc acele mutatii de care zice si vax. Probabil ca e un cerc vicios, mancare multa si ieftina, profit, boli incurabile si tratamente ultra scumpe, iar profit. Pana la urma cei care fac profit vor face tot mai mult si pe de alta parte se controleaza cresterea populatiei. Tin minte ca acum cativa ani s-a constatat ca Danone folosea dioxina pentru obtinerea unei texturi la iaurt. Cred ca a fost inainte de scandalul laptelui falsificat cu dioxina de la chinezi ca sa treaca nu stiu ce procedura de analiza proteica, care s-a lasat cu copii morti. Ditamai concernul precum danone folosea substante deosebit de periculoase pentru ca nu era probabil legislatie care sa le interzica in mod expres. Acum foloseste altele mai noi. Pentru informarea dumitale, iaurtul nu este asa... o piesa din OL37 ce se scoate dupa un desen tehnic din lapte prin frezare sau la strung, toate iesind la fel din orice fabrica; fiecare iaurt este aparte chiar si numai datorita laptelui diferit dar si mai ales datorita culturilor biologice diferite folosite.... iaurturile sunt chiar mai variate si mai diferite intre ele decat sunt vinurile! Din intamplare stiu cam care este treaba cu Danone, si iti recomand sa nu cazi in patima imbecila a constipatiilor mondiale. Ca idee, sa stii ca la Danone Ro s-au aruncat cisterne intregi cu lapte "bun" (sau pe care altii -imai ales marea industrie alimentara de dinainte de 1989- l-ar fi declarat bun de consum si ti l-ar fi servit sub orice forma, inclusiv ca iaurt "bun" si acru !) doar pentru ca au picat chiar si o singura analiza interna (pe care altii nici macar nu o aveau inclusa in analizele standard, mai ales inainte de '89!). Despre asa zisa dioxina, iti recomand sa citesti cu atentie https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiL1cC-_bfQAhXEXRQKHRWnCx4QFgg3MAU&url=http%3A%2F%2Fwww.ai.rei.ase.ro%2FETICA%25202012%2FStudiu%2520de%2520caz%25204_Danone.pdf&usg=AFQjCNGlVj5yoUnEmnOz8wjcMPldxVxWJA&bvm=bv.139250283,d.bGg si sa iei in considerare concluzia: "Scandalul dioxinei arată cum un zvon bine ţintit şi direcţionat în anumite zone ale mass-media poate distruge o companie puternică". Da, scandalul respectiv a ajuns azi obiect de studiu in privinta reactiilor pietei la asemenea zvonuri, respectiv este vorba despre efectele activitatilor "raspandacilor" precum dumneata si altii. Desigur, daca ar fi fost vorba despre o firma romaneasca get beget, s-ar fi scris pe aici ca a fost mana agenturilor straine, NATO, CIA, KGB, etc., asa cum se si scrie in mod curent de catre autodeclaratii mari specialisti si mai ales autodeclaratii ... "patrioti". Iar ca efect al folosirii E-urilor in alimentatie si desigur ca urmare a conspiratiilor mondiale, speranta de viata a crescut cu nadejde! Este normal! Comportamentul pe forumuri reflecta fidel situatia din viata reala: toti se plang ca viata este "chimizata", poluata, stresanta , ca traiesc si mananca nesanatos, ca ii omoara corporatiile, etc.... dar ce sa vezi... niciunul dintre plangareti nu vrea sa duca o viata "sanatoasa" renuntand la viata de la oras si traind intr-un sat din Moldova cultivand porumb pentru porcul din cocina, dand cu sapa vara la 40 de grade, carand saci in carca si mulgand vaca. Este precum in 1990, cand toti doream sa traim ca in capitalism dar sa muncim ca in socialism, la care s-a adaugat de curand inlocuirea oinei ca sport national, cu sportul actual: vaicareala si vesnica nemultumire; fireste, nemultumire numai fata de ceea ce fac ceilalti si lumea intreaga, niciodata fata de ceea ce facem noi insine... Link spre comentariu
Vizitator Postat Noiembrie 20, 2016 Partajează Postat Noiembrie 20, 2016 Bai taica da ce papagal esti, una doua sa-mi sari la gat ca-s raspandac de bucatarie si neaparat imbecil constipat. Era doar un exemplu arhicunoscut si reactia superexagerata e cel putin suspecta. N-am zis de milioanele de banane infectate cu HIV sau de merele din supermagazine pe care le freaca lumea de ceara. In mod sigur si toate povestile cu Monsanto sunt doar povestile nemultumitilor, noroc ca au intrat mai tarziu in Romania. Oare de ce numai satenii din Moldova au dreptul la o viata sanatoasa. Cei de la orase care fac sapa aia din OL37 nu ar avea si ei dreptul la o mancare sanatoasa sau macar la o informatie corecta. Hai ca mi-am adus aminte cum in copilarie cumpara bunica o paine de la chiosc mare , rotunda, de vreo 70-80 cm in diametru. Numai in banat am intalnit asa dimensiune. Cumpara paine o data pe saptamana si o tinea agatata in beci. Nu se strica niciodata. Acum pot sa aleg din sute de sortimente de paine si toate mucegaiesc dupa 3 zile. Link spre comentariu
Spitfire Postat Noiembrie 21, 2016 Partajează Postat Noiembrie 21, 2016 Iaurtul de dinainte de `89 avea ceva formidabil, chiar simteai ca ai mancat ceva dupa ce terminai borcanasul, pe cand astea de acum produc orice senzatie, numai aia nu...ori ai senzatia ca ai inghitit o piatra, ori o senzatie de oboseala, ori un soi de olin nefiresc...probabil din cauza ca sunt fabricate din bazaconii chimice. Prin 2013 am patit o faza bizara cu un Danone la job, nici n-am terminat cutia si m-am ales cu gatul superumflat(desi nu era foarte rece iaurtul)-fuga la Medlife, asistentele se invarteau ca niste curci curioase, eu abia mai respiram, mi-au dat trimitere nu stiu unde cu instructiuni sumbre gen chirurgie, etc-dupa iesirea de la clinica din Pipera, am ras o cafea fierbinte si un mentosan Halls, a trecut de la sine intr-o ora, fara nici o chirurgie si nici o internare...avusesem o gâlmă cat un măr. Probabil a fost o reactie a sistemului imunitar, o alergie aparuta si disparuta subit(!). Comportamentul pe forumuri reflecta fidel situatia din viata reala: toti se plang ca viata este "chimizata", poluata, stresanta , ca traiesc si mananca nesanatos, ca ii omoara corporatiile, etc.... dar ce sa vezi... niciunul dintre plangareti nu vrea sa duca o viata "sanatoasa" renuntand la viata de la oras si traind intr-un sat din Moldova cultivand porumb pentru porcul din cocina, dand cu sapa vara la 40 de grade, carand saci in carca si mulgand vaca. Stimabile, se poate trai sanatos si la oras, dar o viata buna la oras exclude chimicale in mancare, exclude corporatii satanice care-si tin angajatii in separeuri precum gainile la ouat, exclude orice porcarie care ruineaza viata sanatoasa si confortabila(abuz de smartphone, abuz de tehnologie in general, decadenta de orice tip). Nu inseamna ca trebuie sa ne intoarcem in Evul Mediu sau sa ne mutam la Cuca Macaii, inseamna sa luam atitudine fata de MIZERIILE gen Coca Cola, McShit, Mc Cicăn ca-ief-si (pui cu viermi), saorme borâte de turci, pantalonii de văcar american numiti "blue jeans" cu care umbla imbracati 90% din tineri, etc, etc. Link spre comentariu
Vizitator Postat Noiembrie 21, 2016 Partajează Postat Noiembrie 21, 2016 Eu am vrut sa dau doar un exemplu, pacat ca nu ai cu cine sa discuti. Incerc tot felul de iaurturi, care de care mai grecesc, mai balkan sau mai plain si toate sunt niste rahaturi pline de zahar. Am incercat sa trec pe kefir, dar cand am vazut ce ramane pe peretii recipientului, un fel de material bun la renovat peretii, mi-a pierit cheful. Am un coleg care-si mulge singur iaurtul din niste ciuperci sau cristale, nu stiu exact. O sa incerc sa-l bat la cap sa-mi dea si mie niste organisme din alea. Link spre comentariu
VAX Postat Noiembrie 21, 2016 Autor Partajează Postat Noiembrie 21, 2016 (editat) Lasati iaurturile si discutati despre ce am povestit eu, care ar fi metoda optima de lupta contra cancerului declansat. Ca pe doctori ii doare in basca, nu-i intereseaza cercetarea medicala si de cauzele bolilor. Nici nu sunt prea destepti. Noi tocim, nu gandim ! Daca le pui o schema de aparat in fata, se uita la ea ca pisica in calendar. Rezolvarea in cazul multor boli grave ar putea veni de la cei cu pregatire tehnico-stiintifica, obisnuiti cu alt mod de abordare, care desptica firul in patru. Daca s-ar lua mai multi fizicieni si chimisti, de Premiul Nobel, si ar fi trecuti rapid prin cursurile de baza din domeniul medical, cu siguranta s-ar descoperi repede tratamentul corect pentru cancer, pentru infectiile virale, pentru bolile psihice, pentru alte boli unde se bate pasul pe loc. Ajunge o maciuca la un car de oale ! Editat Noiembrie 21, 2016 de VAX Link spre comentariu
Spitfire Postat Noiembrie 21, 2016 Partajează Postat Noiembrie 21, 2016 (editat) Cam are dreptate Dl. VAX...cititi numai romanul lui Dolgusin, "Generatorul de minuni", sau lucrarea medicului rus L.S. Fridland "Pe caile stiintei"...numai ca in prezent exista o "alergie" fata de cei cu pregatire multidisciplinara, acum e la moda "specializarea" care produce robotei corporatisti care "stiu sa faca un singur lucru, dar ala il stiu bine" .Masini biologice de produs bani. Un medic care nu are minime cunostinte de fizica, chimie, biologie, care nu citeste literatura tehnico-stiintifica generala, e asa-zis medic, slabe sperante sa poata trata corect ceva avand numai cunostinte strict medicale. Atata timp cat oncologii vor privi cancerul ca fiind o simpla boala, iar tumora(cand aceasta exista) ca ceva care trebuie eliminat din organism, slabe sanse sa se obtina rezultate notabile in tratamentul cancerului si mai ales in elucidarea cauzelor care au dus la acesta. Cancerul reprezinta o tentativa a organismului de a evolua, de a se aburca pe o noua treapta de organizare a materiei vii. ca aceasta esueaza, ca apar metastaze, e alta poveste. Cancerul trebuie supus, pus la munca, tras foloase din acesta, nu exterminat... Editat Noiembrie 21, 2016 de Spitfire Link spre comentariu
VAX Postat Noiembrie 21, 2016 Autor Partajează Postat Noiembrie 21, 2016 (editat) Ma enerveaza la medicii de duzina ca nu-i intereseaza cauzele bolilor si se limiteaza sa lucreze dupa sablon (dat de producatorii de medicamente). Medicina adevarata se face in putine domenii (chirurgie, etc). Insa majoritatea medicilor care prescriu retete (diabetologii, cardiologii, psihiatrii, etc) sunt plafonati si au devenit intermediari in reteaua de distributie de medicamente. !n urma cu 18 am descoperit accidental ca aveam hipertensiune. M-am dus la cardiologie sa-mi dea tratament. Am intrebat care sunt cauzele hipertensiunii, ca nu era normal doar sa acopar efectul cu niste medicamente. Medicul (o cucoana grasa) s-a rastit la mine: "Ia ce-ti dau eu si lasa intrebarile !". Habar n-avea de cauzele hipertensiunii si doar prescria cateva tipuri de chimicale. In urma cu un an si jumatate am facut o operatie, Mi-au facut analizele si m-au trimis si la cardiologie. Medicul era imbracat ca la carte (halat alb apretat, etc), dar n-avea o figura de tip inteligent. Am asteptat 5 minute in cabinet, sa termine discutia la telefon cu nevasta-sa. Ma uitam la el si jur ca m-am simtit ca in "Planeta Maimutelor", cand pilotul de nava (om) a revenit pe Pamant si a fost inconjurat de politisti gorile, imbracate in uniforma si cu statia de emisie-receptie agatata in piept. Ulterior am aflat ca acel cardiolog era printre cei mai bogati din localitate, cu ditamai centru medical si cu programari pentru consultatii care se faceau cu o jumatate de an inainte. Si nu stia mare lucru. Editat Noiembrie 21, 2016 de VAX Link spre comentariu
Spitfire Postat Noiembrie 21, 2016 Partajează Postat Noiembrie 21, 2016 Prea putini medici sunt pasionati de medicina, majoritatea s-au facut medici ca sa nu fie vanzatori la aprozar...se rezuma la un simplu protocol social, un tam-tam tribal care le ofera avantaje sociale si economice, probabil ar fi chiar marginalizati de colegii lor daca ar vrea sa studieze in profunzime. Link spre comentariu
Postări Recomandate