Best DSLR camera : Sony , Canon , Nikon , Pentax ...

[hpavictor]

Puteți descrie experienta Dvoastră ( pozitivă sau negativă ) cu DSLR-ul și obiectivele din dotare ?

[belasajgo]

Adica ce sa descriem? Ce aparate / obiective avem si cat de multumiti suntem de ele?

[hpavictor]

Exact .

[belasajgo]

Eu am un body Canon EOS 1000D si un body Canon EOS 600D, obiective am Canon EFS 18-55 mm (fara IS), EF-S 18-55 mm IS, EF 75-300 mm USM, EF 70-300 USM IS si EF 50 mm (f/1.8), blitz am un Canon Speedlite 430 EX II. Sunt destul de multumit de echipamentul meu de pana acum, incerc sa nu investesc prea multi bani in echipamentul foto,  deoarece 90-95 % din poze fac la antrenamente si concursuri cu cai, unde cateodata in afara de facut poze mai trebuie si sa alerg dupa cate un cal (cu aparatul in mana bineinteles), sau de multe ori conditiile nu sunt ideale pentru aparatul foto (mult praf in aer care intra in obiective, etc.). Momentan fac astfel incat atunci cand stiu ca merg sa fac poze la un eveniment cu mult praf (de ex. concurs Motocross), atunci merg cu kit-ul vechi EOS 1000D + EF-S 18-55 mm (fara IS) + EF 75-300 mm USM (obiectivul EF 75-300 USM se poate desface destul de usor pentru curatarea lentilelor interioare). Cand merg sa fac poze la un eveniment fara praf (de ex. o nunta), atunci merg cu kit-ul mai nou EOS 600D + EF-S 18-55 mm IS + EF 70-300 USM IS. Obiectivul EF 50 mm (f/1.8) il folosesc doar la portrete, este un obiectiv mediocru si foarte sensibil din punct de vedere mecanic. Blitz-ul Speedlite 430 EX II este foarte bun, este super ca se poate declansa si wireless cu body-ul EOS 600D. Stiu ca sunt si modele mai scumpe de aparate si obiective, care sunt cu carcase mai rezistente si care rezista si la apa / praf, dar nu mi s-ar renta investitia momentan. Cand am cumparat body-ul EOS 600D, au fost deja pe piata si body-uri mai noi, dar acesta a fost ultimul model care inca nu avea touchscreen, deci asta l-am ales deoarece nu-mi plac touchscreen-urile (stiu ca se poate dezactiva functia respectiva). Per total sunt multumit de echipamentul meu de pana acum, ma ocup de fotografie aproximativ din anul 2010, momentan inca doar din hobby, dar intretimp am absolvit si un curs de perfectionare in fotografie, deci posibil ca in viitor sa merg pe acest drum.

 

Mai multe detalii despre fiecare:

 

Body-ul EOS 1000D am folosit incepand din 2010, am facut vreo 35.000 de poze cu el, dupa vreo 3-4 ani de utilizare mi-a aparut un hot pixel (pixel rosu blocat - initial a fost de culoare gri) care s-a extins, deci am o pata rosie in fiecare poza, un grup de cativa pixeli. La aparatele mai noi se poate scapa de aceasta problema punand aparatul in modul de curatare manuala, dupa care aparatul face un pixel remapping. La acest body inca nu a fost implementata aceasta functie software. Acest body nu are functie de filmare video. Display-ul aparatului este fix, deci nu pot sa vad din orice unghi ceea ce fotografiez. Cu bateria originala puteam sa fac in primii 3-4 ani cu o incarcare in medie pana la 1200 de poze, cu obiective fara IS si fara blitz.

 

Body-ul EOS 600D folosesc in ultimii ani, este mai bun decat body-ul precedent, insa are mai multe puncte de autofocus. In mod normal este mai bine cu mai multe puncte de autofocus, dar problema mea este ca acolo unde as avea eu nevoie de puncte de autofocus, acolo nu mai sunt (la EOS 1000 D acolo au fost, chiar daca avea mai putine puncte de autofocus). Acest body are si functie de filmare video, lucreaza foarte bine. Display-ul aparatului poate fi rotit in diferite directii, deci pot fotografia din aproape orice unghi. Cea mai utila functie pentru mine este declansarea wireless a blitz-ului extern. Cu bateria originala pot sa fac cu o incarcare in medie pana la 600-700 de poze, cu IS dezactivat la obiective si fara blitz. Cu obiectivul EF 70-300 mm cu IS activat pot face in medie cam 300-400 de poze, fara blitz. Deoarece uneori am nevoie si de IS la obiectivul de zoom, am si o baterie de rezerva, tot originala.

 

Obiectivele EF-S 18-55 mm (cu IS + fara IS) sunt cele de kit, se pot obtine poze bune cu ele. IS-ul este util la poze de noapte facute fara stativ. Autofocus-ul este destul de rapid si precis. Parasolarul original pentru aceste obiective este un inel de plastic cu o adancime foarte mica (aproximativ 1 cm), deci nu prea isi are rostul. Dar la aceste obiective oricum nu prea este nevoie de parasolar.

 

Obiectivul EF 75-300 mm USM l-am folosit la aproximativ 30.000 de poze, acum deja a inceput sa se gripeze zoom-ul (a fost folosit uneori si in conditii cu praf). Autofocus-ul cu motor USM este rapid si precis. La zoom mare apar aberatii cromatice destul de accentuate. La 75 mm se obtin niste poze bune, chiar daca un pic parca lipseste claritatea. Acest obiectiv se poate desface destul de usor pentru curatarea lentilelor interioare, dupa evenimentele cu mult praf.

 

Obiectivul EF 70-300 USM IS merge bine, dar daca este pornit IS-ul, termina rapid bateriile. Cand IS-ul este pornit se aud destul de tare motorasele din interior (este normal). Autofocus-ul cu motor USM este rapid si precis. La zoom mare apar si la asta niste aberatii cromatice. Este un obiectiv mare, masiv si mai greu decat obiectivul precedent. La 75 mm nu se obtin poze asa bune ca si cu obiectivul precedent, in ciuda faptului ca pretul acestui obiectiv este aproape dublu fata de celalalt. Insa cu zoom maxim, pozele obtinute sunt mai bune decat cele realizate cu obiectivul precedent Parasolarul original pentru acest obiectiv costa o avere, insa partea interioara a parasolarului este catifelata (vorbesc serios!).

 

Obiectivul Canon EF 50 mm (f/1.8) nu a fost calibrat corect din fabricatie (problema cunoscuta pe internet), am avut un front focus la toate pozele, indiferent pe ce aparat foto l-am incercat, a trebuit sa-l desfac si sa ma bag cu letcon-ul in el pentru modificarea calibrarii, dupa aceea a mers bine. Totusi, autofocus-ul nu nimereste tot timpul bine, uneori focuseaza gresit (problema cunoscuta pe internet), este galagios si lent, dar pentru portrete este ok, in anumite conditii se pot obtine si poze foarte bune cu acest obiectiv. In lumina slaba da cele mai multe rateuri autofocus-ul, iar daca fac poze cu surse de lumina punctiforme in fundal, atunci luminile apar ca si niste puncte pentagonale, deoarece obiectivul are doar 5 lamele la diafragma. Acesta este un obiectiv mediocru (acceptabil), ieftin si foarte sensibil din punct de vedere mecanic (este complet din plastic).

 

Blitz-ul Speedlite 430 EX II este foarte bun, cel mai mult imi place ca poate fi declansat si wireless. Ce nu imi place este ca nu afiseaza niciunde starea bateriilor, doar observ la un moment dat ca are nevoie de mai mult timp pentru reincarcare, respectiv cateodata nu se mai declanseaza daca fac mai multe poze fara pauza intre ele. Al doilea lucru care imi mai lipseste, este plasticul ala alb ce este la alte modele de blitz-uri, ce se foloseste ca suprafata pentru reflectarea luminii. La acest model a decis Canon sa nu puna asa ceva. Cu un set de acumulatoare Eneloop Pro in blitz pot face in medie 600 de poze cu blitz-ul in mod TTL, blitz-ul de obicei nu este utilizat la puterea maxima 1/1, ci in general intre 1/16 si 1/32 (minimul fiind 1/64). Este foarte utila si functia de zoom la blitz (intre 14-105 mm), imediat cum fac zoom din obiectiv, isi schimba si blitz-ul zoom-ul si concentreaza lumina. Si functia "high-speed sync" este foarte utila, asa pot face poze si cu timp de expunere mai scurt de 1/200, la care as fi limitat cu alte blitz-uri, fara aceasta functie.

[hpavictor]

Multumesc pentru efortul de a scrie un text de dimensiunea celui de mai sus , dar si pentru impartasirea experientei privind activitatea de fotograf .

Eu am inceput cu un Canon 600D 18-55 , un kit clasic pentru habarnisti  .

Fiind primul DSLR , am facut scoala pe el , probabil de aia nu am avut asteptari la inaltimea investitiei ... pe vremea aia mi se parea o investitie mare .

Majoritatea prietenilor aveau Nikon , asa ca m-am bazat pe experienta lor si ... am trecut ( temporar )  in tabara nikonistilor , cu Nikon D3100 18-55 ( tot un kit entry level ) si ulterior cu Nikon D610 de data asta un Full Frame cu un borcan NIKKOR de 24-85 .

Total intamplator  , am descoperit ca exista si Sony si Oympus si Fujifilm  , si Pentax ...

Cu Sony H300 ( bridge )  am avut experiente placute ( chiar daca e greu de crezut , dar in manile cui trebuie " da " clasa la aproape orice criteriu lui Nikon D3100 ) iar Nikon D610 este ciudat si greu de lucrat cu el , nu mai discut despre pretul obiectivelor destinate formatului FF .

Fotografia este o stiinta si o arta dar si  boala grea , foarte costisitoare .

Daca te prinde microbul , te-ai ars la buzunare . Rau de tot .

Imi place sa imortalizez peisaje , natura in general , dar si macro . Asta pe langa obligatiile de familie , din concedii etc .

Am renuntat la Nikon ( in pierdere , evident ) deoarece cautam ceva intre Canon si Nikon .

Am gasit pana la urma  , este vorba de Pentax .

Pentax K3 II , body .

Este incredibil , total diferit fata de orice alt DSLR care mi-a trecut prin mana , chiar daca nu este FF , il consider superior lui Nikon D610  .

Deocamdata nu am decat un obiectiv fix pentru portrete Pentax  50 / 1,8 , dar de BF de la sfarsitul lui Noiembrie 2016 sper sa ma bucur de obiectivul mult-visat ( 16-85 / 3,5 ) si de diverse accesorii , pe care nu le posed inca .

[one]

Cred ca totusi titlul nu este potrivit caci ori vorbim de cel mai bun ori vorbim de ce avem.

 

In principiu, dupa parerea mea, conteaza mai putin firma si mai mult gama de pret din care face parte modelul de aparat.

 

Dar, cum spunea cineva pe un site de fotografie, ca sa faci o fotografie buna sunt importante 3 lucruri.

 

 

3. pe locul 3 corpul aparatului de fotografiat

2. in pozitia a 2 a este obiectivul pe care il folosesti

1. cel mai important este interesul si pasiunea, altfel cele 2 de mai sus nu au nici o semnificatie.

 

 

Ca sa fiu la subiect, am un Nikon 5300 cu 18-55 din kit si un 35mm- f/1.8, intentionez sa cumpar un 16-80/2.8-4 dar inca nu ma indur sa scot banii din portofel (cont).

Nevasta-mea reuseste sa faca uneori cate o fotografie superba cu telefonul mobil, un model relativ economic, Nokia 735.

[nel65]

Am un Nikon D3300 cu obiectiv AF-P DX NIKKOR 18-55mm .

Nu sunt fotograf ,aparatul il am de cateva luni,mi l-am facut cadou de ziua mea,nu cred ca am facut mai mult de 500 de fotografii cu el ,insa ma gandesc sa inlocuiesc obiectivul cu Nikon AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED sau Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.

 

Credeti ca acest upgrade e binevenit ?Adica ,si anume ,calitatea fotografiilor va fi semnificativ inbunatatita?Mai pe romaneste ,merita sau nu merita aceasta investitie?

[belasajgo]

Obiectivul 55-200 mm are distanta focala mai mare fata de 18-55 mm, deci se vor putea fotografia si subiecte de la distante mai mari. Eu nu as "inlocui" obiectivul 18-55 mm cu 55-200 mm, ci as folosi ambele, cand una - cand alta (in functie de care se necesita). Cu obiectivul de 55-200 mm nu se vor putea face poze din apropiere la subiecte mai mari sau la grupuri de persoane, in acest caz se va necesita o deplasare in spate fata de subiectul fotografiat. In acest caz e bun obiectivul actual, de 18-55 mm... Daca nu se vrea utilizarea a 2 obiective (si schimbarea lor cand este nevoie de celalalt obiectiv), se poate alege obiectivul 18-105 mm care acopera atat distanta focala a obiectivului de acum (18-55 mm) cat si o parte din distanta focala a obiectivului de zoom (55-105 mm). Nu se vor putea fotografia subiecte de la distante asa mari ca si in cazul obiectivului 55-200 mm, insa pe langa acest obiectiv nu mai este nevoie si de obiectivul actual (18-55 mm), deci cu acest obiectiv intr-adevar s-ar putea "inlocui" cel de acum.

 

Mai sus am explicat diferenta dintre obiectivul de acum in comparatie cu celalalte doua obiective. Insa nu am lucrat cu obiective Nikkor (Nikon) pana acum, deci in afara de distanta focala mai mare (care este foarte utila cateodata), nu stiu daca cu aceste obiective se obtin poze de calitate mai buna sau nu fata de obiectivul de kit de acum. La Canon fiecare obiectiv are atat proprietati pozitive, cat si proprietati negative, la Nikkor este probabil la fel. Insa vad ca ambele obiective au VR (Vibration Reduction), deci au stabilizare de imagine, care ajuta foarte mult in cazul in care se utilizeaza timpi de expunere mai lungi. Primul obiectiv are si IF (Internal Focusing), deci obiectivul nu isi schimba lungimea la focalizare, focalizarea realizandu-se in interiorul obiectivului. Si la ambele obiective apare mentionat ED glass (Extra-low Dispersion), care ofera mai multa claritate si aberatie cromatica mai redusa.

[nel65]

^Din acest raspuns,incep sa inteleg sensul denumirii acestor obiective.Cred ca voi alege varianta 18-105mm,nu prea ma incanta sa schimb mereu obiectivele.

 

Multumesc mult !

[hpavictor]

Puteți descrie experienta Dvoastră ( pozitivă sau negativă ) cu DSLR-ul și obiectivele din dotare ?

 

Cred ca totusi titlul nu este potrivit caci ori vorbim de cel mai bun ori vorbim de ce avem.

 

 

 

Nu cred ca e greu de inteles , aici nu este vorba de x contra y , nu suntem suporterii unor echipe de fotbal .

[one]

Pai si atunci de ce ai ales titlul Best DSLR ?

 

Eu nu am comentat ce se discuta, ci doar ca titlul nu e coerent.

Editat Noiembrie 9, 2016 de one

[marius75]

Tin minte ca acum vreo 6-7 ani s-a cumparat un aparat de fotografiat de catre staf-ul prezidential (zona de protocol) pentru pozarea presedintelui la intalniri oficiale.

Pretul de achizitie 40.000e (proabil in magazin costa spre 20.000e, dar a fost trecuta prin cateva firme, ca majoritatea achizitiilor publice).

Poate aia e cea mai buna camera foto. Nu stiu despre ce model era vorba...dar poze reusite facute cu ea, sigur n-am vazut.

Posibil ca fotograful sa fi fost angajat pe pile.

LE: Rectific, era vorba despre 40.000 lei

Editat Noiembrie 9, 2016 de marius75

[belasajgo]

[...] Posibil ca fotograful sa fi fost angajat pe pile.

 

Cred ca si aici a fost acelasi fotograf angajat cu pile:

 

 

Nu asezi niciodata femeile in spate. Niciodata, da? Si niciodata una langa alta, in mijlocul grupului. Nu suntem in padure, dupa gratar, si ne temem ca tipii care tocmai se apropie vor sa ne f*** femeile, si de-aia le-am bagat intre noi.

Nu asezi niciodata tipii scunzi in spate. Ii aduci in randul din fata si mai cobori un pic punctul de statie, sa para ca toti au aceeasi inaltime.

Stiu ca tamplarul care a facut podiumul n-a facut si cursuri de fotografie, si ca l-a facut dreptunghiular, dar sa stiti ca perspectiva fotografului e intotdeauna trapezoidala. Asa ca daca va mai strangeati un pic, iar fotograful se dadea mai in spate sau folosea un obiectiv mai wide, ati fi avut toti, in poza, acelasi fundal cu Guvernul Romaniei, inclusiv cei de pe margini, care acum se vad in cadru avand ca fundal coloane de beton, aplice si jaluzele. Mai aveti si varianta sa comandati un fundal mai lat decat podiumul, e doar patru euro metrul patrat de poliplan...

Fotografia este atat de varza si pentru ca in cadru apar si luminile reci de deasupra podiumului. Uitati-va pe tot netul, daca mai vedeti asa ceva, la nivel de protocol de stat, mananc poza aia...

Nu lasi pe jos biletelele cu nume folosite ca sa-i asezi (prost) pe membrii guvernului. Ii asezi, dupa care iei biletelele de acolo. Sau folosesti altceva. Americanii, de exemplu, folosesc niste chestii de plastic transparente, care devin invizibile in fotografie.

Nu asezi niciodata unul langa altul doi oameni cu cravate identice, pentru ca ii izolezi, cromatic, de restul grupului. Trec peste faptul ca unii dintre ministri n-au stiut ce cravate sa poarte la nivelul asta de protocol...

Cand pozezi, nu tii mainile asa cum te lasa artrita. Nu te relaxa, pozezi in numele statului roman. Asa ca intinzi degetele si atingi usor pantalonul. Nu uita nici sa indrepti umerii, sa inspiri, sa sugi burta, sa lipesti calcaiele... si, in nici un caz, nu tii mainile impreunate in zona inghinala, de parca ti-e teama ca o sa incasezi una in c***e. Niciodata! Fotograful nu te bate. Sigur, ar fi fost grozav sa-ti spuna ca arati speriat ca un iepure in lumina farurilor...

Ca fotograf, te uiti la detalii inainte sa declansezi. Reasezi steagul din dreapta, de exemplu. Asocierea dintre steluta aia singuratica si tipul ala inalt, care pare ca sta pe niste dictionare, e hilara de-a dreptul.

Subiectii: priviti fotograful, obiectivul, nu cascati ochii aiurea prin camera. Privirile voastre trebuie sa dea senzatia de unitate, de forta, nu sa arate ca va gandeati cat a costat si de unde a fost cumparata lavabila de pe pereti.

Inca ceva. Cadrul e stramb. Adica, fotograful n-a stat nici in dreptul mijloculului podiumului, nici n-a tinut aparatul drept in maini.

Sigur, puteti sa faceti pozele cum vreti si sa va faceti de cacat cat de mult doriti. O face si presedintele foarte bine, are doua-trei fotografii atat de proaste in spatiul public de zici ca-i masochist. Dar nu uitati, va rog, ca ne faceti si pe noi de cacat.

(Text preluat de pe blog-ul fotografului Bogdan Stoica.)

[one]

In acest moment cele mai scumpe DSLR-uri sunt cam 2500-3000 euro corpul.

Daca mai adaugam 2-3 obiective bune suma se dubleaza, iar daca mai punem si niste lumini de calitate, trepiede, etc. ajungem exact la suma care s-a platit, fara sa tinem cont de faptul ca un fotograf de multe ori are chiar 2 aparate astfel incat schimba aparatul mai degraba decat sa schimbe obiectivul.

In principiu pentru protocolul de stat investitia a fi buna, dar pacat ca nu avea cine sa o valorizeze.

 

E cam ce am citat si eu mai devreme in postul #6, interesul si pasiunea fac mai mult decat aparatul.

[belasajgo]

Colegul scria mai sus ca pretul respectiv a fost doar pentru un aparat (si sa presupunem ca 1-2 obiective), nu si alte accesorii... Oricum, cunoscand cum functioneaza lucrurile in Romania, pretul amintit de colegul mai sus ar fi mult prea mic in cazul in care s-ar mai fi cumparat si alte accesorii, precum lumini, trepiede, etc.