Randamentul emisiei LED (lm/W) - consideratii practice

[Dxxx]

Discutand despre randamentul unui LED, prima interpretare ar fi ca un randament bun face pe termen lung economie la consumul de energie electrica.

Aceasta abordare simplista doreste sa justifice investitia in piese mai scumpe ca echivalent a ce se economiseste.

Dar puterea electrica consumata de un LED tinde sa fie mica, datorita eficientei oricum ridicate.

 

Totusi un corp cu randament ridicat poate sa consume pe jumatate fata de variantele ieftine sau mai vechi. Iar durata de viata este mare.

 

Sa presupunem o utilizare de 10.000 ore, cu 20W in loc de 40W - economia ar fi de 200kWh, iar pretul energiei economisite poate sa echivaleze cu toata investitia initiala in corpul respectiv de iluminat, deci si-a acoperit 100% costul initial.

 

***

 

Dar spuneam ca interpretarea de mai sus este simplista, in sensul ca exista si alt tip de economie, defapt una mult mai sigura, facuta chiar de la inceput, deci independenta de cat de mult si cat de repede consumam.

 

Hai sa vedem cu ajutorul unui exemplu concret.

 

- este necesara o sursa de 3000 lumeni - defapt din punct de vedere al utilizatorului asta este singura pretentie "tehnica" pe langa cele de raport pret calitate (incluzand aici si calitatea intrinseca a luminii / CRI)

- se doreste o solutie economica si rezonabil de buna

- in plus, majoritatea reperelor/subansamblelor se achizitioneaza din surse cat mai bune ca raport pret/calitate, asta insemnand ca se construieste mai putin si mai mult se asambleaza.

 

1. Solutia lui Electroguru

- COB = LiteOn de maxim 16W, CRI peste 80

Punctul de functionare folosit este de numai 3,4W (100mA), unde se produc 613 lumeni, adica un randament de 180lm/W.

Sunt necesare 5 COBuri.

Cost 100lei + 10 lei fixatoare dedicate.

- alimentare - MeanWell APC 25-500 

Alimentatorul "duce" lejer cei numai 17W necesari (fata de 25W putere maxima)

Cost 60 lei

- racire, a selectat radiatoare ieftine, dar speciale pentru LED, 6,25K/W ceea ce are o marja lejera, sunt supradimensionate.

Sunt necesare cate unul pentru fiecare COB.

Cost total 85 lei

 

Deci: 3000lm, CRI=80, 17W, cost materiale 255 lei

 

 

2. Solutia lui Electrostupid

- COBuri sau leduri chinezesti , ieftine.

Punct de functionare - puterea maxima recomandata.

Randament 75lm/W, CRI incert

Cost numai 40 lei

- alimentare - doua bucati MeanWell APC 25-500, pentru ca sursa de 1000mA ar fi costat mai mult ca doua de 500mA, tensiunea fiind de 40V

Puterea consumata este de 40W

Cost 120 lei

- solutie de racire - si aici il copiaza pe Electroguru, dar este obligat sa cumpere 10 bucati din respectivele radiatoare, pentru a disipa cei 40W. Desigur ca si sursele si radiatoarele vor fi mai solicitate decat in situatia precedenta.

Cost 170 lei

 

Deci: 3000lm, CRI incert, 40W, cost materiale 330 lei

 

 

Concluzie

In primul caz avem o solutie cu COBuri cu randament mare, care costa relativ mult.

Dar marjele de functionare sunt mari, lejere. In plus lumina este de calitate buna, CRI satisfacator.

 

COSTUL ESTE MAI MIC DECAT IN CEA DE-A DOUA VARIANTA PENTRU CA RANDAMENTUL SUPERIOR INSEAMNA PUTERE CONSUMATA MAI MICA, DECI RACIRE SI ALIMENTARE DIMENSIONATE PENTRUI NUMAI 17W. 

Economia facuta astfel este mai mare decat economia facuta in cazul al doilea, cumparandu-se leduri cu randament prost.

 

Chiar daca LEDurile din al doilea caz ar fi fost primite gratis, costul de punere al lor in opera ar fi fost inca mai mare decat in prima varianta.

 

Nici nu mai amintim de economia la costul energiei electrice, facuta pe parcursul utilizarii, care face si mai atractiva prima varianta.

[XAN77]

Ai dreptate ce zici tu, cu  mențiunea că electrostupidu care cumpără cea mai ordinară chinezărie în niciun caz nu va cumpăra o sursă MeanWell pentru acele leduri. Toată lumea e de acord că cu cît mai mulți lumeni/watt cu atît mai bine, iar asta înseamnă leduri de calitate "subturate".

În definitiv totul se reduce la bani.

Dar ar mai fi niște considerente legate de destinația corpului de iluminat ce nu trebuiesc neglijate. Încăperile din casă/apartament pot necesita din plin de avantajele ledurilor de calitate fiind destul de mult folosite dar cu regimuri mult diferite (baie versus sufragerie). Sursa de lumină din podul casei se află la extrema cealaltă iar undeva pe la mijloc s-ar afla lampile din garaj.

Eu am 2 tuburi de 36 în garaj și aș mai pune 2 dacă nu chiar 3, ies oricum mult mai ieftin decît cu leduri, iar randamentul este mulțumitor >90lm/watt. Nu sunt mecanic deci nu petrec mult timp în garaj, caz în care evident că aș pune lămpi cu leduri.

[Dxxx]

Desigur ca discutia se poate purta pe diverse paliere.

 

Dar multi cheltuiesc sute de lei pentru cine stie ce lustra care le place si care probabil nu este compatibila cu becoleduri. In aceste cazuri si la asemenea bugete in primul rand merita sa "cumperi randament" prin prisma a tot ce am spus mai sus.

Deci asta este pentru cineva care are un buget corespunzator / vrea lumina de calitate / este interesat de expoloatare indelungata fara probleme.

 

Pe de alta parte sunt cei care vor doar ceva ieftin, poate chiar si gratis.

Si nu pot fi decat de acord cu amicul Aygun cand gaseste variante accesibile ca pret.

Alimentare se poate face si clasic: redresor+ driver. De ce nu, se pot folosi piese recuparate, deci oarecum gratuite. Posibil ca si partea cea mai scumpa (adica racirea) sa o rezolvam in acelas mod, deci gratuit.

 

Pai si daca am rezolvat gratis cu alimentarea si racirea poate punem si leduri gratuite sau chinezisme ieftine...

Dar asta va merge doar pentru fluxuri mici si CRI inferior... Adica putina lumina si proasta.

Deci si in acest caz, macar la leduri se poate merge pe solutiile bune, oricum vor fi mult mai ieftine decat becoleduri cu flux similar, dar cu toate problemele general stiute.

 

Adica macar sa ne respectam munca pentru a recupera / sau pentru a rezolva cu cost minim. Punem niste leduri care costa ceva mai mult, dar macar dau lumina intensa si cromatic placuta.