Sursa de tensiune cu EZ81

[romicap]

Prezint o sursa de tensiune incomparabil mai buna decat sursele cu siliciu pentru alimentarea unui PP cu EL84 .

[Vizitator viobio]

Din pacate redresarea este mixta ,diode redresoare+diode din tubul redresor.

[romicap]

...diodele formeaza punctul de masa  pentru ca trafo retea nu are mediana ! Ce sa spun, ca habar nu ai ? Pentru ca tot intentionezi sa pui un aaf cu el 84 in practica , alimenteaza`l cu sursa asta si sigur vei descoperi Nirvana sunetului .

Editat Iulie 21, 2016 de romicap

[Vizitator viobio]

Te faci de ris,nu te supara,este o redresare bialternanta cu punte redresoare,doua diode cu siliciu + doua diode din tuburile EZ81.Diodele redresoare cu siliciu sunt comune pentru ambele canale ale ampului,sunt pe - ,tuburile redresoare sunt in paralel,cu ele se obtine + UaL/UaL.Este redresare MIXTA !

Editat Iulie 21, 2016 de viobio

[romicap]

Daca o vrei total tubes poti sa folosesti in locul diodelor ,inca doua tuburi dar nu vad sensul / Redresorul de mai sus te scuteste de softstart , si nu vei avea nici probleme cu ridicarea (marirea tensiunii)ca la siliciu, dupa redresare si filtrare . Plus sunetul....incomparabil 

Editat Iulie 21, 2016 de romicap

[Vizitator viobio]

Punte redresoare MIXTA !Diodele desenate cu albastru sunt cele cu Si,diodele desenate cu rosu sunt cele din EZ81.Ti-am desenat ca sa intelegi ce si cum.Succes.PS Inca astept/asteptam oscilograma cu 15W ,Ua 300V ,2XPL84.

[Kosmin]

Sursa prezentata provine din seria: "a mea e mai tare, ca i-am pus diode cu filament! " sau cum?

Ne puteti explica afirmatia de mai jos?

 

Prezint o sursa de tensiune incomparabil mai buna decat sursele cu siliciu pentru alimentarea unui PP cu EL84 .

 

Surse cu siliciu au mai fost prezentate (chiar masurate) pe aici prin batatura, un exemplu ar fi:

Fata de sursa cu nisip din poza, ce avantaje are banalul redresor mixt cu 2buc EZ81 ? Fiabilitate ? Randament? Zgomot mic? Raspuns mai bun la tranzient? (in ideea ca amplificatorul nu e in clasa A). Preferabil sa vorbim pe cifre, ca d'asta se numeste forum de electronica si nu casa pionierilor.

[romicap]

Sursa prezentata provine din seria: "a mea e mai tare, ca i-am pus diode cu filament! " sau cum?

Ne puteti explica afirmatia de mai jos?

 

 

Surse cu siliciu au mai fost prezentate (chiar masurate) pe aici prin batatura, un exemplu ar fi:

Fata de sursa cu nisip din poza, ce avantaje are banalul redresor mixt cu 2buc EZ81 ? Fiabilitate ? Randament? Zgomot mic? Raspuns mai bun la tranzient? (in ideea ca amplificatorul nu e in clasa A). Preferabil sa vorbim pe cifre, ca d'asta se numeste forum de electronica si nu casa pionierilor.

 Redresorul de mai sus te scuteste de softstart , si nu vei avea nici probleme cu ridicarea (marirea tensiunii)ca la siliciu, dupa redresare si filtrare . Plus sunetul....incomparabil 

  Chestiuni subiective , deh ...dar cand lucrezi efectiv cu amplificatoare cu tuburi , vezi si auzi diferenta dintre redresorul cu siliciu si cel cu tuburi , chiar daca este mixt ~!  PS Un redresor cu filament  va fi never egal cu unul cu siliciu...

Editat Iulie 21, 2016 de romicap

[Vizitator viobio]

romicap,redresarile sunt fumate de mult de mine si altii ,ce ai postat tu nu este nimic nou ,in plus faza cu pornirea intirziata este cam folclor,la redresarea cu tuburi tensiunea anodica apare dupa 2..5 secunde,depinde de tub,deci repede,celelalte tuburi din montaj nu ajung la emisie maxima in 2..5 secunde ,ci mult mai tirziu,dupa 20 secunde ....un minut,asa ca tot primesc tensiune anodica cind sunt reci,si despre asta s-a discutat de n ori pe forum.Am o rugaminte,nu-mi mai raspunde cu ironii ca nu reusesti sa ma ironizezi,prin ce sustii tu ...te faci de ris si dovedesti ca ai multe lacune.

[zal]

Ca o completare: redresoarele cu vid au limitată capacitatea de filtraj ce le urmează, există tabele detaliate, deci nu se pot folosi cond de capacităţi mari, moderni. 

Un cîştig ptr schemă ar fi folosirea de drosele ptr filtraj. Iar scutirea de temporizare se face cu preţul uzurii catozilor, mai elegant e cu releu comandat cu 555.

[romicap]

Sigur ca da , viobio...de aia am vazut la tine preuri cu cablaje si silduri de parca ai lucra in 144MHz...

Zal daca te uiti pe schema mea vei sesiza ca filtrul de dupa redresare este de 47 micro si corespunde foii de date a tubului . Stiu foarte bine ce spui si m`am lovit de probleme si spre deosebire de altii , le`am bagat la cap ! Culmea este ca asa cum se prezinta , redresorul nu da nici un fel de riplu ...de ce oare?!

Editat Iulie 21, 2016 de romicap

[zal]

Poate nu are sarcină la ieşire.

.............

Trebuie separate şi izolate secundarele filamentelor redresoarelor de celelalte, aşa se procedează ptr eliminarea accidentelor.

Editat Iulie 21, 2016 de zal

[Vizitator viobio]

Sigur ca da , viobio...de aia am vazut la tine preuri cu cablaje de parca ai lucra in 144MHz... :rade:Zal daca te uiti pe schema mea vei sesiza ca filtrul de dupa redresare este de 47 micro si corespunde foii de date a tubului . Stiu foarte bine ce spui si m`am lovit de probleme si spre deosebire de altii , le`am bagat la cap ! Culmea este ca asa cum se prezinta , redresorul nu da nici un fel de riplu ...de ce oare?!

Ce ai vazut in acele preuri ,a fost studiat mult timp,cu acel gen de cablaj se obtine cel mai bun raport S/N ,si da este inspirat din montajele pt RF,este ceva in neregula ca obtin un S/N mai bun ca la montajele pe cose,cablaj imprimat ? Iar ai vrut sa ma ironizezi dar nu ti-ai iesit;pentru ca ai lacune ,cum incerci ceva cum cazi cu c_u in ...a,ca asa iti place tie,sa faci pe desteptul ,dar nu poti fi destept.

Sigur ca da , viobio...de aia am vazut la tine preuri cu cablaje si silduri de parca ai lucra in 144MHz... :rade:Zal daca te uiti pe schema mea vei sesiza ca filtrul de dupa redresare este de 47 micro si corespunde foii de date a tubului . Stiu foarte bine ce spui si m`am lovit de probleme si spre deosebire de altii , le`am bagat la cap ! Culmea este ca asa cum se prezinta , redresorul nu da nici un fel de riplu ...de ce oare?!

Nu da ? Pune osciloscopul pe iesire ,pe AC,5mV/div,baza te timp pt frecventa de 50..100Hz,dupa asta mai stam de vorba.Rezistentele de 10 ohmi sunt DEGEABA !Daca nu vrei riplu trebuie sa le inlocuiesti cu socuri.Inca ceva ,tubul redresor vede o capacitate de filtrare mult mai mare de 47microF,datorita valorii mici a rezistentei (10 ohmi) dintre cei doi condensatori de filtraj ,condensatorul de duoa rezustenta fiind de 220microF;iar ai dat-o de gard.Alta prostie ,din nestiinta,rezistente de 10 ohmi/10W,pai cd cadere de tensiune ai domnule pe ele ? Sa zicem ca un canal consuma 0,15A ,pe rezistenta ar cadea 1,5V ,puterea disipata de reziztenta ar fi de 0,225W !!!! Pana la 10W e cale luuuuunga. Editat Iulie 21, 2016 de viobio

[romicap]

Raportul S/N nu are nici o legatura cu stanarea sau cositorirea  cablajelor in momentul in care vorbim de spectrul  sesizabil de urechea umana .

In audio totul depinde de alte reguli ...nu sunt ironic ci incerc sa fiu politicos si cam atat.

 PS Supradimensionez rezistentele din sursa din motive personale si nu vad ce problema ar fi asta !

Editat Iulie 21, 2016 de romicap

[Vizitator viobio]

Raportul S/N nu are nici o legatura cu stanarea sau cositorirea cablajelor in momentul in care vorbim de spectrul sesizabil de urechea umana .In audio totul depinde de alte reguli ...nu sunt ironic ci incerc sa fiu politicos si cam atat.

Raportul S/N conteaza si este influentat de n factori,inclusiv de cum este lucrat montajul (aranjare componente,trasee,etc),N fiind zgomotul,zgomot care poate fi generat de multi factori,inclusiv de traseul de masa;e bine ca nu te-ai prins de ce am facut acele preuri asa,pozele sunt pentru cei care pricep.... Editat Iulie 21, 2016 de viobio