morocanosul Postat Noiembrie 13, 2016 Autor Partajează Postat Noiembrie 13, 2016 De ce nu se duc tinerii si catre scolile profesionale??? Nu mai e "la moda" sau profesorii imbatraniti nu prea tin pasul cu noile tehnologii? De elevi nu mai pomenesc...nimic ! Link spre comentariu
doru3160 Postat Noiembrie 13, 2016 Partajează Postat Noiembrie 13, 2016 Adica sa umplem tara cu dobitoci cu diploma si sa risipeasca statul bani cu ei ? Doar ca sa nu apara ca someri dupa ce termina liceul ? Oricum apar ca someri.Fie ca au diplome,fie ca nu,si asta nu e vina sistemului de invatamant,ci a situatiei economice in care am ajuns,fiind incapabili sa asiguram locuri de munca pt toate pregatirile.Dar lovind in actualul sistem,ramai si fara cei 30%(sau cat o fi acel procent,pt ca vorbim vorbe).Probabil in concertul asta de a distruge tot ce ne e util,folositor ca natie,invatamantul a ramas ultima reduta.Daca o pierdem si pe asta,atunci sa vezi dobitoci...o sa-i consideri pe astia din zilele noastre,genii. De ce nu se duc tinerii si catre scolile profesionale??? Pt ca au fost desfiintate in prima instanta,si apoi nu putem spune ca industria n-a cerut,ci ca industria a fost data de pamant.La ce bun scolile profesionale?Unde nu e cerere,nu e nici oferta.Cand a aparut cererea,au reinfiintat scolile profesionale,sau macar s-au gandit ca au facut o prostie lichidandu-le.Acum firmele straine cu profil productiv angajeaza absolventi cu studii superioare din categoria celor care doar au diploma,pe post de maimuta,adica operator masina.Singura responsabilitate e sa introduca piesa in masina,si sa scoata piesa din masina.Exista absolventul cu diploma pe bune care ii programeaza masina si uite-asa se rezolva treaba.La 30 maimute,un dotat. Link spre comentariu
morocanosul Postat Noiembrie 14, 2016 Autor Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 (editat) Ai perfecta dreptate,dar pe langa toate deficientele sistemului de invatamant,cred ca profesionala este considerata un fel de scoala...second-hand ! Mentalitatea tinerilor de azi,(desigur, nu toti) este sa munceasca putin pentru lefuri mari ! Ori,scoala prof. presupune si activitati unde trebuie sa "te murdaresti",lucru care in mentalitatea unora este...inacceptabil ! Si URISA gresala ar mai fi usurinta cu care se trece de invatamantul superior,incepand cu admiterea/promovarea examenelor ! Avem zeci si zeci de mii de absolventi de facultati...cu diplome(??) dar fara cunostinte solide in domeniul in care au studiat ! E de preferat .."unu,dar bun, decat 10 dar slab pregatiti" !Poate peste alti 25 de ani,cand ne trezim(in sfarsit) ca sistemul nu functioneaza...vom face ceva !! Editat Noiembrie 14, 2016 de morocanosul Link spre comentariu
VAX Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 In mediul urban intotdeauna scoala profesionala a fost considerata un fel de ratare in viata. De exemplu am avut un vecin la bloc, de aceeasi varsta cu mine, care s-a spanzurat in clasa a 8-a (anul 1972) de frica ca nu va intra la liceu. Atunci admiterea la liceu era mai dificila decat in prezent. Daca dadeai examen de admitere la un liceu de elita, unde era concurenta mare (peste 6 candidati pe un loc), riscai sa nu intri la liceu si sa ajungi automat elev la o scoala profesionala, chiar daca erai mult mai bine pregatit decat altii care se inscriau la licee de mana a doua. Nu era ca acum, cu redistribuire prin calculator. Baiatul respectiv avea tata dur (ofiter in cadrul armatei), care il ameninta zilnic ca daca nu intra la liceu, va ajunge la profesionala si va fi toata viata muncitor, va rade lumea de el. Si mie mi-era rusine sa ies pe strada imbracat in salopeta, in zilele cand aveam practica la atelier (liceu industrial). Ne obligau sa venim cu salopeta pe noi. Se duceau cu voiosie la scolile profesionale doar copiii proveniti din mediul rural, care primeau masa si cazare gratuite, pe baza de contract. Pentru ei si familiile lor era era un pas inainte mutarea la oras (la bloc, apa calda la robinet). Si muncitorii nu o duceau rau, de multe ori erau mai bine platiti decat cei cu facultate. Sistemul de admitere la liceu are hibe si acum. Subiectele sunt prea usoare, ca pentru gloata, si nu se poate face diferentierea corecta a elevilor bine pregatiti, in raport cu ceilalti. Ar trebui sa se faca clasificarea liceelor pe criterii de performanta si in prima etapa sa se sustina examenul de admitere la liceele de elita, cu subiecte de dificultate marita (cam ca la olimpiade). In etapa a doua sa se dea examen de admitere la restul liceelor, unde sa mearga si picatii de la prima etapa. Ar fi ca tunci cand scuturi sacul cu cartofi si se aseaza dupa marime. Link spre comentariu
doru3160 Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Asa cum am mai spus,greseala a venit din prea multa reforma,din dorinta de a schimba,dar nu neaparat in ceva mai bun,doar de a schimba,si intamplator sau nu,toate schimbarile n-au adus nimic bun(pt a face o schimbare intr-un sistem,trebuie sa fii competent,mai bun decat cei care au infiintat sistemul).Cea mai parsiva masura de reforma a fost introducerea platii functie de nr de cursanti,de parca profesorul ar fi in vechiul acord global.Atata vreme cat profesorul va fi platit pt 5 studenti in grupa si aia buni,nu-si va face griji ca isi va pierde locul de munca daca lasa 2 repetenti.Va promova valoarea si nu cantitatea.Pana la urma, cel putin vechile generatii, faceau meseria asta si din vocatie,dar sa nu uitam ca si asta trece prin stomac.Profesorii nu s-au schimbat,doar s-au adaptat noilor conditii. Link spre comentariu
VAX Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Nu se are in vedere pregatirea tineretului, ci calmarea lui prin oferirea de speranta de mai bine, prin diplome frumos colorate. Si cei slab pregatiti, care se duc sa se studenteasca la misto, stiu ca nu se invata carte. E o moda sa ai diploma. E moda si cu doctoratele. Link spre comentariu
elmar Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Ai dreptate...e o modă să duci trai bun (destrăbălare la maxim) pe banii părinţilor...până la 30 ani! Apoi devii o epavă... sau dacă ai părinţi ”potenţi” poţi găsi un loc călduţ într-un birou...unde nu faci altceva decât să încălzeşti scaunul .eventual ”să te oboseşti” să deschizi un laptop pe facebook! Salariul!?? Sigur e pe măsura studiilor...foarte mare, că doar ai ”n facultăţi” şi doctorat, copy/paste(bineînţeles) Link spre comentariu
lalihifi Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 .Acum firmele straine cu profil productiv angajeaza absolventi cu studii superioare din categoria celor care doar au diploma,pe post de maimuta,adica operator masina.Singura responsabilitate e sa introduca piesa in masina,si sa scoata piesa din masina.Exista absolventul cu diploma pe bune care ii programeaza masina si uite-asa se rezolva treaba.La 30 maimute,un dotat. Se numesc lucratori , muncitori sau da operator masina ......in nici un caz maimute .Iar desigur ala la care zici tu ca e dotat se numeste programator .E jignitor ceea ce zici .In primul rand vad ca in RO a ramas aceiasi idee ca trebuie sa faci facultate sau liceu cu bac .Nu te impiedica nimeni sa faci postliceala ba dimpotriva chiar recomand asta .Te pricepi la un lucru si faci scoala numai ptr asta .Cei care vor sa invete invata oricum si continua studiile mai departe .Stai linistit ca la interviul de angajare se vede ceea ce stii (la stat desigur conteaza gradul de rudenie). Link spre comentariu
doru3160 Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Se numesc lucratori , muncitori sau da operator masina ......in nici un caz maimute .Iar desigur ala la care zici tu ca e dotat se numeste programator .. Da,multumesc pt precizare,era utila in contextul discutiei. Link spre comentariu
VAX Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Un ofiter care supraveghea traficul radioamatoricesc pe timpul lui Ceasca, ne-a spus la o discutie ca a tinut cursuri de telegrafie si de tehnica radio, cu militari in termen din toate categoriile. Zicea ca a intalnit ciobani de la munte, fara molecula de scoala, dar inteligenti, A lucrat si cu absolventi de facultate, dar blocati mintal. Educatia e una, iar inteligenta nativa e altceva. In filmul american "Regele maidanelor" se zicea ca :"Poti sa inveti un caine sa stea in doua picioare, dar tot caine ramane". Iar o vecina de-a mea, care a vut un copil grav bolnav (mostenire genetica) zicea ca "cea mai importanta zestre a unui individ este cea genetica". Scoala nu te face mai destept, dar iti largeste putin orizontul. Link spre comentariu
doru3160 Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Scoala nu te face mai destept, dar iti largeste putin orizontul. Asta se intampla numai si numai daca individul depune efort in sensul largirii orizontului,altfel e posibil nici macar atat sa nu se intample. Link spre comentariu
VAX Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Te desteapta si banul. Poti sa calatoresti mult, vezi lumea, inveti limbi straine si smecherii de prin alte tari. Si esti mai detasat, ai timp sa te gandesti la chestii deosebite, nu mai esti stresat de traiul zilnic. Link spre comentariu
morocanosul Postat Noiembrie 14, 2016 Autor Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Da,asa este...o multime de conationali calatoresc mult,vad lumea,invata limbi straine si ...EXPORTA smecheriile invatate...in RO ! Ceilalti (de afara) sunt doar niste....pacalici !(numai buni de fraierit)! Nu cred ca lumea(noastra) interlopa mai are ceva de invatat din occident !Ce a fost de invatat,au invatat pe...repede inainte,nu va suparati ei mai tin pasul cu noile tehnologii,in acest domeniu sunt cei mai buni elevi/studenti...! Nici macar nu le trebuie...diplome(fara numar)!! Link spre comentariu
+_Florin_+ Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 Asa cum am mai spus,greseala a venit din prea multa reforma,din dorinta de a schimba,dar nu neaparat in ceva mai bun,doar de a schimba,si intamplator sau nu,toate schimbarile n-au adus nimic bun(pt a face o schimbare intr-un sistem,trebuie sa fii competent,mai bun decat cei care au infiintat sistemul). Exact, foarte buna sinteza de mai sus. Cei care au facut tranzitia catre un sistem ce se dorea (si era logic sa fie) mai bun s-au dovedit mai incompetenti si miseirupisti decat creatorii sistemului initial. Valabil in mai multe domenii, nu doar invatamant. Schimbarea doar de dragul schimbarii, bazata pe negare totala si distrugere, fara o analiza a ceea ce e bun si ce e rau duce la rezultate tragice. Practica o demonstreaza. Link spre comentariu
Depanatoru Postat Noiembrie 14, 2016 Partajează Postat Noiembrie 14, 2016 (editat) Iubitorii fostului sistem au asemenea idei , sa fie schimbare dar nu prin partile esentiale ... tocmai ca in cele mai multe domenii trebuia ras totul ( ca si idei nu fizic ) si inceput de la zero dar inspirat de la altii care stiu , nu "original" ca sa poata fura fostii tovarasi si fara jumatati de masura . Ori la romani capacitatea asta lipseste cu desavarsire , de asta inotam in mocirla de azi cand temelia nu e pusa corect . Fara decizii transante si viziune clara ne scaldam in tranzitie de atata timp , dupa zicalele romanesti "impacam si capra si varza" , "lasa ca merge si asa" si democratie originala ( aberatia lui ilici ) Editat Noiembrie 14, 2016 de Depanatoru Link spre comentariu
Postări Recomandate