Nikola Tesla

[blazeu]

Am citit si eu biografia aceea a lui Tesla. E vizibil scrisa de o persoana care nu are nici o tangenta cu fizica. Din cate am reusit eu sa intrevad citind printre randuri si pagini si extrapoland la greu, Tesla se orientase spre transmisia pe frecvente joase, cu componenta telurica semnificativa, adica prin pamant, in timp ce Marconi, care pornise de la idei de-ale lui Tesla se orientase spre frecvente inalte. La inceputuri, oscilatoarele fiind construite cu elemente mecanice, frecventele joase erau mult mai atractive. Istoria insa a dovedit ca directia lui Marconi a fost insa cea mai buna.Parerea mea este ca in tinerete Tesla a fost creativ (pana prin 1900), perioada in care a conceput sistemul polifazat (cu minima practica a trifazicului), si motorul asincron, utilizand campul rotitor creat de succesiunea fazelor, si s-a implicat in realizarea retelelor de transport a energiei electrice cu diminuarea pierderilor pe liniile lungi prin ridicarea tensiunii.Odata cu trecerea timpului insa, Tesla s-a "adaptat social", manipuland pe cei din jur; unele esecuri, chiar daca relative, razboiul cu cei care-i utilizau ideile fara a plati (aproape) nimic, viata mondena, s.a. l-au facut sa creeze o perdea de "povesti" care erau alimentate de tot felul de idei, originale si interesante, insa care s-au departat tot mai mult de practica realitatii. Tesla a fost un ins foarte creativ, insa ca majoritatea categoriei din care face parte, incapabil sa-si constituie baza materiala ("averea") pe care sa-si poata desfasura experimentele ("baza" unei gandiri originale si creative este un grad destul de mare de inadaptare sociala, care constituie impulsul necesar pentru a cauta cai de schimbare a acelei ordini sociale!)"Mitologia" contemporana l-a invaluit cu aura unui geniu ale carui creatii secrete si misterioase ar depasi ceea ce se cunoaste si utilizeaza azi in toata lumea...Va doresc toate cele bune si inspiratie pentru cel putin o idee "a la Tesla!"

[The Stressmaker]

Pai tocmai de aceea folosea acele dispozitive, existente pe vremea lui, chiar declarase ca vrea sa faca transmisia ENERGIEI la nivel global, si gratuit, iar cavitatea ionosfera - pamant era cea mai accesibila, putand fi masurati parametrii din orice loc al globului, plus ca oscilatiile de frecventa foarte joasa practic ocolesc obstacolele neexistand o "zona de tacere". Totusi, se pare ca acea frecventa specifica de rezonanta a cavitatii, afecteaza direct vietuitoarele si, perturbatiile in special, afecteaza negativ omul.Partea cu "raza mortii" putea avea sens daca se folosea o frecventa de rezonanta la care corpul uman reactiona negativ (sa nu uitam ca si noi functionam cu electricitate si suntem influentati de acestea). Iar campuri electromagnetice puternice, rezonante, se obtin foarte usor cu bobine tesla.Cat despre partea financiara, a fost obligat sa se adapteze mediului existent, iar cand finantatorii si-au dat seama ca el incearca sa faca un sistem gratuit de transport al energiei i-au taiat finantarea si au ajuns pana la a face in asa fel ca el sa piarda pana si avantajul financiar al inventiilor sale ajungand sa moara sarac. Nu stiu de ce, dar scriind randurile acestea, ma gandeam la patul lui Procust ca o echivalenta.Oricum sa nu uitam ca acest geniu ne-a "impins" dezvoltarea tehnologica cu aproape 100 de ani in viitor. Si sa nu uitam ca societatea umana si-a batut joc de el cat timp a fost in viata. Concluzia este ca societatea umana nu stie sa-si respecte geniile.

[blazeu]

"Raza mortii" la care face referire Tesla avea efect "impotriva navelor si aeronavelor"; din descrierile lui Tesla era vorba de un fel de "tun" care accelera in camp electric particule microscopice; cum chestia asta se poate face doar in vid, Tesla propunea un mecanism dinamic de "etansare" permitand atat iesirea proiectilelor cat si pastrarea vidului in spatiul de accelerare, care nu a putut fi realizat si care nici nu ar fi avut vreun rost sa fie realizat, deoarece proiectilele microscopice ar fi fost franate si dispersate rapid in aer (de o problema similara s-au lovit si armele cu fascicule de radiatii, produse cu laser sau maser) Se poate spune ca aceste idei sunt cu secole "inaintea timpului" lor, ele fiind aplicabile spatiului interplanetar, caracterizat prin vid inaintat.Remarcabila la Tesla e fertilitatea imaginatiei lui, dar si relativa abilitate de a construi imaginea de "vrajitor", cuvant care apare de foarte multe ori in acea biografie. Iar referitor la transportul energiei la distanta... Tesla a facut destule si a spus multe; insa ar fi o greseala sa tratam dogmatic ca tot ce a enuntat ar fi si realizabil (si nu numai din considerente economice, cum transpare cu amaraciune din "pusul contorului"). Odata cu trecerea timpului si schimbarea situatiei politice si militare, "cursa spatiala" care i-a dus pe cativa americani pe Luna pare tot mai ireala; inecati in tot felul de minciuni contemporane tot mai multi sunt inclinati sa creada ca programul Apollo a fost o mistificare... Dincolo de alte argumente, eu sunt sigur ca si rusii au observat programul american si i-ar fi "dat in vileag" daca aveau o dovada cat de mica; ar fi fost o lovitura de imagine colosala pe care nu ar fi ratat-o, cu siguranta! Parerea mea e ca trecem printr-o epoca de "reflux" a cunostintelor; pe fondul ignorantei tot mai raspandite, misticismul si "magia" se constituie tot mai mult in "esplicatie" a functionarii unor "miracole" tehnice... Tare mi-e teama ca inca nu am atins minima....Hai noroc!

[Vizitator]

...Parerea mea e ca trecem printr-o epoca de "reflux" a cunostintelor; pe fondul ignorantei tot mai raspandite, misticismul si "magia" se constituie tot mai mult in "esplicatie" a functionarii unor "miracole" tehnice...

Da-mi voie, te rog, sa nu fiu de acord cu ideea de "reflux".Am observat in ultimii cativa ani ca, realitatea mediatica, tinde sa se substituie adevaratei realitati.Parerea mea este ca trecem printr-o perioada de cristalizare si asimilare a cunostintelor deja acumulate, perioada datorata Internetului, comunicatiilor ieftine si globalizarii. Urmeaza o explozie de aplicatii si realizari, explozie datorata asimilarii si standardizarii acestor cunostinte si a usurintei cu care ele pot fi accesate oricand e nevoie.In ciuda mascaradei mediatiace din ultimii ani, vad un viitor promitator, nu unul apocaliptic.Este adevarat si ca exagerari si mistificari datorate neintelegerii realitatii au existat si vor exista in continuare. Cu toate astea lucrurile merg inainte, nu inapoi.Evolutia nu asteapta pe nimeni, ea este omniprezenta si, cu siguranta nu tine cont de parerea fiecaruia.

[The Stressmaker]

Esti prea optimist. Societatea umana prin definitie este autodistructiva. Un singur exemplu. Tesla a murit sarac si a fost un optimist in ceea ce priveste societatea umana, societate careia i s-a dedicat prin inventiile sale.Cat despre "reflux" nu cred ca are legatura cu "intorcerea la magie" ci mai degraba complexitatea tehnologica tinde ca prin evolutia ei spectaculoasa sa depaseasca cu mult capacitatea de asimilare a omului. Cand ma refer la asimilare ma refer inclusiv la impactul tehnologiei asupra corpului uman, corp care nu mai este nevoit sa faca 10km pe jos pana la sursa de mancare ci doar 20m pana la masina si inca 50 prin magazin. Si un alt aspect al tehnologiei. Ti se da totul "mura in gura" si nu mai trebuie sa depui un efort mental ca sa creezi un obiect care sa te ajute, pur si simplu ele exista la magazin.Era bine daca tehnologia, prin mai putine griji legate de supravietuire datorita acesteia, ar fi inlesnit aparitia mai multor persoane precum Tesla...

[Vizitator]

...Tesla a murit sarac si a fost un optimist in ceea ce priveste societatea umana...

Important e cum traiesti, nu cum mori.

[blazeu]

Va felicit pentru optimism!Chestia cu "refluxul" e legata de observatiile mele personale: oi fi eu paranoic insa in jur vad cum se aduna numai ignoranti...Nu-i suficient sa tii in mana un i-phone, faptul ca habar n-ai, nici macar vag, cum functioneaza e ca si cum l-ai fi furat. Chiar azi, am auzit de la cel mai "inalt nivel" exprimata ideea tiganelii: de ce sa muncim, hai la cersit si la furat! (In loc sa-si bata... ce n-au, sa caute sa PRODUCA CEVA, ORICE, gunoaiele care se numesc "guvern" se duc fuguta sa intinda mana dupa imprumuturi, adica cersetorie si furt din viitorul acestor insi, "poporul roman"...)Cat despre distributia energiei promisa de Tesla... "Promettre c'est noble..."Eu raman sceptic.Hai noroc!PS Din aceeasi biografie, Tesla nu numai ca a murit sarac ci a ramas si dator... Da, ramane un exemplu cat se poate de contemporan: le-a tras clapa creditorilor....Bravo lui!

[Vizitator beebe21]

sal stie cineva daca un van der graaf se poate folosi ca sursa de curent

[The Stressmaker]

Se poate folosi ca sursa de curent dar pentru un curent de pana la cativa microamperi, este in functie de marimea acestuia (dimensiunea benzii transportoare si viteza acesteia). Daca vrei sa ai o capacitate de curent ceva mai mare, pe acest principiu, cauta dupa cuvantul "peletron" ( (Eng): http://www.pelletron.com/charging.htm ) sau "wimshurst" ( (Eng): http://en.wikipedia.org/wiki/Wimshurst_machine ). Generatorul Van de Graaaf se foloseste pentru "generarea" de scantei la tensiune mare pe principiul acumularii sarcinii electrice, transportate de banda intr-un condensator (sfera). Daca scrii ce vrei sa alimentezi, si cu ce curent si/sau tensiune, poate exista o varianta mai eficienta decat aceasta. Bineinteles ca exista si transformatorul ridicator de tensiune, creeatia lui Tesla, care face acelasi lucru dar cu tensiune alternativa, care poate ajunge la tensiunea pe care doresti sa o folosesti.

[7apte]

Tesla este o legenda reala ,a cuprins internetul ,poate ca asta se intimpla din cauza ascunderii la vremea aceea, a unor informatii descoperite de catre el si ascunse de catre altii.S-ar putea spune ca toata tehnologia noastra asa-numita moderna ,se bazeaza intru-totul pe energie electro-magnetica.Magnetul si metalul numit cupru ,sunt indispensabile sistemului energetic. Tot sistemul sta in actionarea unui motor alcatuit dintr-o bobina de cupru si un magnet. Magnet care s-a format prin energia fulgerelor.As intreba ,legat de productia de magneti ,s-ar putea magnetiza metale cu ajutorul bobinei Tesla?Curiozitatea tehnologiei productiei de magneti ,ma face sa tot caut informatii ,dar n-am gasit nimic pina acum despre acest lucru.Cunoaste-ti procedeul tehnologic al unui magnet si care este sursa de energie care-l produce ? Ma refer la magnetul artificial ,fie si permanent.

[TESSLA]

Pai...se utilizeaza materiale cu remanenta magnetica mare, care sant plasate intr-un camp magnetic foarte puternic o anumita perioada de timp.

[The Stressmaker]

@7apte : atentie ca faci confuzii foarte mari. A presupune ca magnetii s-au creeat prin energia fulgerelor este o dovada de cunostinte limitate in domeniul fizicii. Un fulger este o descarcare electrica intre doi nori sau doua zone ale aceluiasi nor pe cand traznetul este o descarcare electrica intre nor si pamant. Magnetii naturali s-au format prin actiunea campului magnetic terestru asupra mineralelor magnetice aflate in adancime.

Bobina Tesla, in esenta, este un transformator ridicator de tensiune functionand in inalta frecventa. Magnetizarea "magnetilor" in industrie se face prin descarcarea unui condensator intr-o bobina infasurata in jurul magnetului dar se poate face la fel de usor prin aplicarea unui curent continuu aceleiasi bobine, principiul este acelasi. Pe scurt, nu se poate magnetiza un material feromagnetic doar cu o bobina Tesla.

Un link despre producerea difuzoarelor in varianta chinezeasca (are 13 parti) in special magnetizarea lor la minutul 5 :

. Magnetizarea se face cand se aseaza difuzorul pe cutia aceea cu decupare rotunda care are un electromagnet puternic in interior, actionat la pedala cel mai probabil. Varianta profesionala este aici la minutul 2:10 (Eng):

[MuSi]

Nu-i suficient sa tii in mana un i-phone, faptul ca habar n-ai, nici macar vag, cum functioneaza e ca si cum l-ai fi furat.

Sunt total deacord cu tine!Iau exemplul meu:cand eram mai mic fiecare lucru ma fascina si voiam sa vad cum functioneaza.Acum m-a cam ''prins'' si pe mine indiferenta aceasta dar din fericire nu total fiindca tot mi se pare ciudat ca cineva sa-mi spuna:"ce ma doare pe mine cum functioneaza PC-u'!Daca merge sa ma joc pe el nu am nicio treaba...".Din pacate foarte multi oameni sunt cuprinsi de aceasta ignoranta... Foarte bun topicul! o sursa de informare pentru cei care nu stiu mai nimic despre Tesla(asa ca mine ).

[7apte]

Merci pentru raspuns .

 

Despre asta ce se stie? Se poate 2v cum arata acolo ,sau capacitorii sau electroliticii aia genereaza curentul acumulat prin reactia electrolitului cu antena din cupru? Are loc o ionizare ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=jz14eOgTKDY

 

 

Ramine impresionant ,a plecat sarac si dator, un martir al stiintei.

[The Stressmaker]

Acel montaj din primul link este un multiplicator de tensiune cu 4 al tensiunii alternative de intrare. Montajul acela va functiona numai in prezenta unor campuri electrice suficient de mari pentru a fi redresate, cum sunt cele care apar in apropierea unui emitator radio. Partea cu telefonul mobil pus la incarcat, presupus a fi alimentat din acel montaj, este o scamatorie bine regizata (partea de la inceput unde se da senzatia ca de abia este tensiune la intrare, prin intarzierea afisarii simbolului de incarcare, este o functionare normala la un nokia 3310 sau 3410). Ca sa obtii 5V la 300mA, necesar incarcarii acumulatorului, ar trebui sa existe la iesirea din antena 2V la 1,2A putere realizabila doar la o apropierea foarte mare de un emitator comercial sau folosirea unei statii CB, de exemplu, cu antena aproape de antena multiplicatorului. Cu 20 cm de conductor nu se poate obtine o asemenea putere in mod normal.Faptul ca sunt dezactivate comentariile fara o explicatie plauzibila ar trebui sa aprinda un beculet de alarma cu privire la veridicitatea celor prezentate.