nationalistu Postat Iunie 8, 2016 Partajează Postat Iunie 8, 2016 Nu comentez...eu am spus o cura de electrolitici e binevenita.Am patit asa ceva cu un TESLA BM464 nefolosit vreo 2 ani la pornire numai balarii...un 2200 uF avea 3 ohm. Link spre comentariu
sesebe Postat Iunie 8, 2016 Partajează Postat Iunie 8, 2016 Chiar daca acum sint buni unii dintre condesatori, la virsta lor cine mai garanteaza ca nu-ti pica chiar atunci cind ai mai mare nevoie de el? Link spre comentariu
winstyle Postat Iunie 8, 2016 Autor Partajează Postat Iunie 8, 2016 (editat) Corect .Oricând te poti aștepta la astfel de manifestări din partea celor care sunt functionali , incă , datorită vechimii lor ... Iau in considerație si schimbarea electroliticilor . Editat Iunie 8, 2016 de winstyle Link spre comentariu
Kosmin Postat Noiembrie 26, 2016 Partajează Postat Noiembrie 26, 2016 ... La osciloscopul meu ( Tesla BM550) , trasa este curbată la limita de sus si cea de jos , a grilei ( distorsiunea ''pernă/butoi'' ) , iar circuitul de compensare nu poate elimina complet acea curbură , destul de inestetică .M-aș fi așteptat să aibă acea curbură la limitele de sus si de jos ale tubului , nu ale grilei . Am dubii că uzura tubului este cauza . Mai degrabă o variantă nereușită de tub . Sau poate mă inșel .Poate are cineva un osciloscop cu tubul 11ЛO1И la care compensarea elimină acea distorsiune ''pernă/butoi'' . Apropo , tubul 11ЛO1И se mai găsește și in osciloscopul Tesla BM556. M-ar interesa si un feedback de la cei care au osciloscoape cu aceste tuburi , sa-mi spună cum functionează ale lor . Poate sunt eu prea exigent cu un aparat vechi de cateva zeci de ani ... Am mutat discutia aici (la aparate de masura). Tensiunile pe placile de deflexie (cu intrarea la masa si trasa pe mijloc) in cazul bm556 stau cam asa: X1=44.2V, X2=43.9V ; Y1=50.8V, Y2=51V. Pe pinul 5 al tubului am gasit 36,2V , iar bara de 120v are 118,9V. Este aproape imposibil sa repari (reglezi) un osciloscop din discutii pe Internet, cand normal se lucreaza pe "obiect" si cu alt osciloscop. Daca ziceti ca trasa se liniarizeaza cand mariti diferenta de potential dintre placile de deflexie (D1,D2) si electrozii conectati la pinul 9, de ce nu verificati daca din amplificatorul de deflexie potentialele pe D1 si D2 sunt corecte. Poate ca este ceva in amplificator si D1 si D2 sunt la potential prea mare. Curbarea trasei este modificata la schimbarea vitezei de baleiaj ? Puneti cu mana (prin atingere) un condensator electrolitic in paralel cu cele din circuit, luate pe rand (sa suporte tensiunea din montaj), sa vedeti daca are influenta. Nu trebuie sa schimbati toti electroliticii, fara motiv serios. Puteti sa sa subalimentati filamentul tubului prin inseriere cu un rezistor, sa reduceti curentul de fascicol si implicit sa creasca tensiunea de accelerare (din triplorul de tensiune). Daca curbura se accentueaza, atunci ar putea sa fie de vina uzura tubului (scaderea emisiei termoelectronice). Cred ca se poate corecta modificand niste tensiuni. Eu aveam un caracteriscop la care aparea efectul asta (de curbare) la pornire, pana se incalzea catodul. Da, se lucreaza pe obiect cu alt osciloscop atunci cand ai alt osciloscop. In cazul de fata nu exista un "al doilea" asa ca posesorul se descurca si el cu ce are. Avand in vedere ca pe schema nu sunt mentionate potentialele placilor de deflexie ... nu prea are de unde sa stie cat ar trebui sa gasesca acolo si daca sunt corecte, asa ca incerc sa il ajut. Link spre comentariu
VAX Postat Noiembrie 26, 2016 Partajează Postat Noiembrie 26, 2016 Sa apeleze la cineva care are osciloscop si se pricepe. Anumite aparate nu se pot repara doar cu multimetrul. Nu cred ca tubul catodic are defect de fabricatie (putin probabil). Sa verifice amplificatorul pe verticala, ca poate este "moroit" de fostul proprietar al osciloscopului. Sa verifice si efectul produs de modificarea IT (se pune un rezistor intre borna de IT si masa, prin care sa treaca zeci (sute - nu stiu exact cat este curentul de fascicol) de uA. Link spre comentariu
Kosmin Postat Noiembrie 26, 2016 Partajează Postat Noiembrie 26, 2016 Poate are omul placerea sa il repare singur. Da, sunt de acord ca trebuie verificate amplificatoarele finale de X si Y. Nu sunt de acord cu agatarea unui consumator suplimentar pe bara de HV (asa de dragul depanarii), poate sa prajeasca tot convertorul de HV si cade din lac in put. Link spre comentariu
winstyle Postat Noiembrie 26, 2016 Autor Partajează Postat Noiembrie 26, 2016 Intr-adevăr , Kosmin , așa este . Schema nu este destul de detaliată , și nici nu am alt osciloscop pe care să-l folosesc la verificarea celui in cauză . Știu că un astfel de aparat nu se verifică doar cu multimetrul , dar mă descurc cu ce am . Cel de la care l-am cumpărat , mi-a spus că este pe lămpi , deci vă dati seama la ce ''specialist'' a fost ... și ce i-o fi făcut . Știu destul de bine cum functionează un osciloscop și nu sunt incepător in electronică . Nu trebuie să duc osciloscopul la cineva să-l repare Oricum , BM-ul 550 , nu este un osciloscop sofisticat .Este destul de simplu , comparativ cu altele , gen TEKTRONIX ( dacă era la fel de calitativ , era perfect ) Nu cred că este o idee bună să pui un rezistor intre borna de IT de 8000 de volti și masă ... Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum