Mosfet400 full simetric => Proiect public

[franzm]

23 hours ago, Sharky said:

Cred ca e ceva neliniaritate/transconductanta f mica in zona de curenti mici, care nu poate fi controlata calumea de etajele anterioare.

Schema cross-conduction adoptata,  cauta sa previna transconductanta mica la curenti mici. Acesta este principalul sau atu (driverii contribuie la curentul de iesire), nu viteza de comutatie (blocare). Necesita însa o dimensionare îngrijita. Strict din punct de vedere al vitezei, un driver cu iesire flotanta (cu un singur rezistor între portile finalilor e mai bun.

Daca urmariti topicurile din sectiunea lui Nelson Pass pe diyaudio.com, o sa vedeti ca MOSFET-urile IRF IR,/Vishay/ Infineon cam au probleme la functionarea în amplificatoare liniare si ca lumea prefera modelele Fairchild si chiar Samsung. Nu stiu daca aceasta anomalie  are ceva de spus în cazul de fata, dar e bine de stiut si tinut minte.

[hpavictor]

E de reținut părerea Dvoastră .

Eu am studiat acest aspect , special pentru a fi mai performantă decât varianta chioară , cu o rezistență simplă între porți ( clasa A pentru prefinali ) .

Desigur , poate exista și varianta hibrida , dar nu face subiectul discuției de față  .

 

[Marian]

1 hour ago, franzm said:

Schema cross-conduction adoptata,  cauta sa previna transconductanta mica la curenti mici. Acesta este principalul sau atu (driverii contribuie la curentul de iesire)

Este motivul pentru care am acceptat propunerea lui Victor referitoare la acest etaj final.

 

1 hour ago, franzm said:

Nu stiu daca aceasta anomalie  are ceva de spus în cazul de fata, dar e bine de stiut si tinut minte.

Cel putin dupa testele de pana acum am motive sa spun ca nu.

Anomalia a aparut in urma unui scurt facut de mine pe placa, pana atunci singura chestie ce ma deranja era zgomotul mare la clipping agresiv.

Esuand in a-l atenua prin compensari am incercat prin ajustarea rezistentelor din porti, vazand ca reducandu-le ( alta in paralel peste cea existenta ), zgomotul creste, am incercat sa le maresc dar am facut o gafa punand letconul unde nu trebuie si cu alimentarea pornita, evident ca a iesit fum, e o chestie pe care mi-o asum.

Ulterior a aparut si anomalia.

Cand voi relua lucrul o sa mai fac o tentativa de a salva placa, si voi analiza pe etape cu SCC-uri pe alimentari. 

Detalii la momentul respectiv. 

 

PS: Un alt argument in favoarea acestor mosfeti, este faptul ca deja am pus in functiune o varianta simplificata si la putere mai mica, cu acesti finali, o singura ajustare a fost necesara fata de schema optimizata in simulator, rezistentele de echilibrare dintre bratele oglinzilor din diferential, apoi totul a fost ok. 

Am facut postarea asta pentru ca eu nu mi-am pierdut increderea in finalii astia, din contra sunt motivatia principala a existentei acestui topic ( asta pe langa faptul ca fac si obiectul unuia dintre proiectele mele comerciale ). Ar fi relativ simplu sa trec la bipolari ( si am finali bipolari pe stoc dintre cei mai buni ) direct pe placile existente, dar n-as veni cu nimic original, si in plus as lasa ceva neterminat. 

[Vizitator]

Daca intr-un caz particular ajungi sa bagi MJL4302A cu MJL4281A (stiu ca la ei te referi), trebuie sa compensezi un pic mai dur, finalii sint superbi, dar au tendinta usoara de a oscila mai ales la mai multi in paralel.

 

Eu i-am strunit in V2 mini folosind niste tranzistori mai puturosi in VAS, fara sa compensez.

Editat Iunie 24, 2018 de Vizitator

[hpavictor]

Studiază stabilitatea termica din exemplu de mai jos : 

După cum remarci , este simplu de verificat .

[sesebe]

De la ce aparat este schema? 

[hpavictor]

Vă rog frumos , mulțumesc etc .

[sesebe]

Acum 6 minute, Victor a spus:

Vă rog frumos , mulțumesc etc .

 

 

[hpavictor]

[orgasmo]

1 hour ago, sesebe said:

De la ce aparat este schema? 

[hpavictor]

Este irelevant pentru acest topic .

 

Singurul lucru important este informația brută despre stabilitate ( metodă de reglaj  și grafic ) .

 

[adydep]

 Ube

[Marian]

Sa revenim ontopic...

 

Misterul anomaliei a fost elucidat, un vias exfoliat de la atatea lipituri, cu ocazia asta le-am verificat pe toate unde am lipit de mai multe ori.

Stiu, e vina mea ca n-am facut-o de atunci, eram probabil prea stresat.

 

Am facut SCC-uri pe ramurile de alimentare, momentan limitate la cate 1A, si am scos electroliticii mari de pe placa, pentru testele de functionalitate sunt optionali.

Am folosit tranzistori recuperati dar verificati, am marit rezistentele din porti la 100R, si am testat din nou, si psf-ul este stabil in varianta originala de compensare.

Am pus o sarcina ceva mai mare datorita limitarii de 1A pe alimentare, vreo 50R sau ceva de genul.

Sinusoida arata perfect atat in gol cat si in sarcina, clippingul agresiv la 1khz si 20khz in sarcina ar fi cam asta:

 

Aici dreptunghi 10khz:

 

Scuze pentru focalizarea nasoala...N-am mai stat sa pun stick in osciloscop si sa stochez asa oscilogramele.

SR-ul l-am masurat undeva spre 50V/uS.

Ciocurile pe fronturi exista la dreptunghi si dispar la ajustarea compensarii. 

Merge si cu cond miller peste TPC, dar pare sa fie necesar unul destul de maricut, si pierd putin din SR.

Ciocurile dispar si la plasarea unui cond pe rezistenta din reactie, cu 22p ciocurile dispar complet dar palierele devin usor mai zgomotoase, cu 11p ( 2x22p inseriati ) efectul asupra ciocurilor nu mai este la fel de maxim, in schimb zgomotul adaugat pe paliere este foarte mic. 

Dupa alte teste m-am lamurit ca acum totul este la compensare, acolo trebui umblat, si sunt multe de verificat, o sa incerc in mai multe combinatii de TPC si poate chiar si TMC, si ceva ajustari la C peste rezistenta de reactie, sa vad daca poate fi plasat un cond acolo si la ce valoare ar fi cel mai bun.

Dar toate astea o sa le fac dupa ce o sa-mi comand mai multe valori de conzi tht cu care e mai usor de verificat si umblat la teste, pentru ca m-am saturat de combinatii serie-paralel pentru a obtine ce vreau, si risc sa exfoliez si mai mult placa. Posibil sa mai umblu si la valorile rezistentelor din porti, chiar si cu 100R am avut un SR foarte bun ( aproape 50V/uS ), deci probabil mai sunt rezerve acolo, om vedea.

 

Deci deocamdata vestile sunt bune, schema este stabila asa cum a fost proiectata, aman alte teste pentru cand o sa am ce-mi trebui ca sa nu mai improvizez.

 

Spor.

[hpavictor]

Care este timpul de crestere pentru SR de 50 V ?

Care este timpul de crestere al generatorului ?

Multumesc .

[Marian]

Nu am testat timpul de crestere la generator, insa nu cred ca este cazul, este totusi capabil de mult peste cei 10khz.