sk24bpo Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 (editat) Leco etajul final este cel de la SARA-2016 dar etajele dinainte sunt cu totul altceva. Poti sa-l consideri triplet. Masuratoarea am facut-o cu QA401. Cu osciloscopul n-am reusit sa imi dau seama cu precizie, doar puteam banui ca este foarte mare, de ordinul miilor. Masuratoare s-a facut pe bornele amplificatorului iar reactia negativa culege semnal de acolo, dupa bobina.Acest damping factor foarte mare conjugat cu cabluri de 6mm si boxe Dynaudio Focus 220-ii pot sa-ti spun ca nu prea mi-a placut, parca boxele erau stranse de gat. O sa revin la varianta clasica, cu reactia luata inainte de bobina. later edit: Victore ai intuit bine, sau poate stiai de undeva dar acum am experimentat si eu pe pielea mea ca damping factor-ul in exces, overdampingul se poate sa nu placa la ureche. Este de cercetat pe tema asta. Editat Iunie 21, 2018 de Trigger102 Link spre comentariu
hpavictor Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Sunt diverse soluții tehnice . Ai folosit una dintre ele ... Orice soluție tehnică folosită conține un anume procent de compromis , care poate fi perfect pentru un anume scop audiofil sau din nefericire se poate obține contrariul , prin neadaptarea anumitor parametri la condițiile reale de exploatare . Nu e simplu , dar nici greu . Potriveala audiofilă este o știință și o artă , luate simultan ! Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 8 minutes ago, Trigger102 said: Leco etajul final este cel de la SARA-2016 dar etajele dinainte sunt cu totul altceva. Poti sa-l consideri triplet. Masuratoarea am facut-o cu QA401. Cu osciloscopul n-am reusit sa imi dau seama cu precizie, doar puteam banui ca este foarte mare, de ordinul miilor. Masuratoare s-a facut pe bornele amplificatorului iar reactia negativa culege semnal de acolo, dupa bobina.Acest damping factor foarte mare conjugat cu cabluri de 6mm si boxe Dynaudio Focus 220-ii pot sa-ti spun ca nu prea mi-a placut, parca boxele erau stranse de gat. O sa revin la varianta clasica, cu reactia luata inainte de bobina. later edit: Victore ai intuit bine, sau poate stiai de undeva dar acum am experimentat si eu pe pielea mea ca damping factor-ul in exces, overdampingul se poate sa nu placa la ureche. Este de cercetat pe tema asta. Te astept pe la mine cind ai timp, masuram cu true rms cu 5 digiti. O reactie "smechera" este pre/post inductor, eu am preferat pre inductor. Oricum inductorul e din sirma f f groasa. Dai un semn cind vrei sa vii. Spor! Link spre comentariu
sk24bpo Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Pana acum am discutat tehnic pe topicul lui Marian, un topic excelent. Daca doresti sa discutam si despre altceva haide s-o facem in privat. Chiar este foarte misto acest topic, foarte util tehnic, sa-l pastram curat. Link spre comentariu
hpavictor Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Mai există încă o condiție sine qua non , fără care nu se poate obține impedanța foarte mică de ieșire . Reacția post inductor in DC este obligatorie ... Link spre comentariu
hpavictor Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 O dezvăluire : Impedanta sarcinii ( în cazul nostru 8 ohmi ) împărțit la amplificarea etajului final ( spre exemplu 30 dB ) oferă o informație groso-modo despre valoarea orientativă a damping factorului intern ... Desigur , contează și valoarea raportului intre amplificarea in bucla deschisă și amplificarea in bucla închisă ( aici apare degradarea DF in funcție de frecvență ) și modul de realizare fizica ... dar acele amănunte pot fi neglijate datorita importanței buclei de reacție negativă globală . Asta ca devenim ontopic și să puteți calcula DF în cazul schemei lui Marian . Link spre comentariu
Sharky Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Se pot lua reactii si pre si post. Evident in DC si la joase il iei post, dupa il iei pre. Link spre comentariu
hpavictor Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Mda , se poate lua splitat reacție separată în AC , diferită față de cea responsabila pentru DC (Luxman BetaDuo ) și in modul extins , split încă o dată în bucla de reacție AC pentru compensarea buclei de reacției negativă globală și bucla de compensare specifică a etajului final . Pare complicat , dar e extrem de simplu . Din nefericire , performantele finale nu cresc la infinit ... Asta e , câștigi 5% aici , 5% dincolo , 8% la intrare , 10% la VAS etc . Nu cred că se poate obține o diferență semnificativă a performanțelor , spre exemplu de la simplu ( 100% ) la dublu ( 200%) prin folosirea a unor reacții meșteșugite . Ele nu pot schimba topologia inițială ! Scuze de offtopic . Să revenim la amplificatorul lui Marian ! Link spre comentariu
sk24bpo Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Ba este foarte interesant Victor. Este un topic de inalta tinuta tehnica iar astfel de discutii eu unul le vad fooarte potrivite. Link spre comentariu
hpavictor Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Păi conceptul meu ( PSA250 ) nu e gata încă . De aia am scris anterior că trebuie să ne referim doar la amplificatorul lui Marian . Link spre comentariu
clausnc Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 (editat) Pentru aceeasi tipologie exista solutii diverse. De ex. pentru ceva asemanator cu acest proiect s-a ales gain-ul de 43db, reactia fiind de doar 6db parca. (impedanta de intrare fiind cum se poate intui ,mult mai mare ca valoare, permitand o adaptare foarte usoara cu potentiometru sau etajul anterior). Compensarea e un miller de valoare mica ,fiind realizata cu capacitatile parazite ale tranzistoarelor si cablajului . Superdioda e realizata doar cu un termistor nepus pe radiator si un semireglabil. Finalii sunt inteligent alesi ca amplificare/imperechiere(tot fet-uri verticale) si polarizati / incalziti ca sa nu mai treaca din deriva pozitiva in cea negativa. Numarul pieselor folosite pentru a tine in frau aceasta varianta , surprinzator e pe sfert cat se foloseste in acest proiect. (stapanirea cunostintelor la alt nivel a permis acest lucru). p.s. Am citit review-ul de la dm120 semnat de un necunoscut si totusi a sesizat lipsa profunzimii sau a unei scene reduse. La solutia de mai sus , aceste aspecte sunt la polul opus, si exista un review semnat de un nume greu din industria hi-end. (i-mi scapa acum) Editat Iunie 21, 2018 de clausnc Link spre comentariu
Marian Postat Iunie 21, 2018 Autor Partajează Postat Iunie 21, 2018 O sa va rog sa nu continuati pe o discutie despre ce s-ar fi putut face. Topicul discuta despre ce am ales eu sa fac pentru amplificatorul meu in care eu investesc si pe care eu il voi folosi. Va rog sa respectati asta! Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Marian, sa pui te rog schema finala pe care ai abordat-o si valorile respective. Link spre comentariu
Marian Postat Iunie 22, 2018 Autor Partajează Postat Iunie 22, 2018 Schema pun doar dupa ce termin testele de stabilitate, schemele intermediare nu-si au rostul. Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 22, 2018 Partajează Postat Iunie 22, 2018 Oki. Eu vroiam doar sa bag un ochi la schema cu valorile initiale cu care ai pornit, sa-mi fac o parere si sa incerc un sfat. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum