Mosfet400 full simetric => Proiect public

[Marian]

Extra, un rezervor local la care nu se pune problema sa renunt.

[sk24bpo]

Raportul dintre condensatori nu trebuie sa fie mai mic de 10x altfel liniaritatea impedantei sursei de alimentare va avea de suferit in banda audio si te poti trezi ca la ureche vei avea senzatia ca basul este oarecum subdimensionat si media si inaltele tipa. Va fi foarte greu sa detectezi cu aparate de masura ca la 50hz vei avea diponibila o cantitate de energie un pic mai mica fata de 500hz. Nu-i recomandabil ca decuplarile sa sara de 1.000uF atunci cand capacitatea principala este de 10.000uF decat daca faci din treaba asta un tuning fin al sunetului, dar nu cred ca este cazul aici.

[Mircea Crisan]

 

 

Nici renuntarea la rezistentele din porti nu este o alternativa, motivul este simplu, modificari in schema am spus demult ca nu se mai fac, au scopul lor bine definit.

 

Nu spun sa renunti la rezistentele din porti dar schimbarea lor din smd in tht.

Am vazut ca nu agreezi schimbari.

Spor,

 

Mircea.

 

E o tentava interasanta. Ar fi pacat. Mai bine apelezi la cineva priceput.

[Marian]

Multumesc, ma descurc.

[ratza]

Ratza:

Presupun ca te referi la traseele de masa pentru filtrarea din fata, sunt de 1,5mm, si mi se par deajuns, pe acolo se inchide un curent destul de mic. Masa de semnal nu trebui sa fie groasa, iar cea de putere este practic o mica insulita, posibil sa-i configurez si ceva Bstop ca sa o consolidez cu fludor, dar este oricum ok, nu-mi fac griji.

 

C15 si C17 vin practic la bornele electroliticilor ce filtreaza partea din fata, e cea mai buna solutie pe care am gasit-o avand in vedere ca etajele din fata nu se raporteaza la masa ci dintre ramuri, decuplez la sursa si de acolo plec cu traseu pentru diversi consumatori.

 

R49 e ditamai THT-ul, n-am de gand sa-l pun pe bottom in timp ce perechea lui e pe top, va ramane acolo. Nu stiu ce ai vazut dar C32 deja este pe bottom.

Da, ideea e că traseele alea două au impedanţa prea mare indiferent ce curent ai pe acolo. Vrei amplif sau radio?

 

C15/17 trebuie să decupleze în RF etajul de semnal mic pe care-l alimentează, nu electroliticii. Eu i-aş pune direct lîngă cel mai sensibil element, iar cu cracii electroliticilor aş face o insulă de masă la care m-aş raporta. Cea din stînga e clar că e cea de forţă, iar semnalele mici şi referinţa nu ar fi influenţate.

 

A fost greşeală de scriere: Q32, nu C32. Voiam să zic că traseul Q32-R49-Q35 merge pus pe bottom în întregime, iar VIA de după R85 poate fi mutată mai în dreapta.

 

Între R75 şi R76 ai un unghi ascuţit. Scapă de el.

 

C11/C18 rotite cu 90 spre stînga, R33 pusă pe top. C12/C19 rotite cu 90 spre dreapta, R39 pusă pe top.

 

Cred că mai sînt şi altele... Cumva am impresia că ai pornit de la etajul de forţă, apoi ai încercat să adaptezi repoziţionarea celorlalte piese ca să se potrivească cu dimensiunea impusă.

[Marian]

Bineinteles ca am inceput de la partea de forta, asa fac cu orice desen, sursa sau amplificator, reamintesc ca toate modulele mele de la vanzare sunt proiectate de mine, deci nu-i prima placa ce-o desenez.

 

 

Am ingrosat traseele de masa la 2mm, mai mult nu pot si nici nu vreau, pot cel mult sa prevat un tstop pentru consolidare cu fludor, 1 sau 1,5mm, ceva in genul, este deajuns.

 

Partea din fata are multi consumatori, referinta VAS, etajul VAS in sine, generatoarele si oglinzile diferentialului, nici sa vreau n-am cum sa decuplez pe fiecare in parte ( evident ca nu vreau ), profit insa de faptul ca nici unul dintre consumatorii din fata nu se raporteaza la masa ci intre ramuri, deci decuplez local la electrolitici, si de acolo plec cu traseu pentru fiecare consumator, probabil voi mai consolida traseele pe langa electrolitici, si le voi mai ingrosa pe cele de alimentare dinspre inductante daca este loc, insa asa raman in principiu.

 

Am mutat pe bottom traseul ala de care ai zis, si am eliminat si unghiul respectiv ( imi scapase ).

 

Grupul de la compensare l-am pus in fel si chip pana am ajuns la compromisul asta, asa cum zici tu trebuie sa ma duc in fata destul de mult ca sa fac loc pentru traseul de intrare in vas dintre baza acelui tranzistor si condensator, arata nasol, prefer sa le las asa, e doar o chestie de estetica si este alegerea mea si mi-o asum.

 

LE: Vesti bune, s-a reinnoit stocul BC846U:

http://www.tme.eu/ro/details/bc846ue6327/tranzistori-smd-npn/infineon-technologies/

 

Beeton, n-aveam chef sa ma chinui cu capsulele alea microscopice in care se mai gaseau ( SOT363 ), deci ramane SC74, am scapat de-o grija

[ratza]

Dacă nu te deranjează, poţi pune fişierul brd ca să-ţi arăt cum aş fi făcut eu.

[Marian]

Cer scuze pentru intarziere, am avut ceva de rezolvat si n-am mai avut timp de proiectul asta, zilele astea am ceva comenzi si nu voi mai putea lucra la cablaj decat probabil Sambata sau Duminica, saptamana viitoare iarasi voi avea de lucru la altceva deci...

 

In fine, desigur ca pun arhiva aici ( sper sa mearga direct pe forum ), e cu 5.11, ca nu-mi place versiunea noua de eagle.

Pcb23.rar

[ratza]

Poţi pune şi schema, te rog? Văd că lache ăsta nu vede nicio conexiune fără, dacă mut o piesă rămîn traseele pe loc.

[Marian]

Pai asta ar cam fi vina mea pentru ca nu rutez traseele dupa semnalele "unrouted", in fapt primul pas pe care il fac atunci cand ma apuc de cablaj, este sa demarchez totul mai putin "unrouted" si apoi "delete group", motivul simplu este ca nu-mi plac, prefer sa la rutez eu manual urmarind schema, si in multe cazuri traseul nu-i "legat" de borna componentei, de aici si problema pusa de tine... Imi pare rau dar asa lucrez eu, si e prea tarziu sa ma mai schimb...

 

In fine iata fisierul schemei:

Schema20.rar

[ratza]

Pfff... Păi fix traseele unrouted fac toată şmecheria în orice soft de rutat PCB-uri. Nu-i nimic, o să pornesc de la schemă şi o să fac o variantă proprie.

[Marian]

Uneori ajuta alteori incurca, pe mine lipsa lor nu m-a incurcat niciodata, e cat se poate de simplu sa ma uit pe schema si sa vad ce si cum trebui conectat, ti-am zis asta e modul meu de lucru. Daca te ajuta cu ceva pot reface liniile de semnal, nu vor lega traseele de pini dar vor indica legaturile electrice necesare, deci nu vei mai avea nevoie de schema.

[ratza]

Ar fi suficient, cred. Oricum, n-am mai proiectat de multă vreme un amplificator, aşa că va fi distractiv, dar o să dureze ceva timp, că nu prea am timp liber.

[Marian]

Salutari tuturor.

 

Mi-am facut azi timp si am mai schitat ceva la desenul cablajului, mai era de pus intrarea, mi-a luat jumatate de zi ca sa ajung la varianta ce-o veti vedea in imaginile de mai jos, asta pentru ca initial alesesem o cu totul alta abordare dar aproape de final, nu mi-a placut deloc asa ca am luat-o de la capat...

 

Am impartit desenul in cele 2 fete pentru a fi mai usor de urmarit, si m-am limitat de asta data doar la ramura pozitiva:

 

 

Inainte sa pun si cealalta ramura, sa ma apuc si de realinieri si finisari trasee, si alte asemenea minuni, vreau sa stiu daca sunteti de acord cu abordarea asta ( eu sper ca da, pentru ca am o lene sa ma apuc din nou de la capat...ceva de speriat ), sunt insa receptiv la mici modificari pe ici pe colea, fara sa trebuiasca sa sterg tot.

 

Maine ar trebui sa fie gata desenul la cablaj dupa opinia mea, si din cate pare, o sa fie putin mai scurt decat anticipasem, ceea ce ar trebui sa reduca macar putintel pretul la fabrica, dar mai e pana acolo. In caz ca nu ma puneti sa sterg tot, maine ar urma cealalta ramura, alinieri peste tot, finisaje trasee, verificare atenta cap-coada sa nu fie erori, ceva text, si... pauza.

 

O seara placuta tuturor.

[Marian]

Yupiiii! Toate componentele plantate

 

 

Ar urma o verificare atenta cap-coada, sa fiu sigur ca nu am strecurat erori, apoi finisaje trasee, alinieri de ultim moment, si alte minuni din astea, dar asta cu alta ocazie, ca acu s-a pus lenea rau ( e duminica )