Proiect de amplificator LOW-END

[hpavictor]

Mda , era o discutie despre originalul preluat din RadioTeleviziaElectronica  bulgareasca din 1979 , nu de aberatia tehnica a unui desenator analfabet din redactia Tehnium .

Varianta mioritica nu intra in discutie , a fost deja prezentata situatia tactica  : apropiatii Dnului Mateeescu cunosteau eroarea redactiei . 

Desigur , cei cu calitati intelectuale reduse nu intelegeau eroarea umana  si ca urmare nu se bucurau de avantajele principului " sliding bias "  pe principiul " las'ca merge si asa " , conform diplomelor de competenta ale absolventilor Academiei lui Dorel .

Ore situatia este identica si in prezent ?

[franzm]

Atîtea discuţii ptr o rezistenţă ce poate lipsi fără probleme din schemă.

Enoriasii lui Pass îsi strofoaca mintile de câteva luni pentru ceva ce s-a rezolvat (solutia se stie de câteva decenii) cu un simplu rezistor bine plasat.

[zal]

Asta e, unii sînt condamnaţi să o ia mereu de la cremene şi amnar.

[hpavictor]

@franzm

Multumim , e foarte interesant linkul cu munca lui Papa Nelson : dupa cum se poate remarca pe analiza FFT  , distributia armonica este mai importanta decat valoarea absoluta a distorsiunilor armonice ... evident , in anumite limite .

De aia unora , cei cu nasu'n suflet , nu pot intelege ce si cum si de aia nu le ies simularile ca la carte si foarte probabil ( in consecinta ) nici auditiile .

Pacat de efort , unii gen @maxente ar fi putut avea succes .

Restul , absolut nicio sansa spre audiofilie  .

[Vizitator]

In prima schema pe care a pus-o Dudi, daca electroliticul de la iesire se pune la minim 63Vcc, nici nu trebuie releu de decuplare la DC out in caz de final de pe ramura sus (Vcc) strapuns.

[hpavictor]

Leco , montajul ala l-am realizat in cateva exemplare , cu componentele specificate .

Relee si alte minuni sunt foarte necesare la alt tip de scheme , nu la cele cu condesator de cuplaj cu sarcina ... nu insist de ce .

Trebuie sa tii cont de constantele de timp , putere , tipul de cuplaj cu sarcina  , alimentare etc .

[zal]

Leco, chiar exista scheme destule de cuplare întîrziată cu releu ptr astfel de scheme, singura diferenţă faţă de cele cu alimentare simetrică e folosirea unei rez de încărcare a cond de ieşire pe timpul cît releul nu e cuplat, aşa se anulează bumul specific. La scheme cu alimentări mai mari, de peste 100V e obligatoriu.

[hpavictor]

Leco , la valorile din schema de mai sus nu este necesar sa adaugi nimic , fenomenele tranzitorii sunt aproape insesizabile   .

[flomar60]

Leco, chiar exista scheme destule de cuplare întîrziată cu releu ptr astfel de scheme, singura diferenţă faţă de cele cu alimentare simetrică e folosirea unei rez de încărcare a cond de ieşire pe timpul cît releul nu e cuplat, aşa se anulează bumul specific. La scheme cu alimentări mai mari, de peste 100V e obligatoriu.

Un exemplu aici:

Schema este functionala si este testata aici:http://www.tehnium-azi.ro/topic/4977-dp0108-amplificator-audio-simplu-hi-fi/....

[zal]

Aoleu! Ai pus gaz pe foc. Iată o schemă de protejare a difurilor la pornire ptr amplifuri cu ieşire prin condensator. Am văzut difuri zburate la alimentări modeste, căci rez de izolaţie a cond electrolitici e slabă.

[hpavictor]

Softstart a la donpetru   :) ...

[Vizitator]

Offff, eu am scris releu DEcuplare la DC out. Adica atunci cind finalul din ramura de sus este sirma, strapuns. Nu cuplare intirziiata sau mutting prin decuplare pina se descarca electroliticii de filtraj. Teoretic ar functiona perfect si cu un electrolitic la 30Vcc (cel de pe iesire) la alimentarea de 55Vcc (oficiala).Dar daca finalul din ramura de sus s-ar strapunge, pe iesire am avea o parte din Vcc, minus caderea in direct pe condensator (tensiunea nominala de lucru, ba chiar cea "surge").Dar daca electroliticul de pe iesire ar fi la 63Vcc minim, am avea 0, exluzind eventualii curentii de fuga, nepericulosi pentru sarcina.Un condensator de iesire cu tensiunea de lucru mai mare decit tensiunea de alimentare a etajului final, este suficienta ca masura de precautie in caz de final ramura Vcc strapuns. Evident NUMAI la schemele cu alimentare simpla nediferentiala.

[Blacksmith]

Am scris eu undeva ca am nevoie de protectie pt ampliful asta ? Nu ma intereseaza protectii ! Cerinta mea e alta: cum fac sa obtin un SR mai bun ? Daca poate cineva sa ma ajute, bine, daca nu mai bine nu mai scrieti nimic. Din tot ce s-a postat pana acum am retinut doar schema lui ex.escu de la postul nr. 9 pe care o s-o simulez. Restu ati batut campii ca de obicei. Si nu inteleg de ce tocmai la mine pe topic, ca mai sint si altele deschise.

 

PS: Victor, tu probabil ai confundat topicurile din cauza numelui asemanator. (Sau poate vrei doar sa fii bagat in seama. Ai nevoie de atentie). Du-te si debiteaza la tine pe topic ca d-aia ti l-ai facut ! Nu ma intereseaza absolut nimic din ce scrii !

 

PS2: Pacat ca nu mai exista moderatori.

[Vizitator]

Eu am incercat sa dau un sfat util.Daca vrei sa tii cont de el bine, daca nu, treaba ta. As mai pune in paralel pe electroliticul de pe iesire, un nepolarizat de calitate de minim 2,2uF la minim 160Vca. Auta la ceva, cind e vb de frecvente inalte. Succes!

[Blacksmith]

Da-mi sfaturi mai bine despre SR.

Sau, ma rog, daca schema asta nu e capabila, o alta schema cu SR bun. Dar sa fie obligatoriu cu alimentare la o singura tensiune si iesire prin cond.

3.Incercati o imbunatatire a amplificatrului ;o sugestie e in atasament,o schema veche cu performante foarte bune si azi.

 

Ai cumva schema la o calitate mai buna ? Sau imi poti spune din ce carte e ? Ca nu prea inteleg valorile....

Editat Aprilie 8, 2016 de Dudikoff