Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

etaj final problema


Postări Recomandate

Rezistenta nu cred ca este arsa...se vede in imagine ca este ruginita la un capat (posibil din cauza intemperiilor)...de aici trag concluzia ca probabil este doar intrerupta.

M-a dus in eroare prezenta tensiunii tensiunii de -0,5v din emitorul lui Q108, cumulat si cu ceva oboseala (am avut o zi incarcata ieri), posibil si ceva mai putina experienta in ale amplificatoarelor si asta a fost. Tin sa va spun totusi ca nu sunt tocmai incepator si in aproape 30 de ani de activitate, posibil sa fi reparat macar o mie de televizoare.

De altfel amplificatorul mi se pare incredibil de bun, am facut ceva probe si am zdruncinat un pic peretii aici....il consider o bijuterie pentru dimensiunile lui si cele 5Kg ale sale.

 

Posted Image

Link spre comentariu
  • Răspunsuri 65
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

Top autori în acest subiect

Imagini postate

Recomandarea de a verifica tensiunea acolo a venit logic din comportamentul amplificatorului si anume prezenta unor tensiuni relativ egale (-10V) pe iesiri.

Sursa de curent (o simpla rezistenta din tensiune stabilizata) pe diferentialul de intrare este cam singura sectiune de schema cumuna.

Link spre comentariu

Asa este ....am gasit R144 intrerupta, cred ca singura neverificata!!

 

Caz rezolvat, multumesc tuturor! :aplauze

Și dacă era R144, de ce se manifesta defectul pe ambele canale?

 

Am -10V la iesire pe ambele canale inclusiv un fasait exact ca pe FM, am verificat toti tranzistorii, diode si ceva rezistente. Incepand de la Q110 tensiunile sunt anapoda negative. Cea pozitiva exista in colectorul prefinal final precum si dupa R147.

As dori ceva idei ca eu nu mai am.

Multumesc.

Link spre comentariu

Incearca sa intelegi cum functioneaza schema si ai sa intelegi.

 

Este stabilizata o tensiune de -22V care este utilizata de AMBELE canale ca sa alimenteze diferentialele de pe intrari de la AMBELE canale.

Sint doua rezistente?, si ce-i cu asta? Dupa cum ai vazut este suficient ca una singura sa fie defecta si nu mai functioneaza cum trebuie.

Link spre comentariu

Daca etajele care urmeaza dupa stabilizarea cu Zenner trag un curent mai mare decit ar oferi circuitul serie al rezistentei de 8K2 (circa 3,6mA cu doar o rezistenta de 8K2), si alimentarea este comuna (exact cum si este), etajele diferentiale nu primesc suficient curent de lucru si asta este problema.

Fiind 2 rezistente in paralel, curentul se insumeaza si atunci este suficient pentru lucrul corect al etajelor diferentiale ale ambelor canale.

Link spre comentariu

GZA22Y- Sanyo are nevoie de 5mA  pt stabilizare. In schema de la Fisher CA-225 e polarizata prin R144 paralel cu R244  din bara de -52V care ii asigura cca 7,3mA. 

52V-22V=30V

30V / 4,1k= 7,3mA

Prin diferentziale circula cca 2mA  insumat. Caderea de tensiune pe R141 este de cca 21,4V deci un curent de 0,97mA pe diferentzial.

Asta se scade din 7,3mA si-i revine zener_ului 5,3mA.

In cazul intreruperii lui R144, la zener ajung din bara de -52V doar 3,65mA si scazand curentul prin diferentziale de 2mA raman doar 1,65mA.

Astia sunt suficientzi pt un generator de ....zgomot alb (white noise).

Acelasi lucru se intampla cand zenerul intra in breakdown.

Link spre comentariu

Nu am gasit un pdf in care sa se specifice cei 5mA ca si curent minim necesar pentru acea dioda insa chiar de ar fi asa si deci D102 nu ar primi curent destul pentru strapungerea inversa ( stabilizarea ), ea pur si simplu ar fi scoasa din circuit, asa si? Amintiti-va ca schemele mai vechi foloseau pentru alimentarea diferentialului o simpla rezistenta si amplificatorul functiona, asta pentru ca diferentialului nu-i pasa de tensiune, ci are nevoie de un anumit curent, iar in cazul de fata sunt necesari cei 2mA cumulat pentru cele 2 diferentiale. Prin urmare presupunand ca ar fi ramas doar R244 care sa le alimenteze pe amandoua, rezulta ca 2mA prin 8200 inseamna 16,4V cadere pe rezistenta aia, la ei se aduna inca 22 pe rezistentele de 22k si rezulta 38,4V tensiunea minim necesara pe ramura negativa, schema indica -52V acolo ( s-au precizat -48 masurati ), adica rezerve arhisuficiente. Prin urmare observatia lui Minitehnicus este oportuna, nici eu nu cred ca doar intreruperea lui R144 ar fi fost deajuns sa scoata total din functiune amplificatorul, asa cum am aratat, exista rezerve suficiente chiar si fara stabilizarea asigurata de zener. As zice sa se verifice si R244, ceva imi spune ca si ea este intrerupta sau cel putin devalorizata substantial, altfel nu se explica.

Link spre comentariu

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum



×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări