Variante de energie alternativa - nemultumit

[Vizitator ionescu66]

Se poate realiza o baterie de acumilatori ce o puteti incarca la priza si va ofera destula autonomie cnd plecati de acas.

[Vizitator]

Pentru telefon sau tableta poate e mai indicat sa iti cari energia decat sa o produci la locul faptei. Asa cum s-a mai spus, baterie de 12v, 7Ah e suficienta pentru astfel de aplicatii. Daca vrei sa pedalezi in loc sa stai pe tableta, iti recomand motorasul care este la cuptorul cu microunde si invarte farfuria, are un angrenaj, mai scoti o rotita, doua daca nu poti sa il urnesti si obtii o tensiune destul de mare , cateva zeci de volti, nu stiu ce curent insa. 

[Vizitator ionescu66]

Cu 18650 ar fi cel mai indicat.

[Vizitator]

si acumulatori de telefon poate utiliza, sunt uneori destul de practici, ii poate impacheta cum doreste, ii inseriaza, pune in paralel, avantaje peste avantaje dar costurile sunt mai mari decat un acc de 12v, ca cele din alarme.

[Spitfire]

 1.Panourile fotovoltaice pot avea celule cu siliciu monocristalin(foarte scumpe, dar cu randament de 20-22%), cu siliciu policristalin(randament 8-11%, pret rezonabil),sau gunoaie cu siliciu amorf, de genul celor din piticii de gradina, randament sub 1%, pret derizoriu-aproape useless aceste celule.

Nu are rost sa confundam o celula fotovoltaica calitate premium, cu aiureli amorfe din hyperdughene.Cu o policristalina buna, 12 celule, de marimea unei carti postale (luata de ocazie la numai 10 lei), care in plin soare produce 6V/700mA in maxim 3 ore eu incarc un telefon 100%.

2. Muschii unui adult obisnuit cu efort fizic pot produce doar 50W timp de cca. o ora, nu 300 W pe timp indelungat, cum a scris cineva mai sus.

[Ticu]

Apropo de "masinaria" umana, o socoteala interesanta:

- Energia consumata zilnic = 2000 kcal = 8368 kJ = 8368 kWs- Puterea medie disponibila: 8368 kWs / 24x3600 s = 97 W

Din astia omul trebuie sa traiasca (functiile biologice, inclusiv generarea de caldura) si sa se miste, fiecare transformare de energie cu randamentul respectiv.

Editat Iulie 6, 2016 de Ticu

[one]

Interesant calculul de mai sus, totusi presupune o transformare a energiei primare cu o eficienta de 100%.

[puriu]

Nimeni nu este multumit de sursele de energie neconventionale. Cele multumitoare au devenit, in timp, conventionale.

[T.Sorin]

Nimeni nu este multumit de sursele de energie neconventionale. Cele multumitoare au devenit, in timp, conventionale.

Intr-adevar , in timp au devenit cele mai multumitoare si utilizate pe scara larga sursele conventionale . Insa din pricina folosirii lor excesive , combustibilii fosili se termina .. alarmant si totusi nu chiar.... obligand piata sa se reorienteze catre sursele neconventionale , incetul cu incetul substituindu-le pe cele deja folosite. Aici se intampla un lucru interesant dupa parerea mea la nivel de piata .

Pe de o parte sistemele neconventionale ( panouri solare , turbine eoliene , pompe de caldura ) sunt pentru moment destul de scumpe ca achizitie initiala , dar exista persoane care investesc in astfel de sisteme, acestia constituind un segment de piata , iar celalalt fiind reprezentat de cei care continua sa-si moneteze sisteme clasice , conventionale ( centrale pe gaz , etc. ) motivand fie costul mai redus de achizitie , ori beneficiile in raport cu susrsele de energie deja folosite. Gazul se va termina , acum sau peste 50 de ani , insa utilizatorii de sisteme clasice vor fi siliti sa treaca la noi surse de energie. Iar acum se intampla un alt aspect pe care-l consider interesant . Odata terminate rezervele fosile , si accentuandu-se cumpararea sistemelor neconventionale , pretul lor va creste. Da , va creste , intrucat furnizorii vor vedea ca piata cere acest tip de produs din necesitate, normal, urmand ca ulterior preturile sistemelor sa scada gradual, de ce ? pentru ca , va aparea concurenta intre firme , dorinta ca o firma sa aiba cel mai mic pret , si astfel , sistemele neconventionale vor deveni accesibile publicului larg. Pana atunci insa , utilizatorul ce ia decizia de a-si monta un sistem clasic , hotaraste aceasta din motive de nestiinta a functionalitatii noilor sisteme , ori din comfortul deja creat de solutiile tehnice actuale.In alta oridine de idei, nu sunt adeptul inlocuirii sistemlor clasice ( centrale pe gaz  , lemn, etc. ) cu sisteme pur neonventionale. Prefer o imbinare a celor 2 , pentru ca este posibila , + ca ofera multiple avantaje inca neconstientizate. Gazul , petrolul , carbunele , cum am spus anterior, sunt resurse limitate . ok , nici o problema , dar durata pe care acestea sunt limitate este cruciala refacerii lor.Ce vreau sa spun mai exact ? Utilizand rational combustibilii fosili , concomitent cu sursele verzi se poate prelungi durata de existenta a acestora.Pe scurt , vom avea gaz , petrol si carbune pentru mai mult timp . In zilele insorite s-ar putea utiliza energia solara pentru a incalzi apa scutind gaz. In zilele reci de iarna , putem folosi gazul pe care l-am scutit pe timp insorit si sa-l folosim . Solutii exista , minti care sa ofere solutii exista , maini care sa faca treaba exista , vointa exista , insa, unicul aspect crucial este ca lumea sa constientizeze luarea in calcul de pe acum , a utilizarii sistemelor neconventionale , ce vor fi perfectionate cu timpul , tocmai din dorinta de a satisface nevoile clientilor. Nu se va mai investi masiv in tehnologia centralelor , ci se vor face cercetari catre ambele sectoare ( verde + conventional ). De T. SorinVideoclip motivational :https://www.youtube.com/watch?v=H-wzZ_w-iZQ

Editat Iulie 18, 2016 de T.Sorin

[puriu]

Ne-am boierit recent cu hidrocarburile si cu electricitatea. Cu secole in urma energia eoliana si cea hidraulica erau conventionale. Navigatia cu vele era dominanta. In Olanda, morile de vant pompau apa si taiau scanduri pentru corabii. In Suedia, morile de apa laminau fonta si produceau otel de calitate. La noi, steampurile macinau minereul de aur. Animalele de tractiune consumau vegetale regenerabile. Carbunele de lemn, principalul combustibil in metalurgie, era regenerabil.

Carbunele mineral este inca o sursa sigura de hidrocarburi, sunt rezerve pentru zeci de mii de ani. Petrolul si gazul natural sunt in dificultate, peste cateva decenii vor fi tot mai greu de exploatat si mai scumpe.

In prezent, utilizarea surselor neconventionale este o problema de oportunitate si de amortizare a investitiei. Oricine este liber sa-si produca cel mai scump curent electric din judet, daca-si poate permite.