sesebe Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 La orice SMPS ce contine 2 elemente comutatoare, comutatia se face push pull, adica unul on si celalalt off. Excludem un flyback cu 2 sau mai multe mosuri in paralel, se subintelege. Sesebe, inteleg ca esti mai bun decit inginerii IR? Vad ca in continuare ii contrazici... Citeste odata ce scrie aici si lamureste-te, ce naiba... Adica ei spun CLAR ca acea energie NU poate fi recuperata, ei ca designeri si tu sustii in continuare ca se recupereaza... http://postimg.org/image/pugy87n67/ Nu sint mai destept ca ei, sint numai de acord cu ei. Ma faci sa rid. Mai bine citeste si tu din nou si (poate) ai sa intelegi. Link spre comentariu
Vizitator Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 Deci este clar in sfirsit ca energia reactiva data de sarcina NU poate fi absorbita de sursa. Ma mir ca ai scris cu miinile dumitale acel lucru. Bus voltage pumping apare deoarece bobina de iesire din filtrul LPF este alimentata cu + si - Vcc rails, deci o bobina in pulsuri de DC la frecventa mare (atentie nu sinusoidal ci dreptunghiular). Este logic ca apar spike-uri de DC care cauzeaza bus voltage pumping. Acestea ar putea fi inlaturate cu snubbere pe bobina LPF insa atunci rolul ei de low pass filter (impreuna cu condensatorul la masa), nu ar mai fi definit. Link spre comentariu
Alin Alin Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 De aia apare bus voltage pumping ca energia este absorbita in condensatorul de filtraj )) Link spre comentariu
sesebe Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 (editat) Cine-i contrazice defapt de inginerii de la IRF? Cind bagi energie intr-un condesator tensiunea la bornele lui creste. Editat Martie 1, 2016 de sesebe Link spre comentariu
Vizitator Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 Eu ma retrag, deja ma doare capul. Succes in a recupera energia electrica reactiva din bobina dfuzorului cu clasaD care dupa indile unora are randament supraunitar, perpetuum mobile.. Poate mai puneti pe linga bobina mobila a difuzorului, inca o bobina, redresati tensiunea si incarcati un acumulator Pb, pentru zile negre. Spor. Me outta here. Link spre comentariu
Alin Alin Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 (editat) Avem succes , chiar daca nu avem amplificatoare crown Daca tot pui documente , citeste tot din ele , nu extrage din context doar ce iti convine DjLeco, on 01 Mar 2016 - 2:06 PM, said: Pacat ca unii sintem foarte bine pregatiti si ne permitem sa contrazicem ce scrie in pdf-ul International Rectifier de catre inginerii de acolo, inseamna ca cei ce au scris acolo sint prosti, iar noi, unii, mai avansati decit ei... Editat Martie 1, 2016 de Alin Alin Link spre comentariu
Vizitator Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 Deci este clar in sfirsit ca energia reactiva data de sarcina NU poate fi absorbita de sursa. Ma mir ca ai scris cu miinile dumitale acel lucru.Usually, thepower supply has no way to absorb the energycoming back from the load. Consequently thebus voltage is pumped up, creating bus voltagefluctuations.Am 9 ani de rusa, asa ca engleza am urmat-o la FF. Dar eu as traduce asa: uzual, sursa de alimentare nu are o cale (adica un circuit special creat pt aceasta) de a absorbi energia ce vine inapoi de la sarcina. In consecinta BUS-ul de tensiune este "pompat in sus".Iar un condensator "pompat" se va incarca ca si o camera de bicicleta umflata cu ...pompa.Si @sesebe si Alin au punctat ca ai inteles gresit ce au vrut sa spuna cei de la IR. Link spre comentariu
Vizitator Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 In acel PDF se explica CLAR ca inductorul de iesire, mai bine spus energia inmagazinata in el creeaza acel bus pumping rails, nu energia reactiva RECUPERATA din bobina mobila a difuzorului. Dovada ca energia reactiva din bobina difuzorului nu este recuperata o face chiar cuplajul in punte al amplificatorului, unde efectul de bus pumping rails dispare. Dar cum unii nu inteleg exact fenomenele ce se petrec acolo, incep si afirma ca baga un amplificator in clasaD in priza, amplificator care scoate sa zicem puterea de 1000W dar consuma din retea mai putin de 1000W, deci randament supraunitar. Cool, nu? Probabil ca daca il scot din priza (teoretic asa ar trebui), amplificatorul cinta in continuare datorita faptului ca acesta recupereaza propria energie reactiva a difuzorului, si cum randamentul este SUPRAunitar=perpetuummmmmm mobile. Ma gindesc de ce oare la concertele unde se sonorizeaza cu amplificatoare clasaD mai au nevoie de sute de Kva putere pentru a alimenta amplificatoarele, cind doar ar trebui sa le porneasca si se autoalimenteaza... Cool nu?!? Hai sa fim seriosi, sint satul de chestii de gen. Si am inteles exact ce si cum, prima clasa D am lucrat-o experimental in anul 2009. Link spre comentariu
Vizitator Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 Usually, thepower supply has no way to absorb the energycoming back from the loadPai si asta cum traduci, from the load? Sarcina nu este difuzorul? Link spre comentariu
Vizitator Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 Exact si HAS NO WAY to absorb the energy coming back from the load, inseamna ce? Nu exista o cale de a absorbi, in cazul de fata recupera, energia, ce vine inapoi de la load (boxa, difuzor). Oamenii nu inteleg ca randamentul mai mare al claseiD este datorat faptului ca tranzistorii finali lucreaza pe postul de comutatoare On/Off (saturat/blocat) in contratimp, unde la pierderi se tine cont de 2 factori esentiali, frecventa de lucru si rezistenta RdsOn a tranzistorilior [iar apoi de timpii (intirziierile)de comutatie si revenire], fata de rezistente variabile la clasa AB, tot in contratimp. Nu din cauza faptului ca recupereaza energia reactiva a difuzorului. Pentru ca am un deosebit respect fata de dvs, va propun sa analizati dvs ce se intimpla cu energia reactiva a sarcinii in acest caz. Ce fac diodele acelea cind mosfeturile reprezentate prin intrerupatoarele Sp si Sn sint in conductie (contact inchis), si ce fac acele diode cind mosfeturile sint blocate (contact deschis)? De mentionat ca ambele mosfeturi sint ori in conductie, ori blocate, nu exista defazare intre ele. Astept un raspuns. Link spre comentariu
franzm Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 (editat) Exact si HAS NO WAY to absorb the energy coming back from the load, inseamna ce? Nu exista o cale de a absorbi, in cazul de fata recupera, energia, ce vine inapoi de la load (boxa, difuzor). Nu exista o cale de "a consuma", a transfera, a transforma sau "a disipa" energia. Cam asta înseamna a absorbi energie. De aceea (sarcina) se stocheaza în condensatoarele de filtraj având ca efect cresterea tensiunii pe ele. Edit: si expresia a stoca sarcina este incorecta (doar se separa niste sarcini) si ar trebui pusa între ghilimele. Ca altfel am putea stabili gradul de încarcare a unui condensator sau al unei baterii prin cântarire ;-) Editat Martie 1, 2016 de franzm Link spre comentariu
cristian_draghiescu Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 Constat că nimic nu-i imposibil pe acest forum, inclusiv"reformarea" electrotehnicii.Pe "vremea mea" dacă vreun coleg de facultate ar fi afirmatcă energia reactivă "se recuperează" sau că e "pusă la treabă"(pentru a obţine o energie utilă !!!) cu siguranţă că ar firepetat anul.Astfel de "perle" le erau "iertate" doar agricultorilor sauzootehnicienilor... Link spre comentariu
sesebe Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 (editat) Constat că nimic nu-i imposibil pe acest forum, inclusiv"reformarea" electrotehnicii.Pe "vremea mea" dacă vreun coleg de facultate ar fi afirmatcă energia reactivă "se recuperează" sau că e "pusă la treabă"(pentru a obţine o energie utilă !!!) cu siguranţă că ar firepetat anul.Astfel de "perle" le erau "iertate" doar agricultorilor sauzootehnicienilor... Inseamna ca nu stii cei aia energie reactiva si ai facut facultatea degeaba. Mai bine te documentai inainte sa postezi asa ceva. Energia reactiva nu efectueaza lucru mecanic - si atunci ce se intimpla cu ea? se intoarce in sursa! Energia reactiva nu efectueaza lucru mecanic ci numai se plimba prin sistem producind pierderi prin efect joule. Si mai pot gasi mii de referinte. Exact si HAS NO WAY to absorb the energy coming back from the load, inseamna ce? Nu exista o cale de a absorbi, in cazul de fata recupera, energia, ce vine inapoi de la load (boxa, difuzor). Oamenii nu inteleg ca randamentul mai mare al claseiD este datorat faptului ca tranzistorii finali lucreaza pe postul de comutatoare On/Off (saturat/blocat) in contratimp, unde la pierderi se tine cont de 2 factori esentiali, frecventa de lucru si rezistenta RdsOn a tranzistorilior [iar apoi de timpii (intirziierile)de comutatie si revenire], fata de rezistente variabile la clasa AB, tot in contratimp. Nu din cauza faptului ca recupereaza energia reactiva a difuzorului. Pentru ca am un deosebit respect fata de dvs, va propun sa analizati dvs ce se intimpla cu energia reactiva a sarcinii in acest caz. Ce fac diodele acelea cind mosfeturile reprezentate prin intrerupatoarele Sp si Sn sint in conductie (contact inchis), si ce fac acele diode cind mosfeturile sint blocate (contact deschis)? De mentionat ca ambele mosfeturi sint ori in conductie, ori blocate, nu exista defazare intre ele. Astept un raspuns. Daca intradevar vrei si un raspuns atunci pune aici tot documentul nu numai jumatate de pagina din care sa rezulte ceea ce vrei tu. Eu nu am mai vazut pina acum acel document, si probabil majoritatea celor ce citesc aici, asa ca nu pot sa ma pronunt iar un astfel de document nu se studiaza in 5 minute pe un forum ca asa ajungi la concluzii gresite cum ai ajuns tu mai sus. Ps: daca taceai filozof ramineai. Editat Martie 1, 2016 de sesebe Link spre comentariu
Vizitator Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 L-am pus dar ghimpele din ochi era mai mare decit postul respectiv... http://www.elforum.info/topic/113375-am-nevoie-de-doua-kit-uri-de-amplificator-clasa-d-1kw/?p=1335004 Doar cine a fost interesat a downlodat... Link spre comentariu
sesebe Postat Martie 1, 2016 Partajează Postat Martie 1, 2016 (editat) Chiar crezi ca asta conteaza? Orice as spune eu sau altcineva, sigur nu o sa avem dreptate ca doar tu esti expertul care are intotdeauna dreptate (chiar si atunci cind n-ai). Deci sa nu te astepti sa-ti mai raspund. Am pus destule referinte si explicatii dar tot numai tu ai dreptate desi nu am fost singurul care a sustinut contrariu. Tu ai pus un document care este cam offtopic pt ca nu despre asta se discuta, si te tot legi de el. Noi nu discuta aici despre clasa I (sau cum s-o numi) de la Crown, ci despre clasa D generica (fara referire la vreun producator) dar tu tot ii dai inainte cu clasa I. Nu vrei sa intelegi, treaba ta. Eu nu mai pierd timpul cu tine. Cine a avut de inteles - a inteles deja, cine nu vrea sa inteleaga - treaba lui, nu eu pierd ci el. PS: apropo clasa I nu-i inventata de Crown, te las pe tine sa descoperi de cine-i inventata. Editat Martie 1, 2016 de sesebe Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum