Blacksmith Postat Februarie 16, 2016 Autor Partajează Postat Februarie 16, 2016 Tot cam asa e. Putin mai drept la colturi.... Link spre comentariu
sk24bpo Postat Februarie 16, 2016 Partajează Postat Februarie 16, 2016 Corect pentru ca indeplineste criteriile Nyquist de stabilitate. De fapt sa fiu sincer ma gandeam la masuratori reale pentru a observa daca exista sau nu influenta componentelor parazite. Daca ai un osciloscop, dupa semnalul treapta sub sarcina de 8ohm sa dai afara si sarcina si sa refaci masuratoarea in gol, eventual cu curentul de bias cat mai aproape de zero. Daca arata la fel nu ramane decat sa iti strangem mana si sa bem o bere cand vii pe la Bucuresti. Link spre comentariu
Blacksmith Postat Februarie 16, 2016 Autor Partajează Postat Februarie 16, 2016 Nu-mi place berea... Link spre comentariu
Blacksmith Postat Februarie 16, 2016 Autor Partajează Postat Februarie 16, 2016 Credeti ca e posibil sa apara probleme cand voi pune 2 perechi de finali in paralel si alimentare cu 5V mai mult ? Ca asta ar fi singura diferenta intre schema finala si ce am testat eu real... Link spre comentariu
franzm Postat Februarie 16, 2016 Partajează Postat Februarie 16, 2016 (editat) Credeti ca e posibil sa apara probleme cand voi pune 2 perechi de finali in paralel si alimentare cu 5V mai mult ? Daca rezistoarele de emitor sunt prea mici, cele din baza tranzistoarelor prea mari si tranzistoarele insuficient de bine împerechiate, curentul prin finali nu se va împarti în mod egal între finali, fenomen numit în literatura current-hogging (acapararea curentului). Pai de ce sa scot rezistentele alea ? Ca sa înveti câte ceva. (Era vorba de stabilitatea fara condansatoare C-B.) Editat Februarie 16, 2016 de franzm Link spre comentariu
sesebe Postat Februarie 16, 2016 Partajează Postat Februarie 16, 2016 Eu n-am inteles niciodata dece sa pui tranzistori rapizi si apoi sa-i incetinesti punind condesatori in exterior. Pui piese si mai multe si mai scumpe. Apropo imi poate spune cineva de unde a aparut moda cu acei condesatori B-C (miller) in alta parte decit la VAS? Link spre comentariu
Blacksmith Postat Februarie 16, 2016 Autor Partajează Postat Februarie 16, 2016 Te referi la cei de la prefinali ? Ca altii nu mai sint. Link spre comentariu
Vizitator ionicadelatara Postat Februarie 16, 2016 Partajează Postat Februarie 16, 2016 multe scheme ale unor aparate profesionale te surprind cu mutitudinea compensarilor...real life can be hard sometimes for an amplifier ... Link spre comentariu
sesebe Postat Februarie 16, 2016 Partajează Postat Februarie 16, 2016 multe scheme ale unor aparate profesionale te surprind cu mutitudinea compensarilor...real life can be hard sometimes for an amplifier ... Asta pt ca trebuie sa se potriveasca cu productia de serie dar in regim DIY nu au ce cauta pt ca faci optimizare pt fiecare placa in parte pe cind la serie nu ai timp sa faci asta si pui orice numai ca sa fii sigur. Link spre comentariu
sk24bpo Postat Februarie 16, 2016 Partajează Postat Februarie 16, 2016 Sesebe tranzistorii rapizi au capacitatile parazite mici , capacitati a caror valoare si caracteristici sunt puternic dependente de functionarea tranzistorului ceea ce este de nedorit. Ca atare se alege un tranzistor cu Cob mic (rapid) ca sa poti pune apoi un condensator de genul NPO . silver-mica , mkp , etc. care este de 1.000x mai bun, mai stabil. Fara condensatori de compensare nu se poate construi un amplificator care sa functioneze ireprosabil. Link spre comentariu
sesebe Postat Februarie 16, 2016 Partajează Postat Februarie 16, 2016 (editat) Raimond, eu ma refeream la condesatorii "miller" pusi in alta parte decit la VAS unde cit de cit le inteleg rostul. Uite o schema INDUSTRIALA PEFERCT STABILA si fara acei condesatori miller suplimentari. Este schema amplificatorului utilizat de mine cel mai mult si care este si stabil si totodata destul de rapid si nici nu are cei condesatori miler la prefinali si mai mult, nici macar pe VAS. Deci se poate stabilitate si fara acei condesatori. Editat Februarie 16, 2016 de sesebe Link spre comentariu
sk24bpo Postat Februarie 16, 2016 Partajează Postat Februarie 16, 2016 (editat) :-) Ma faci sa zambesc... Schema ta Sesebe este SUPRACOMPENSATA, cu muuuuult mai mult decat s-ar face la o compensare Miller peste VAS. Au apelat la compensatea multipol, metoda de compensare veche, folosita pana pe la sfarsitul anilor '80. S-a cam renuntat la ea din motive evidente. Schema nu este nici macar de tip Lin. Este o schema invechita de tipul Matti Otala. Editat Februarie 16, 2016 de RaimondAudio Link spre comentariu
ex.escu Postat Februarie 17, 2016 Partajează Postat Februarie 17, 2016 Schema de la #101 e o schema veche dar buna (pare a fi Yamaha A 960,1982) , functioneaza bine cu tranzistorii finali originali (rapizi,ft ridicat);daca se folosesc altii poate avea nevoie de compensari suplimentare. Link spre comentariu
sesebe Postat Februarie 17, 2016 Partajează Postat Februarie 17, 2016 (editat) Daca este asa de supra compensata dece atunci are un slew-rate asa de mare? PS: scuze Dudikoff dar m-au stirnit expertii audio de aici de pe forum care numai ei au dreptate iar alte variante nu exista. Promit sa nu mai comentez nimic aici pe tema asta. Editat Februarie 17, 2016 de sesebe Link spre comentariu
Vizitator ionicadelatara Postat Februarie 17, 2016 Partajează Postat Februarie 17, 2016 pai primul grup rc din drenele sk170 nu tot compensare este?..apoi c313 47pf/500v nu se vede exact toata schema ce si cum...dar aia e sigur mica argint... Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum