PROIECT OTL/ESL DD - COMPONENTE

[victordascalescu54]

@ionicadelatara, ''lupi cu zapada la brau in mijlocul verii''    .

http://www.elforum.info/topic/112422-proiect-otlesl-dd-componente/page-4?do=findComment&comment=1323776

Cred ca asta ar fi schema , ceea ce  a postat @victordascalescu54, adica asta 

http://www.elforum.info/uploads/monthly_02_2016/post-241795-0-93907900-1455631900.jpg

nu prea seamana a ''schema electrica'', mai degraba a ''schita'' personala sau orice altceva.

Am vrut sa zic ceva....dar am uitat, ce sa-i faci, batrinetea !

[victordascalescu54]

Asa e mai bine??

[Vizitator ionicadelatara]

era bine oricum,cine avea de inteles a inteles...numai ca electronistii nu sunt obisnuiti cu figuratia logica folosita in industrie...si eu m-am crucit prima oara, acum vreo 7-8 ani, cand am avut de reparat dupa schema electrica o masina de spalat Miele de 35kg .

[victordascalescu54]

Avind in vedere ca CCS-ul cu 2sk117 merge iar pentru a trece la CCS EF86 inca nu am transformatorul modificat, am trecut la sortarea tuburilor ef86.

Cele folosite la probe au fost bunicele TESLA acum am urmatoarea dilema:

EF86

EF806

E80F

avind in vedere ca vor lucra in montaj diferential (vezi OTL-ul meu)

Astept cu drag sugestii atit practice dar si teoretice.

Multumesc anticipat.

[victordascalescu54]

Iata un citat pentru cei care au inca dubii referitoare la acest proiect :

Originally Posted by atmasphere (diyaudio.com)

The ESL 63 traditionally is a very OTL-friendly loudspeaker. I think this should be an excellent combination!

[Vizitator ionicadelatara]

ce-o fi insemnand asta?...

[Vizitator Niki David]

Pentru vechii mei amici Victor si Petre.....se poate ridica stacheta...studiind tehnologia ZOTL....

 

https://www.google.co.uk/search?q=zotl+teknologi+tube+amplifier&client=ubuntu&channel=fs&biw=1301&bih=639&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiBrb3Ch5HLAhWHXhQKHQtLCFcQ_AUIBigB#imgrc=ud1OXmTbGCCKeM%3A

 

http://www.urbanhifi.com/collection/zotl40.

 

http://www.davidberning.com/

 

http://davidberning.com/reviews

http://www.soundstageultra.com/index.php/equipment-menu/442

Sau mai aproape de voi si ce faceti..........http://www.tnt-audio.com/ampli/acuhorn_s1_e.html

[Vizitator ionicadelatara]

ce va face sa credeti ca habar n-avem de astea?...

n-au nici o legatura cu subiectul de fata.

sunt alte tipuri de amplificatoare si intamplator contin si tuburi...

[THOMAS]

Au fost discutii aprinse pe acest forum cu 3...4 ani in urma pe aceasta tema,chiar a fost studiat amplificatorul Berning (schema+sursa si patentul...),nimic nou sub soare...

...se gaseste destula documentatie in acest sens pe net,oricum,subiectul poate fi redeschis,poate acum suntem ceva mai pregatiti,macar pentru discutii,nu-i asa ?

Are oarece legatura cu acest topic intrucat este un ...OTL.

 

"ZOTL – Resolving the Audio Output Transformer Issue

Audio amplifier design engineers have long sought to eliminate audio output transformers because of the restrictions they impose on amp performance. Leakage inductance and interwinding capacitance limit the high-frequency response of transformers while core saturation and magnetizing current limit their low-frequency response. Transformer-core hysteresis causes specific distortions of non-symmetric and transient waveforms that are characteristic of musical reproduction.  Audio output transformers simply cannot achieve the correct turns ratios as they only max out at 25:1 due to saturation and hysteresis effects. This leaves much to be desired, which creates and issue that needs to be resolved.  Enter ZOTL, the solution.

Zero hysteresis Transformer-Less (ZOTL) is a proprietary and patented architecture developed by David Berning and tweaked by Linear Tube Audio that achieves effective turns ratios of nearly 300:1 and resolves all issues involving audio output transformers by eliminating them entirely."

 

...de aici   http://www.lineartubeaudio.com/technology/

 

Poate cineva deschide un subiect nou cu aceste topologii.

Editat Februarie 24, 2016 de LMOlimpiu

[Vizitator ionicadelatara]

doar ca n-au nici o legatura cu subiectul de fata si autorul topic-ului este destul de exigent la capitolul curatenie...

Poate in topicul dvs de simulari ati putea incerca o simulare a acelor scheme...

[victordascalescu54]

Pentru vechii mei amici Victor si Petre.....se poate ridica stacheta...studiind tehnologia ZOTL....

 

https://www.google.co.uk/search?q=zotl+teknologi+tube+amplifier&client=ubuntu&channel=fs&biw=1301&bih=639&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiBrb3Ch5HLAhWHXhQKHQtLCFcQ_AUIBigB#imgrc=ud1OXmTbGCCKeM%3A

 

http://www.urbanhifi.com/collection/zotl40.

 

http://www.davidberning.com/

 

http://davidberning.com/reviews

http://www.soundstageultra.com/index.php/equipment-menu/442

Sau mai aproape de voi si ce faceti..........http://www.tnt-audio.com/ampli/acuhorn_s1_e.html

Salut prietene, pacat ca dupa 60 de ani, stacheta se ridica mai greu.

Oricum suntem multumiti de ce suntem pe cale sa finalizam.....tic..tac...tic....

doar ca n-au nici o legatura cu subiectul de fata si autorul topic-ului este destul de exigent la capitolul curatenie...

Poate in topicul dvs de simulari ati putea incerca o simulare a acelor scheme...

D-le Ionica, daca-ti place topicul, atunci raspunde la subiect (#94) nu o mai lua pe ocolite.

[Vizitator ionicadelatara]

Mie nu-mi place amplificatorul dvs ci imi place de dvs...Sunt pt dvs si Paul si Saul...Totusi v-am raspuns, chiar daca indirect...Sursele de curent constant in diferential sau defazor la montaje nesimetrice si tuburile nu exista in varianta cu "canal p"... nu creeaza distorsiuni armonice ci distorsiuni neliniare , care suna rau de tot...Un exemplu ignorat mereu este cand armonica a doua este defazata mult fata de fundamentala in comparatie cu a treia.Atunci armonica a treia poate suna mai placut si in consonanta cu fundamemtala decat armonica a doua.La fel reprezentarea bode logaritmica are si ea un rol, afara ca ne scapa de cosmarul calculului stabilitatii Niquist.Aprecierea raportului intre armonici are niste constante pt ca de fapt sunt definite de defazajele intre ele insele si intre ele si fundamentala.Astea toate se apreciaza la ureche domnule!Cine naiba imi poate calcula ca un raport anume de armonici audibile suna bine? De ce?Distorsiunile armonice defazate mult fata de fundamentala nu mai sunt distorsiuni armonice.La fel si cele de intermodulatie.Exista studii intregi pe temele astea dar cine sa le citeasca daca stam mai mult sa scriem si ne dam maestri emeriti?De aia incerc sa va lamuresc sa alegeti daca se poate un ccs cat mai siliconat cu putinta cu bipolari sau chiar operational, desi un tl431 cu un bc550c sau 2sc 1845 mai bine, ar fi sfant acolo.Nu stiu exact cum se comporta bsp135 la 1ma, dar este depletion mode si ar trebui sa fie foarte stabil termic si liniar cu o ditamai rezistenta de 1kohm pt negativare.sk117 este foarte bun si el, dar cred ca un bf245 foarte ieftin este mai performant in cazul de fata pt ca lucrati la curenti mici. Ccs-urile nu trebuie sa prezinte semnaturi armonice audibile.Tineti minte lucrul asta si puneti-l in rama indiferent cata cerneala varsa maestrii pe aici.

[victordascalescu54]

merci

[Vizitator ionicadelatara]

de fapt mi-ati multumit prea devreme...pt ca am gresitccs-urile plasate in diferential ori defazor nu trebuie sa aiba NU semnaturi armonice audibile, ci distorsiunile armonice masurate pana la aproximativ 40khz pe ccs cu sarcina de lucru nu trebuie sa fie nici macar de 0.001% pt a-si face treaba cu adevarat in cazul aplicarii reactiei negative sau 0.01%daca nu se aplica nfb.Eu as prefera -120db thd 50hz...16khz masurat cu sarcina reala, adica defazorul in cauza.Asta asa...de-a naibii!De ce?Pt ca o sarcina de curent constant in defazor(disconsiderand aplicarea nfb care ingreuneaza si mai tare lucrurile) trebuie sa fie de cel putin doua ori mai rapida decat fiecare etaj al diferentialului.Altfel o rezistenta chioara este mai buna acolo de o mie de ori pt ca nu exista ccs mai rapid ca o rezistenta...De aia amplificatoarele care nu beneficiaza de ccs-iri ci de rezistente sunt de foarte multe ori stabile si la 500khz cu reactie negativa cu tot.Apoi thd ul pe ccs in diferential ori defazor spune infinit mai multe lucruri cand e masurat la 50-100hz decat la 1khz pt ca mai este si factorul psrr la mijloc si ala face lucrurile si mai complicate cand ai pretentia ca te apropii de high end...Analiza thd pe ccs cu sarcina ideala este MEANINGLESS...O pentoda in ccs aproximeaza o cascoda ceea ce pare ideal, dar tot o pentoda ramane si te lupti cu neliniaritatile generate de impedanta g2.Cum , cu ce generezi tensiunea si curentul pe g2?Mai bine transformi pentoda in trioda si o negativezi deasupra unui trz bipolar , daca tot e cu fantezii erotice...Dvs, dava vreti sa folositi o pentoda, folositi una liniara la curentii de lucru ai defazorului care sunt de 1ma insumati.Un trz bipolar are factorul gm mult mai mare si liniar la 1ma decat orice tub de pe fata pamantului.banda audio de interes pt masuratori globale pt tot amplificatorul este 40hz ...16khz.Ce e mai mult de atat, de la Diavolul vine!Ce e mai putin de atat e ca o savarina expirata...

Editat Februarie 25, 2016 de ionicadelatara

[victordascalescu54]

concret, asta e ceea ce compilez acum, ca asta am, iar dupa vine si ef86