Linux vs Vista vs OsX

[LostCell]

trebuie instalat inainte xgl+compiz si pe urma beryl?ca eu am pus direct beryl si cand incerc sa il pornesc mi se restarteaza x-window sistem.dupa ce pui linux si il inveti un pic..si nu mai vezi ca se blocheaza..e super..si f flexibil

[gr1ph0n]

cauta pe pagina urmatoare ceea ce te intereseaza! http://wiki.beryl-project.org/wiki/Main_Page

[MifTy]

ubuntu arata foarte frumos, DAR!!!

 

are un mare DAR!!!

 

nu are 2 conturi separate root si user, ceea ce e o facilitate pentru cine nu stie linux, dar asta inseamna ca e la fel de vulnerabil ca si windows in fata troienilor, virusilor, spyware-ului...

 

in plus, accesul e temporizat (facilitate de securizare, zic ei).

si exact asta e cel mai nasol: daca trebuie sa pornesti 2-3 scripturi care cer drepturi de root, deja nu mai merge treaba!!!

 

vad ca va place XGL-compiz shi beryl... :yawinkle:

 

in primul rand, cele 2 nu sunt complementare.

in al doilea rand, daca aveti orice placa video in afara de geforce, asteptati-va la probleme!!!

in al 3-lea rand, 1 giga frecventa procului si 512 rami sunt rezonabil necesare ca sa nu aveti afisare frame by frame!

 

incolo, e ok

 

P.S. LostCell@ uita-te in /var/log/messages, si vezi de ce nu porneste beryl. sigur nu gaseste o librarie, ori nu e versiunea asteptata de el...

 

in folderul acela se salveaza automat toate mesajele de eroare, cu conditia ca sa nu fie setat alt folder particular aplicatiei/scriptului...

[LostCell]

am reusit sa pun beryl sa mearga..este superr fain,merge perfect pe un mx440 nu agata si nu sacadeaza deloc cu toate efectele la maxim.. :supz: :supz: :supz: a fost problema de la drivere..as pune si un screenshot dar e limita 500k

[Blind]

da-i un resize sau pune-l cu si urca-l pe imageshack.us (sau .de, care naiba e)

[Nemesis]

Imi poate spune cineva cum ma pot autentifica (virgula) ca root in Ubuntu ca eu unul nu-mi dau seama cum .

[Vizitator]

Nu stiu, zicea lumea ca n-ar avea root... :smt017 Eu m-am jucat azi cu Sabayon Linux 3.3, vine cu Beryl din fabrica.Haios tare, are o caruta de setari! :smt003

[LostCell]

Nemesis uite asa.. System>Administration>Login Window>Security si bifezi "Allow local system administrator login" asta ca sa poti loga useru "root" in GUI. ca sa rulezi o comanda cu drepturi de root pui suo in fata ex: sudo /etc/ini.d/gdm stop asta opreste xserver :supz:

[MifTy]

de fapt comanda aia opreste gdm-ul, dar cum gdm porneste apoi X-ul, procesele-copii mor si ele la uciderea procesului-parinte...parola de root nu exista in ubuntu, dupa cum nici contul root.folosesti exact userul si parola ta, dar cu drepturi de root temporare...da, se foloseste sudo pentru pornit ceva cu drepturi de root...mai bine folositi chestia asta din terminalul X... nu de alta, dar apar in fereastra linii de text care spun cam care e problema, daca e vre-una...

[bogdanm]

http://www.sabayonlinux.org/

 

Mie imi place de mor.

[i0nutzb]

vista fură de la osx

linux (xgl) fură de la osx

osx nu fură de la nimeni (cel puţin la interfaţă).

 

trebuie să fi tâmpit să-ţi pui un sistem de operare în care instalezi aplicaţii din linie de comanda, compilezi, recompilezi ( şi atunci când întrebi pe cineva: cum se face ..... ţi se răspunde sec: citeşte manualul :death: ) doar pentru că arată bine...

 

cred că iar se intră într-o dispută linux vs windows, dar se uită o chestie importantă:

windows: este instabil, este vulnerabil, are un sac de viruşi pentru el, dar:

1) este relativ uşor de folosit, indiferent de nivelul de cunoştinţe al utilizatorului.

2) am aplicaţii pentru el. frate, am tot felul de aplicaţii pentru el! pentru linux ce echivalent am pentru photoshop? gimp? gimp e o GLUMĂ! PROASTĂ!!!. vreau un editor bun pt cod. săriţi cu toţi să-mi spuneţi de eclipse! şi eu vă aduc aminte că e scris în java şi papă resurse de îmi compensează lipsa photoshop-ului...

3) este o singură ?distribuţie?, prin urmare, dacă am probleme, primesc destul de uşor ajutor, şi asta fără a fi trimis la 29847320123 pagini de manual :death:

4) numele programelor sunt uşor de pronunţat. în linux, majoritatea aplicaţiilor nu se pot citi: xmms (4 consoane consecutive? c'mon ppl!), aee, kde, etc...

 

 

dacă vreţi un sistem şi stabil, şi sigur şi mai ales uşor de folosit: try osX! vă spune asta cineva care a testat toate sistemele de operare de pe piaţă, de la win 95 la vista, de la red hat 6 la suse (care by the way, vine cu xgl/beryl preinstalat) şi la BeOS. osX combină ce e bun în windows cu ce e bun în linux. şi nu, o fereastră care se îndoaie nu mă face mai productiv....

[Vizitator]

i0nutzb, exista si variante gratuite de OS X?

[bogdanm]

Am incercat eu OSX. Am ramas vreo 30 de minute cu gura cascata vazand ce misto merge interfata, dupa care am continuat sa lucrez cu el. Dupa vreo zi mi-a scazut entuziasmu, dupa inca vreo doua mi-a murit complet si nu m-am mai atins de el. O fi el mama tuturor lucrurilor bune (chestie cu care sunt de acord pana la un anumit punct) dar mie personal nu-mi inspira nimic (si nu sunt deloc singurul). Pentru un pamflet interesant pe tema OSX:

 

http://www.thebestpageintheuniverse.net ... =macs_cant

 

Eu prefer sa fiu tampit si sa merg pe idiotenia aia de Linux, pentru ca sunt unu din aia carora Emacs li se pare mult mai productiv ca orice editor de texte prin care te plimbi de nebun cu mouseu, pot compila din linia de comanda mai repede decat o fac dintr-un mediu de dezvoltare, si sunt ferm convins ca acele comenzi cu nume greu de pronuntat (de, nu totul se cheama "start" pe lumea asta) sunt extrem de puternice. Ca sa citez un cunoscut: "sa spui ca Linux nu are suficiente aplicatii inseamna ca ori n-ai habar despre ce vorbesti, ori consumi la greu". Daca vorbim despre lipsa de aplicatii in Linux, despre OSX ce mai putem spune?

In concluzie, viata e grea si daca cineva nu e in stare decat sa dea din mouse, se poate consola linistit cu Windows, OSX, BeOS si alte d-astea. Daca e dispus sa incerce sa vada viata de dincolo de mouse, s-ar putea sa fie surprins.

 

PS. Nu exista variante free de OSX.

[MifTy]

vista fură de la osx

linux (xgl) fură de la osx

osx nu fură de la nimeni (cel puţin la interfaţă).

 

trebuie să fi tâmpit să-ţi pui un sistem de operare în care instalezi aplicaţii din linie de comanda, compilezi, recompilezi ( şi atunci când întrebi pe cineva: cum se face ..... ţi se răspunde sec: citeşte manualul :death: ) doar pentru că arată bine...

 

cred că iar se intră într-o dispută linux vs windows, dar se uită o chestie importantă:

windows: este instabil, este vulnerabil, are un sac de viruşi pentru el, dar:

1) este relativ uşor de folosit, indiferent de nivelul de cunoştinţe al utilizatorului.

2) am aplicaţii pentru el. frate, am tot felul de aplicaţii pentru el! pentru linux ce echivalent am pentru photoshop? gimp? gimp e o GLUMĂ! PROASTĂ!!!. vreau un editor bun pt cod. săriţi cu toţi să-mi spuneţi de eclipse! şi eu vă aduc aminte că e scris în java şi papă resurse de îmi compensează lipsa photoshop-ului...

3) este o singură ?distribuţie?, prin urmare, dacă am probleme, primesc destul de uşor ajutor, şi asta fără a fi trimis la 29847320123 pagini de manual :death:

4) numele programelor sunt uşor de pronunţat. în linux, majoritatea aplicaţiilor nu se pot citi: xmms (4 consoane consecutive? c'mon ppl!), aee, kde, etc...

 

 

dacă vreţi un sistem şi stabil, şi sigur şi mai ales uşor de folosit: try osX! vă spune asta cineva care a testat toate sistemele de operare de pe piaţă, de la win 95 la vista, de la red hat 6 la suse (care by the way, vine cu xgl/beryl preinstalat) şi la BeOS. osX combină ce e bun în windows cu ce e bun în linux. şi nu, o fereastră care se îndoaie nu mă face mai productiv....

asta macar are manuale. si mai sunt si moca.

ti se cere doar bunul simt sa le citesti, ca de-aia sunt puse!!!

daca nu pricepi ce scrie... windows e "free". deocamdata!! :snakeman:

 

cate manuale moca ai vazut pentru windows sau osx. si se scria cumva in ele lucruri pe care NU le stiai dinainte?? mira-m-ash!!!

 

apropo, osx e tot fork de unix, si mult din cod este cod linux modificat!!!

in unele cazuri, s-au preluat shi elemente de ce-o_fiBSD.

(verifica datele de lansare, daca le mai gasesti :P)

[i0nutzb]

Daca vorbim despre lipsa de aplicatii in Linux, despre OSX ce mai putem spune?

tot ce este pe PC are omolog în osX.

 

asta macar are manuale. si mai sunt si moca.

ti se cere doar bunul simt sa le citesti, ca de-aia sunt puse!!!

când eşti presat de timp (adică ai mai puţin de 10-15 minute să faci ceva) şi intri pe un forum/irc sau orice altceva de genul ăsta şi întrebi: ştiţi, cum fac asta? răspunsul genial: citeşte manualul! wtf ppl? man are 20 pagini. NU am timp pentru aşa ceva! nu contează, citeşte manualul, te va ajuta în viitor! dar... mie acum îmi trebuie, este foarte puţin probabil să mai am nevoie vreodată, deoarece admin-ul de reţea este în spital şi se întoarce peste o săptămână! nu contează!! CITEŞTE, d-asta ai 50 pagini şi 10 minute! :death:

 

apropo, osx e tot fork de unix, si mult din cod este cod linux modificat!!!

este bsd 90%, dar nu a fost nevoie să scriu ceva în consolă decât când m-am apucat să modific un update (care în mod normal s-ar face prin soft update, dar cum eu nu am apple original, a trebuit să improvizez )

 

 

bogdanm, cred că nu m-am făcut bine înţeles... dacă chiar lucrezi în linux, e ok. eu ziceam de cei care preferă linux doar că.... arată bine :crazy: