Windows10 sau Linux?

[Liviu M]

  Linux-ul e un OS puternic, dar nu poate sub nici o forma inlocui total Windows/MacOS pe PC-urile cu destinatie SOHO.(casa si la birou).

Desi mi-a trecut de mult fanatismul linux , aici te contrazic.Cam care ar fi aplicatiile casnice *) pentru care nu merge linuxul? Cate SO care utilizeaza catia la greu cunosti?

 

*) Exceptand jocurile, desigur, desi si aici s-au mai schimbat lucrurile.

[norad]

De ce sa nu se foloseasca Linux in sistemul de invatamant ?

Pentru ce sa se dea bani aiurea pe licente pentru sistem de operare ?

Daca vrea cineava Office de la Microsoft, merge bine-merci instalat sub Wine.

 

"Catia, ArchiCAD, MathCAD, Orcad". Cine foloseste asa ceva in liceu ?

 

Care sunt softurile de care ai nevoie acasa si care sa nu fie echivalent sub Linux ?

[Patefon]

Depinde ce vrei sa faci cu desktop-ul respectiv. Daca vrei sa joci atunci Windows. Daca vrei sa-ti tii acareturile safe si transfer de oriunde fa-ti un server Linux. Fiind prieten mai vechi cu tastatura eu am optat pentru Slackware.

[peshte]

Daca ai ceva timp pentru invatat si nu esti prea avansat intr-un program anume, Linux poate inlocui complet Windows.

Nu ai nevoie de Photosop pentru a face grafica. E drept, nu degeaba costa cat costa, da e ok si Gimp, mai putin pentru print (nu stie CMYK, deocamdata). Pare o tampenie Gimp, asta daca deja stii Photoshop. In rest, face cam orice face si Photoshop, doar ca altfel.

 

Am instalat la o firma Gimp pe Windows. De peste 4 ani asa modifica poze (watermark, harti, etc), chiar secretara, care e total atehnica. Nu au nevoie de lucruri mai avansate, dar ar putea.

 

Intr-o firma care nu se ocupa cu tipar, se poate folosi lejer un Linux cu inlocuitori de Office, Corel, etc.

Acasa, e alta poveste, pentru ca mai exista si jocurile. Iar astea evolueaza destul de timid pe Linux, din motive comerciale dar si tehnice.

 

De ex.: unele jocuri/programe folosesc .NET Framework, dar sub Linux inca nu am vazut sa functioneze cum trebuie nici emulat, probabil datorita licentelor restrictive.

 

Cei de la Adobe nu au facut si pentru Linux, din motive comerciale, probabil si vre-un targ cu M$. Targetul lor sunt graficienii. Peste 90% din utilizatorii de PC, folosesc Windows, asa ca s-au concentrat pe cei 90% din utilizatori. Ar putea sa compileze usor softurile si pentru Linux, asa cum compileaza pentru Mac, dar probabil considera ca nu merita, inca. Aceeasi poveste si cu producatorii de jocuri.

 

In concluzie: poti folosi lejer Linux si alternative software, daca nu esti legat prin obisnuinta sau necesitate de un program anume, si ai ceva timp liber sa inveti la inceput altfel foloseste ce stii, timpul e o resursa pretioasa.

 

 

Ce distributie? Hmm...grea intrebare.

 

Pentru birou folosesc un Netrunner, bazat pe Ubuntu. E ok si Ubuntu nativ pentru cei carora le place modul de afisare a programelor deschise si "meniul start", sau Kubuntu dar nu functioneaza tasta "windows".

Am testat mai multe distributii, si asta pare ca mi se potriveste cel mai bine.

 

Pentru servere: CentOS.

[blazeu]

Deoarece 1) sunt un utilizator mai slab de computer si nu am gasit o modalitate de cautare, si 2) mi-a fost oarecum lene sa caut mai mult de 3 pagini,

intru aici cu o intrebare din partea cealalta: s-a ocupat cineva la modul serios de testat NOUL SERVICIU software numit Windows 10 ?

 

Desi e UNIC pentru device-uri de la desktop pana la telefon "destept" (smart), e total in contradictie (dupa modestele mele cunostinte in domeniu) cu asemenea concept,

avand o talie de "bloatware clasa A" (intre 3 si 6 GB), cel putin pentru computere adevarate (desktop si laptopuri cu performanta decenta).

 

Un alt punct luat intens in discutie de diversi e faptul ca update-urile necontrolabile pot bloca computerul oricand, unele masini fiind facute chiar nefunctionale prin

incarcarea unor drivere neadecvate (necesitand asistenta specializata=cheltuieli); functionarea "ca un serviciu" presupune, pe de alta parte, un trafic mult mai mare

prin internet (iar costuri majorate) dar si o masiva "hemoragie" de date, astfel ca destui au dubii legate de "spionarea" continutului computerului.

 

Legendele (mai mult sau mai putin fanteziste? poate nu degeaba se spune ca si legendele au "sambure de adevar"?) ajung la acces si interventii pe fisiere "neconvenabile"

pentru M$ (exemplu soft sau altfel de "continut" nelicentiat). Stie cineva ceva mai concret despre asa ceva?

 

"Contraargumentele" prezentate sunt ca apple, OS si mac, si androidul ar functiona la fel, insa chestia asta nu are, in opinia mea relevanta, e comparatie intre gaini si avioane,

Windows era (inca) folosit de multi pentru ca 1) era un SO in sine, autonom si stabil 2) era adaptat pentru o mult mai mare varietate de hardware decat produsele de la apple,

de ex. Personal androidul si device-urile cu comanda tactila nu-mi plac, tactilul e NEFIABIL si IMPRECIS, androidul e rudimentar, adecvat pe un device SLAB ca arhitectura de computer.

 

Astept  pareri ale colegilor mai tineri, mobili, entuziasti (si poate mai INFORMATI !!)

Editat Martie 2, 2016 de blazeu

[Spitfire]

 

tactilul e NEFIABIL si IMPRECIS, androidul e rudimentar, adecvat pe un device SLAB ca arhitectura de computer.

 

E de pus în ramă asta...

Mai ales partea cu "tactilul e nefiabil si imprecis"...probabil va inchipuiti ca toate echipamentele industriale, ascensoare din cladiri, interfoane, care au fost trecute masiv pe touchscreen in ultimii cinci ani, s-a dorit lipsirea lor de...fiabilitate(!). Un touchscreen capacitiv de calitate nu are moarte, nici nu e de conceput teoretic o tastatura fizica care sa reziste la sute de miliarde de on-off per tasta.

Despre "windows sistem stabil" versus arhitectura ARM care cica e "un device slab"-iar no comment!

[blazeu]

Ati scos din context afirmatiile mele.

Ce spuneti dv. e 100% corect, insa:

1 Precizez: tactilul PE SMARTPHONE e IMPRECIS si mi se pare nefiabil (nu in sensul ca nu functioneaza (desi mi se intampla si asta, probabil am eu pielea prea ucata si/sau groasa?), ci ca nu-mi functioneaza MIE. Eu nu fac niciodata comparatie intre un echipament DE CONSUM cum e telefonul mobil, fie el si smart, cu echipamentele de uz INDUSTRIAL.

 

2 Stabilitatea Windoze e un concept relativ; ca sa precizez, m-am gandit la faptul ca un SO "matur" functioneaza putin altfel decat versiunile "beta" (unii s-au plans ca SO-ul "nou" face crash des, si la w10, ca exemplu recent, apar mereu noi "surprize", unele destul de neplacute)

 

3 Termenul "slab" l-am aplicat "calculatorului" din smartpone-uri, din considerente de: procesor lent, memorie ram mica, memorie de programe mica, display "supracompact", tastatura....fara alte comentarii, si sa nu uitam, sursa evident mult subdimensionata din motive de...transportabilitate.

Desigur, accentul e pus la maxim pe mobilitate. 

 Si in final, opiniile sunt personale (exista "pasionati" care au alta scara de prioritati si valori decat mine si nu am nicidecum vreo intentie sa-i convertesc!!!)

 

Nu mi-a placut cum functioneaza smartphonu', singura "dotare" care mi s-a parut interesanta e cea de "camera", face poze onorabile....

 

Totusi, postarea mea dorea un feed-back pe subiectul utilizarii noului concept numit Windows10 (SaaS)

 

Toate cele bune.

Editat Martie 3, 2016 de blazeu

[cipri_mury]

Ati scos din context afirmatiile mele.

Ce spuneti dv. e 100% corect, insa:

1 Precizez: tactilul PE SMARTPHONE e IMPRECIS si mi se pare nefiabil (nu in sensul ca nu functioneaza (desi mi se intampla si asta, probabil am eu pielea prea ucata si/sau groasa?), ci ca nu-mi functioneaza MIE. Eu nu fac niciodata comparatie intre un echipament DE CONSUM cum e telefonul mobil, fie el si smart, cu echipamentele de uz INDUSTRIAL.

 

2 Stabilitatea Windoze e un concept relativ; ca sa precizez, m-am gandit la faptul ca un SO "matur" functioneaza putin altfel decat versiunile "beta" (unii s-au plans ca SO-ul "nou" face crash des, si la w10, ca exemplu recent, apar mereu noi "surprize", unele destul de neplacute)

 

3 Termenul "slab" l-am aplicat "calculatorului" din smartpone-uri, din considerente de: procesor lent, memorie ram mica, memorie de programe mica, display "supracompact", tastatura....fara alte comentarii, si sa nu uitam, sursa evident mult subdimensionata din motive de...transportabilitate.

Desigur, accentul e pus la maxim pe mobilitate. 

 Si in final, opiniile sunt personale (exista "pasionati" care au alta scara de prioritati si valori decat mine si nu am nicidecum vreo intentie sa-i convertesc!!!)

 

Nu mi-a placut cum functioneaza smartphonu', singura "dotare" care mi s-a parut interesanta e cea de "camera", face poze onorabile....

 

Totusi, postarea mea dorea un feed-back pe subiectul utilizarii noului concept numit Windows10 (SaaS)

 

Toate cele bune.

Eu niciodata nu m-am dat in vant dupa internetul pe telefonul mobil/tableta.Dar astazi cam toate telefoanele mobile ce se vand sunt cu sistem de operare iar de tablete nu mai vorbesc.Mi s-au facut oferte de la magazinele de telefonie mobila legate de tablete pe care le puteam primii chiar gratuit dar am refuzat deoarece pur si simplu nu ma tenteaza.Eu prefer de departe laptopul care desi este mai greu de transportat ofera mai multe fata de o tableta si se poate lucra cu el mai comod.

Editat Martie 3, 2016 de cipri_mury

[blazeu]

Sunteti un "clasicist" (sper ca nu scandalizez pe careva!), ca mine!

 

Dar Windows10 ati folosit? Ati gasit oarece comentarii despre acest "windows as a service"?

 

Cu stima, Florin

Editat Martie 4, 2016 de blazeu

[cipri_mury]

Daca va referiti la mine am folosit Windows 10 doar pe PC-ul altora deci eu nu l-am instalat inca deoarece oscilez intre acesta si Linux.Dvs ce mi-ati recomanda?Am auzit ca Linuxul este in dezavantaj doar la capitolul jocuri care pe mine si asa nu mai ma intereseaza de mult,iar in rest are doar avantaje dar evident ca parerile sunt impartite.Si da sunt clasicist cand vine vorba despre chestii de natura software la fel ca si cu berea .   

[belasajgo]

Daca vrei sa folosesti calculatorul doar pentru navigare pe internet si editare de documente, atunci recomand Linux. Daca utilizezi niste programe speciale, atunci probabil ai nevoie de Windows daca acel program nu are alternative pentru Linux. Legat de jocuri, pe Steam apar la tot mai multe jocuri variante care ruleaza bine pe Linux. Chiar daca majoritatea jocurilor nu au fost create pentru Linux, dezvoltatorii au reusit sa le faca sa functioneze destul de bine si pe acest sistem de operare.

 

La Linux o parte negativa ar putea fi considerata configurarea pentru cei fara experienta, in cazul in care sunt si dispozitive la care trebuie instalat un driver (de exemplu TV-Tuner). Mai sunt si cateva lucruri pentru configurarea carora poate fi nevoie de rularea unor comenzi in Terminal, sau de editarea unor fisiere de configurare. Deci pentru un incepator poate sa para Linux-ul mult mai complicat, in schimb beneficiile sunt stabilitatea sistemului de operare si viteza de lucru (resurse putine folosite). Linux-ul este mai sigur si in privinta virusilor, deci un calculator cu Linux nu se infecteaza asa usor ca un calculator cu Windows (exceptie este daca utilizatorul nu stie ce face), insa si pentru Linux exista virusi si diferite tipuri de malware.

 

Windows-ul are beneficiul ca este usor de utilizat (adica oricine stie sa foloseasca un calculator cu Windows) si fiind cel mai raspandit sistem de operare, majoritatea programelor sunt create in primul rand pentru Windows. Si aici, daca utilizatorul stie ce face, poate sa isi protejeze cat de cat sistemul, insa avand in vedere ca majoritatea virusilor si programelor de tip malware sunt pentru Windows, posibilitatea este mare ca sistemul la un moment dat sa se infecteze cu ceva. De exemplu in ultima vreme sunt foarte multe calculatoare afectate de ransomware, unde degeaba lucreaza utilizatorul de pe un cont cu drepturi limitate, ca tinta ransomware-ului nu este sistemul de operare, ci documentele si datele utilizatorului, ce pot fi accesate si modificate si fara introducerea parolei de administrator.

[cipri_mury]

Eu deocamdata folosesc Windows 7 si acuma recent s-a intampla sa mi se tot  blocheze mouseul dar am dat cautare cu antivirusul si nu mi-a gasit nimica. Pana la urma am reinstalat sistemul de operare si n-au mai aparut probleme dar am tot zis ca vreau sa trec pe un sistem de operare mai avansat motiv din care am si deschis acest topic.

Editat Martie 4, 2016 de cipri_mury

[belasajgo]

Eu folosesc atat Windows 7, cat si Linux Mint si Mac OS. In ultima vreme la toate sistemele de operare au aparut tot mai multe vulnerabilitati (respectiv probleme cauzate de update-uri). Despre orice sistem de operare ar fi vorba, este foarte indicat sa se faca backup-uri (copii de siguranta) periodice. Daca se face backup cu toata partitia, atunci in caz ca se intampla ceva, se poate reveni usor la cum a fost sistemul inainte, fara sa mai fie nevoie de o reinstalare. Eu asa procedez atat in cazul Windows-ului, cat si la Linux si Mac OS. Probleme cauzate de update-uri am avut de multe ori la Windows si un pic mai rar la Linux. La Mac OS pana acum au fost doar cateva cazuri in total.

[dany_cta]

Poti sa rulezi cam orice aplicatie pe linux, nu nativ sau direct, ci folosind un computer virtual (virtualbox, qemu) si brusc merge si photoshop, si corel si solidworks. Da, performantele sunt o idee mai mici dar chiar poti sa lucrezi fara probleme atata timp cat nu faci proiecte la mii de megapixeli la telescoapele nasa.

 

Slackware este simultan si cel mai putin user-friendly, dar totusi am vazut ca de multe ori se descurca mai bine la configurari de unul singur si porneste direct cu toate device-urile si totul functional. Poate a castigat mult la partea asta in ultimul timp. Eu, fiind de asemenea un fan slackware il recomand chiar daca e posibil ca un incepator sa isi prinda putin urechile la inceput, dar este un sistem curat, probabil cel mai curat linux.

 

In faza cu Linux vs Windows, windows-ul castiga detasat la viteza de reactie. Chiar daca are timpii lui de asteptare din cauza administrarii slabute a swapului, tot iti ofera per ansamblu o experienta mult mai rapida si placuta decat linuxul. Am incercat toate optiunile posibile (preemptible kernel) sa fac kernelul de linux sa raspunda mai repede, pur si simplu nu merge. Nu are optimizarea de viteza a windows-ului, e mai mult pe stabilitate.

[blazeu]

Am avut si eu o modesta "incercare" cu un Ubuntu, insa m-am "blocat" la gasirea unui driver video mai bun decat cel generic pentru sistemul pe care-l instalasem (un Fujitsu-Siemens model Scenic, adica, cred mai vechi de 10 ani (!); acesta era si unul din motivele pentru care incercasem linux-ul, cerintele de resurse mai modeste)

 

Revenind la problema initiala, constat ca, cel putin grupul electronistilor pare surprinzator de putin informat de controversele si zarva din jurul ultimului windows (10), la care M$ doreste sa schimbe modul de abordare a SO-ului, aliniindu-se la filozofia apple si android, cu update-uri mai dese, in paralel cu deplasarea unor procese sau chiar programe "in cloud", in paralel cu utilizarea mult mai extinsa a datelor din computerul utilizatorului, in vederea construirii unui "profil" al acestuia, legat de categoria in care se afla si ce-l intereseaza (in ideea de a-i "servi" publicitate axata pe directia de interes, cu perspective mai bune de a-i scoate banii).

Chestia e ca unii sunt mai "reticenti" la o asemenea abordare, simtindu-se spionati in aspecte relativ intime ale vietii. Mai mult, zvonurile care circula sustin ca M$ ar avea in vedere "depistarea" programelor si nu numai, care sunt in computerul "personal" fara "drepturi" (programe crack-uite, filme si muzica "piratata", poate si altele).

Un alt comentariu, ca raspuns la afirmatia unui imbecil, de genul "nu am nimic ilegal, asa ca nu am nimic de ascuns", a fost: "atunci pune-ti public contul din banca si parola de acces la el"; si un alt comentariu, care mi s-a parut de bun-simt: "e posibil ca "organe de supraveghere" zeloase sa va gaseasca pozele cu bebelusii la baie, in "costum" biblic; ar fi posibil sa fiti incadrati la pornografie infantila de o legislatie mai "suspicioasa".... (noi astia care am "gustat" bolshevismul stim cum oricine putea fi etichetat "dusman de clasa" si cam ce se patea cu asemenea tinichea legata de coada (da, tinerii incep sa nu creada, insa puteai ajunge destul de usor sa fii OMORIT, iar plutonul era varianta USOARA!)

 

Lasand deoparte amintirile duioase, ceea ce irita cel mai tare (o anumita parte, cum a spus un personaj,) a publicului, e tacerea incapatinata (sau, poate, "vinovata"?) a M$ in a da cat de cat informatii si precizari legate de subiect. Update-urile au produs probleme unora, modificarile "din mers" ale software-ului au avut si in trecut efecte uneori nedorite. Windows si M$ au ca specific, prin cota de piata mare, utilizarea unei enorma varietati de configuratii hardware, de unde problemele de driver, probleme cu care ceilalti producatori de SO o au in proportie mult mai mica.

 

Legat de "securitatea" software, chiar daca nu sunt cine stie ce specialist, se bat campii cu tot felul de povesti; s-ar parea ca nimeni nu doreste sa explice pe cat posibil nimic, sa nu-si "piarda painea".

Cate un amator se scapa sa spuna ca cel mai greu e de oprit malware-ul pe care utilizatorul nepriceput (majoritar) il descarca si instaleaza "de bunavoie", lasandu-se pacalit in fel si chip....

 

Senzatia mea, ca utilizator nespecialist, e ca producatorii de software doresc in primul rand sa existe "backdoors" si abia mult mai tarziu (eventual....niciodata) ca programul sa fie "sigur", protejat la atac. Windows-ul in special, pentru ca daca programele instalate pot varia destul de mult de la un computer la altul, TOATE au nevoie de SO....

 

Astept replici pe subiect! 

Editat Martie 7, 2016 de blazeu