Vizitator Postat Decembrie 15, 2015 Partajează Postat Decembrie 15, 2015 Si nu numai,aveti in imaginea de mai jos distributia armonica prezentata de colegul @Popa Marius : Multumesc d-le Olimpiu, aceasta distributie a armonicelor se poate modifica alegind o alta valoare a Ra deci un compromis putere/distorsiuni/ distributie armonica sau altfel spus un amplificator poate suna asa cum apreciaza cel mai bine auzul nostru Evident ca nivelul de atac este o problema majora dar rezolvabila cu ajutorul unui transformator interstage, aveti perfecta dreptate si nu cred ca este un impediment prea mare stiind ce poate face DVB @ simson, am ales PL504 fiindca doresc sa modific complet amplificatorul pe care l-am prezentat la acea intilnire din Bucuresti si cum parte de alimentare ramine intacta sint nevoit sa fac doar modificari ale amplificatorului , daca as avea timp poate ar merita o proba cu 6N13S, poate incercam impreuna in viitor, ce zici ? Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 15, 2015 Partajează Postat Decembrie 15, 2015 Am apelat la tubul meu preferat, este vorba de EF184 si ia uitati-va ce usor se pot obtine cei 184v necesari atacarii repetorului in plus THD a scazut de la 1,1% la 1% este adevarat ca doar cu 0,1% dar este posibil sa mai scada dupa citeva retusari ale celor doua etaje. Droselul folosit nu este prea grozav, cei 30H nu sint suficienti fiindca la 55 Hz nivelul scade cu -3dB de acea cred ca ar fi nevoie de minimum 100H si citeva artificii la bobinare, DVB stie mai bine... Distributia armonicelor cu acest etaj a ramas aproximativ la fel ca in primul experiment cind tubul a fost atacat cu un transformator ridicator 1:30 Link spre comentariu
THOMAS Postat Decembrie 16, 2015 Partajează Postat Decembrie 16, 2015 (editat) @Popa Marius: Cand sau daca aveti timp,va rog sa incercati practic si aceasta varianta de amplificator de tensiune cu EF184 in configuratie UL,multumesc! P.S raportul R1/R2 imi permite "aranjarea" spectrului armonic asa cum doreste urechea fiecaruia,nu-i o exprimare prea ortodox-tehnica,dar utilizatorul final fiind chiar urechea m-a impins catre aceasta forma. Editat Decembrie 16, 2015 de LMOlimpiu Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 16, 2015 Partajează Postat Decembrie 16, 2015 @Popa Marius: Cand sau daca aveti timp,va rog sa incercati practic si aceasta varianta de amplificator de tensiune cu EF184 in configuratie UL,multumesc! P.S raportul R1/R2 imi permite "aranjarea" spectrului armonic asa cum doreste urechea fiecaruia,nu-i o exprimare prea ortodox-tehnica,dar utilizatorul final fiind chiar urechea m-a impins catre aceasta forma. Multumesc d-le Olimpiu, am sa incerc varianta dvs fiindca este foarte atractiva Autotransformatorul este de fapt un OT la care se inseriaza primarul cu secundarul si probabil nu sa observat ca aceste infasurari sint in antifaza Link spre comentariu
THOMAS Postat Decembrie 17, 2015 Partajează Postat Decembrie 17, 2015 (editat) Multumesc d-le Olimpiu, am sa incerc varianta dvs fiindca este foarte atractiva Autotransformatorul este de fapt un OT la care se inseriaza primarul cu secundarul si probabil nu sa observat ca aceste infasurari sint in antifaza Am remarcat inserierea bobinelor primar/secundar in antifaza si am inteles si rationamentul dv.,insa efectul scontat in ceea ce priveste saturatia miezului la un curent anume este neglijabil si asta doar dintr-un simplu calcul se poate "vedea". Cele doua bobine inseriate strabatute de acelasi curent DC de aproximativ 71mA vor genera campuri magnetice cu intensitati mult diferite ca sa se poata anula efectul de magnetizare a miezului ; bobina primara la o tensiune pe capetele ei de 8V si un curent de 71mA va genera un camp magnetic cu intensitatea de M1=0.0763A/m,pe cand bobina secundara la acelasi curent DC de 71mA si o cadere pe capetele ei de maxim 10mV va genera un camp magnetic cu intensitatea de M2=0.0019A/m. Parerea mea este ca daca vom inseria cele doua bobine fara ca fazele sa fie schimbate putem defini aceasta ca un adevarat autotransformator intrucat utilizam o fractine de putere si din bobina primara (cea inseriata) pentru sarcina,daca vom inseria bobinele in antifaza pierdem acest avantaj ,ba mai mult pierdem si cativa mW utili pe sarcina datorita efectului celor doua campuri antagoniste,asa negliabil cum este acel raport.Eficienta energetica a unui etaj final in clasa A fie el si numai repetor este si asa destul de scazuta ca sa mai "tragem" din acel etaj fie chiar si numai cativa mW pe care-i transformam pana la urma in caldura. Astea sunt parerile mele si bineinteles fiecare face cum crede ca-i mai bine ! Editat Decembrie 17, 2015 de LMOlimpiu Link spre comentariu
adigh Postat Decembrie 17, 2015 Partajează Postat Decembrie 17, 2015 (editat) Cuplarea bobinelor in antifaza e fara rost. Numai daca sunt egale se va anula complet componenta continua dar atunci se va anula complet si componenta alternativa. De componenta DC se scapa foarte usor in cazul de fata netrecind-o prin transformator. Rezistorul din paralel cu condensatorul se pune direct la masa reajustind valoarea lui. In consecinta se poate pune un transformator fara intrefier (parafeed). Parerea mea. Editat Decembrie 17, 2015 de adigh 1 Link spre comentariu
THOMAS Postat Decembrie 17, 2015 Partajează Postat Decembrie 17, 2015 (editat) Cuplarea bobinelor in antifaza e fara rost. Numai daca sunt egale se va anula complet componenta continua dar atunci se va anula complet si componenta alternativa. De componenta DC se scapa foarte usor in cazul de fata netrecind-o prin transformator. Rezistorul din paralel cu condensatorul se pune direct la masa reajustind valoarea lui. In consecinta se poate pune un transformator fara intrefier (parafeed). Parerea mea. Ideea nu-i rea,insa acest "katod parafeed" daca-i putem spune asa,pentru o buna incadrare in cerintele unui amplificator de calitate ar trebui sa facem cuplajul cu catodul printr-un condensator de foarte buna calitate si daca s-ar putea sa nu fie electrolitic,ceea ce cred ca ar fi mai greu de gasit dar si foarte scump (1000uF/100V nepolarizat !!!). Catodul tubului final poate fi polarizat printr-o rezistenta de putere de o valoare care sa-i asigure PSF-ul cerut sau un CCS bine gandit,asa ar fi mai modern.Avantajele unui astfel de parafeed ar fi destul de importante mai ales in ceea ce priveste transormatorul/autotransformatorul adaptor de sarcina,prin acesta nemai trecand componenta DC se poate redimensiona in sensul utilizari unui miez de fier cu o sectiune mai mica si bineinteles fara intrefier,deci eliminarea a tot ce insemna prezenta unui intrefier pe un circuit magnetic. Putem incerca ideea dv., macar teoretic si vedem ce "iese",bineinteles daca se doreste asta ! Editat Decembrie 17, 2015 de LMOlimpiu Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 17, 2015 Partajează Postat Decembrie 17, 2015 Prin legarea in antifaza forma sinusoidei la 10Hz este aproape identica cu cea de legare in faza deci evident ca nu acesta a fost scopul antifazarii celor doua infasurari ci micsorarea THD de la 1,2 % la 1% adica similar cu aplicarea unui KFB in cazul infasurarilor P/S izolate Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 18, 2015 Partajează Postat Decembrie 18, 2015 Am ascultat aceasta configuratie de amplificator si pot spune ca sunetul este superb, nici vorba de asemanare cu ceva pe semiconductori dar nu doresc sa conving pe nimeni... Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 21, 2015 Partajează Postat Decembrie 21, 2015 Acest tip de amplificator merita studiat fiindca ofera suprize placute ,iata noile modificari in primul rind inlocuirea rezistorului din catod cu un generator de curent constant (ideea lui Kosmin) schimbarea autotransformatorului cu un OT de 2,4K/8 ohm si modificarea PSF Se observa o crestere de putere ce poate ajunge pina la 8w max dar la 6w distorsiunile sint extrem de mici iar prin reglajul semireglabilului din CCS distributia armonica devine variabila, practic se balanseaza H2 si H3 Link spre comentariu
adrian_pic Postat Decembrie 21, 2015 Partajează Postat Decembrie 21, 2015 Ar fi interesant de comparat cu ce date ai obtine daca muti sarcina in anod. Link spre comentariu
fcon Postat Decembrie 21, 2015 Partajează Postat Decembrie 21, 2015 De asemenea, daca s-ar putea renunta la CCS daca pe G1 am avea secundarul unui interstage (rezistenta in DC sub 2k) ... si, eventual, bias fix? Link spre comentariu
mila Postat Decembrie 21, 2015 Partajează Postat Decembrie 21, 2015 (editat) Iar revin...polarizare fixa pentru PL504. Reactie intarziata Editat Decembrie 21, 2015 de mila Link spre comentariu
Vizitator Postat Decembrie 21, 2015 Partajează Postat Decembrie 21, 2015 Este interesant cit de important poate fi droselul din anodul lui EF184, initial am pus pentru proba unul de 12H si R=180 ohm dupa care l-am schimbat cu unul de 48H si R=1080 ohm iar diferenta de THD a fost de la 0,75% la 0,5% PL504 disipa pe anod aproximativ 28w iar pe CCS exista o incarcare de 4,5w de acea la o negativare fixa acesti 4,5w se vor adauga anodului si nu prea este bine, cu acest PSF tubul nu are nicio urma de inrosire a anodului si de siguranta am inlocuit tubul TFK cu altele (Tunsgram,RFT,Valvo, Tesla) unele scoase din televizoare insa fara modificari majore asupra performantele amplificatorului Link spre comentariu
simson Postat Decembrie 21, 2015 Partajează Postat Decembrie 21, 2015 Eu sant curios care este banda de frecventa reprodusa in special joase la puterea in secundar 6W sinus perfect cu atacul prezentat azi. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum