Totul despre... TRANSFORMATOARE de retea. Intrebati aici!

[Dr.L]

Bazarul e mai jos,vezi unde postezi!

[Vizitator smilex]

Eu as aprofunda putin, chiar daca e off, ar putea fi important.

17v, 4A

Banuiesc ca e 17Vca/4A (pt. baterie de 12Vcc). De unde ai cifrele?

[bolek]

Majoritatea care au construit vreodata un redresor pt incarcat bateria, stiau ca se ia (se fura din fabrica) un traf de 12V ac (preferabil unul de 24V bobinat pe doua coloane, ca sa nu mai desfaci bobinajul si sa ai acces la priza mediana) si o punte, dupa redresare 12X1.41 (17V) minus caderea pe punte iese cam 15V dc cat sa incarce bateria complet si sa o si fiarba daca o uiti acolo. Trafuri de 17-18V "solicitau" doar cei care vroiau montajul cu tiristor si oprire automata, iar aici candidatul ideal era direct traful standard de 24Vac din industrie, la care i se scoteau spire. Evident, si puntea cu RA220 de la alternatoare, daca nu puteai sa furi diode KU "cu codita" din puntile semicomandate , evident, tot din fabrica.

[Vizitator sorano20]

Intradevar imi trebuie pentru un redresor. Am schema realizata in afara de traf. Am modificat unul de 24v dar nu este de 4A. Schema este forte asemanatoare cu cea prezentata in revista TEHNIUM, cu tiristoare bty79 si c106d. Cine este curios http://www.niqro.3x.ro/baterie/baterie.htm

[Vizitator]

Este o alta schema pe forum,dupa mine mai buna decat aceasta.Cred ca initial a fost intro revista franceza,un coleg a realizat-o prin anii 85-86.Eu sant pt scheme nedisipative,cu bobine, dar vad ca toti fug de comutatie ca cineva de tamaie.

[Vizitator sorano20]

mai concret despre ce schema este vorba. unde o gasesc pe forum ?

[Vizitator]

http://dl.dropbox.com/u/21319851/monatj%202.png

viewtopic.php?f=21&t=45121&start=300

[TESSLA]

Vin cu o completare privitor la geometria miezului...este bine ca sectiunea sa fie un patrat. De ce.....pentru ca fata de dreptunghi, patratul are perimetrul minim pentru o arie data. Ca atare lungimea medie a spirelor va fi mai mica si prin urmare si pierderile in cupru vor fi mai mici. Si mai bine ar fi ca sectiunea sa fie un cerc, pentru ca dintre toata figurile plane, cercul are perimetrul minim pentru o arie data....si exista astfel de trafuri, la care sectiunea miezului este un cerc....trafuri R - core.

[Dr.L]

Deci discutia cu redresorul se poate continua in subiectul indicat de miticamy

[Vizitator]

Toate transformatoarele de distributie industriale (trifazate) au coloanele cu miezul circular si bobinele asijderea.

[Vizitator pisica matache]

''Raportul de transformare a unui traf,se calculeaza facand raportul tensiunilor in gol,nu in sarcina...''''Raportul de transformare se calculeaza intotdeauna la sarcina nominala. ''Am citat doua opinii exprimate azi pe forum,care se bat cap in cap;evident una e corecta,cealalta nu.Astept opinii in favoarea uneia sau a alteia....Rog pe cei ce au facut aceste afirmatii,sa se abtina a posta.Pana la urma nu e important cine ce a spus,ci care este adevarul.

[Marian]

Pai dupa parerea mea la traful de retea nu prea ai ce raport de transformare sa calculezi, stabilesti numarul de spire/volt si ii dai drumu...

[Vizitator smilex]

Astept opinii

Ambele sunt intrucatva corecte. Depinde de context. Raportul de transformare este un dat, o constructie fizica. Ca proprietate, exprima raportul tensiunilor in gol, nu in sarcina. Dar in calculul lui, trebuie tinut cont de sarcina, tocmai pentru ca exista pierderi iar raportul spirelor nu mai coincide atunci cu raportul tensiunilor. As zice ca in calculul lui, atat tensiunea in gol (dorita) cat si pe sarcina (reala), se iau in considerare. Uzual, fata de tensiunea dorita conform raportului, se adauga 5-10% spire in secundar pentru o rezerva la sarcina nominala, mai ales la trafuri de puteri mici cu pierderi in cupru semnificative.Filozofic vorbind, afirmatia cea mai adevarata este cea care o exclude mai putin pe cealalta. Parca a doua este mai putin exclusiva...

[em2006]

Eu consider raportul de transformare ca fiind raportul dintre numărul de spire al înfăşurării primare şi numărul de spire al înfăşurării secundare ale transformatorului.El se determină, aproximativ, prin măsurarea tensiunilor la bornele primare şi secundare ale transformatorului la mers în gol, k ≈ U10/U20.În regim de scurtcircuit, la care curentul de mers în gol se poate neglija, raportul de transformare dă raportul dintre curentul din secundar şi din primar (proprietate folosită la transformatoarele de curent de măsură), k = I2/I1.

[Vizitator pisica matache]

Discutia a pornit de la un traf sudura;traful in gol scotea cca 50V,in sarcina in timpul sudurii cca 25V.Ca sa n-o mai dau cotita,eu am afirmat ca raportul de transformare se calculeaza cu tensiunea de iesire in gol,altcineva,persoana importanta, a afirmat contrariul.Astfel ar insemna ca raportul de transformare,la acelasi traf,e variabil,functie de consum.Pur si simplu vroiam sa stiu care varianta e corecta...Prin definitie,raportul de transformare,fiind raportul numarului de spire din primar,respectiv secundar,este fix,de aici si afirmatia mea.