Vizitator Postat Noiembrie 9, 2015 Partajează Postat Noiembrie 9, 2015 Exact cum se pun diodele peste stabilizatoarele LM, diode ce protejeaza impotriva "intoarcerii" tensiunii de la iesire catre intrare prin stabilizator, distrugindu-l in lipsa acelei diode. Mai exemplificat, cu o poza, daca in situatia unui scurtcircuit pe capacitorul C1, dioda D1 protejeaza 7815, de tensiunea ce ar ramine pe condensatocul C3, astfel incit intre iesirea si intrarea lui 7815, nu avem mai mult de 0,7V, 0,7V care sint Vfav pe dioda D1, in situatla in care avem regim de lucru normal de stabilizator serie sensuul curentului fiind intrare>iesire, dioda D1, nu are niciun rol. Asemeni si la partea negativa, unde la un scurt accidental pe C2, dioda D2 protejeaza 7915 de tensiunea inversa iesire>intrare stocata in C4, caderea maxima pe 7915 fiind tot de maxim 0.7V. Link spre comentariu
Blacksmith Postat Noiembrie 12, 2015 Partajează Postat Noiembrie 12, 2015 Versiune finala. Merge si cu o pereche de finali. Mai cresc un pic distorsiunile dar pt un amplif ca asta e destul de bine. Link spre comentariu
sk24bpo Postat Noiembrie 12, 2015 Partajează Postat Noiembrie 12, 2015 Fiind simplu sunt sanse mai mari sa sune si bine. Amplificatoarele complexe au boala de a nu putea fi perfect stapanite practic si sa iti livreze un sunet sec si obositor. La ureche nu stii niciodata daca o schema stufoasa va suna placut. 1 Link spre comentariu
Blacksmith Postat Noiembrie 12, 2015 Partajează Postat Noiembrie 12, 2015 Nu m-as fi gandit niciodata ca sunetul poate fi caracterizat prin asemenea atribute: "sec si obositor". Sec este vinul, iar obositor e sapatul la camp, in nici un caz sunetul. Link spre comentariu
Sharky Postat Noiembrie 12, 2015 Partajează Postat Noiembrie 12, 2015 Baga macar o mica stabilizare in sursele diferentialelor. Hai ca de un zener tot e loc. Link spre comentariu
sk24bpo Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Nu m-as fi gandit niciodata ca sunetul poate fi caracterizat prin asemenea atribute: "sec si obositor". Sec este vinul, iar obositor e sapatul la camp, in nici un caz sunetul. Nu m-as fi gandit niciodata ca vinul este sec, eu nepunand gram de alcool in gura, iar la camp n-am sapat niciodata , nu stiam ca poate fi obositor. Ce sa-i faci, fiecare se pricepe acolo unde are experienta de-o viata. 1 Link spre comentariu
zal Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Nu strică să le încerci pe toate în viaţă. .............. Încet încet se dezvoltă un subiect cum ar fi trebuit să fie cele mai multe de la rubrica asta. Rezultatele simulărilor sînt promiţătoare, aştept totuşi şi o confirmare practică, un modul mono e suficient ptr probe. Spor la treabă! Link spre comentariu
Letcon Postat Noiembrie 13, 2015 Autor Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Fa te rog si o simulare fara grupul ala RCD de pe alimentari.Sau oare nu are rost? Link spre comentariu
zal Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Ăla îşi arată unele avantaje la vîrfuri de putere sau dacă trafo e subdimensionat, dar nu ptr perioadă lungă, doar pînă se descarcă cond la Ualimentare-(Udiodă+Urez). Link spre comentariu
Blacksmith Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Fara filtrul ala RCD, singura chestie care se schimba este rejectia sursei: Fara filtru: - cu semnal simetric: 80 dB - cu semnal asimetric: 48 dB Cu filtru RCD: - cu semnal simetrtic: 111 dB - cu semnal asimetric: 77 dB * semnalul simetric este riplul produs de sursa de alimentare iar cel asimetric sint parazitii venitii din alte parti. Link spre comentariu
claw Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Ca tot spunea cineva de stabilizarea alimentarii diferentialelor , aruncati o privire la amplificatorul Lanzar . Dudi , daca ai timp simuleaza-o , te rog , si pe asta . Practic , schema e identica cu cea modificata si simulata de tine cu exceptia a ceea ce am precizat mai sus . ----------Sper sa nu se mai agite cineva ca am intervenit aiurea si cu alta schema. Link spre comentariu
Blacksmith Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Sa stii ca, conteaza si ce tranzistoare pui. Le-ai folosit exact pe cele din schema ? Daca nu, pe care ? Ma cam indoiesc ca ai pus 2SC4793 si 2SA1837, ca nu prea se gasesc. Oricum, schema e foarte asemanatoare. Zenerul ala face cam ce face si filtrul meu RCD. Nu ar trebui sa fie mari diferente de calitate. Dar poate ii trag o simulare.... Link spre comentariu
claw Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Asta ar fi varianta finala(cel putin pentru mine) : Simuleaz-o asa: VT5 si VT6 - MJE340/MJE350 VT8 si VT9 - MJE15030/MJE15031 C9 si C11 - 100uF ( sa le pui cum ar trebui , cu plusurile in comun ca sa fie un bipolar) In rest toate la locul lor . Alimentarea o alegi tu sau poti alimenta la diferite tensiuni ,idem si pentru sarcina . P.S : Nu l-am probat cu piesele de mai sus ,dar pe alea as vrea sa le folosesc . Ajusteaza putin legaturile la superdioda (defapt la semireglabil) . Link spre comentariu
ex.escu Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Incercati ,daca se poate,o simulare la schema #62,cu conexiune "folded cascode",colectorul lui Q2(Q5) in emitorul lui Q5(Q6),ca in #54,reducand R13,16, la 39 ohm,si o modificare a corectiei -condensatorul dintre B-C Q5(Q6) inlocuit cu un grup serie 33pf +220pf,cu o rezistenta de 1kohm la masa,33pf in baza ,eliminand C8,C9,verificand si stabilitatea. Multumesc. Link spre comentariu
zal Postat Noiembrie 13, 2015 Partajează Postat Noiembrie 13, 2015 Hmm... de la +/-30V la +/-75V fără modificări. Unii vor putere cu orice preţ din cîteva piese. 1 Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum