carageae Postat Octombrie 14, 2017 Partajează Postat Octombrie 14, 2017 Hai sa presupunem ca ai bobinat totul corect...ai cumva la dispozitie si alt tip de tole? Doar asa, de curios... ;) 1 Link spre comentariu
RockDok Postat Octombrie 14, 2017 Partajează Postat Octombrie 14, 2017 (editat) Parca anod T2 vine la G2 T1 si invers ( din schita infasurarilor), ceea ce cite-odata nu-i rau dar ar putea fi o cauza. Apoi poti verifica daca renuntind la UL poate scapi de oscilatii, chiar trecind in mod trioda, dar grija la PSF-uri si tensiunea maxima pe G2. Editat Octombrie 14, 2017 de RockDok 1 Link spre comentariu
gsabac Postat Octombrie 14, 2017 Partajează Postat Octombrie 14, 2017 (editat) In unele scheme poti vedea si 1-10nF intre anozii finalelor ... dar nu in cele ale amplificatoarelor hi-fi. 10pF la 100kHz prezinta un Xc de vreo 160kohmi, nu cred ca ar ajuta prea mult in situatia de fata. Daca ai la indemana vreo punte rlc atunci masoara si datele bobinelor transformatorului de iesire, inclusiv inductanta de scapari si mai fa o postare, eventual include si rezistente in dc ale infasurarilor. Din ce am reusit sa vad printr-o schema in paginile anterioare 6p3s-urile primesc 350V pe G2? (sa nu le sufoci ... doar zic, evident daca ai vreo lada de 100buc atunci chiar nu e bai :-0 ). Asa zisele oscilatii pot proveni din amplificarea suitoare, cu un virf de rezonanta la 50KHz. Adaugarea unui condensator de 1-10nF, ca in postarea lui @dark_angel, scade frecventa de rezonanta si factorul efectiv de calitate al circuitului resonant. La o anumita valoare se poate obtine o caracteristica lineara pina pe la 25KHz. Simularea in timp da acest raspuns echivalent. PS. Uneori si modificarea valorii condensatorului din bucla de reactie negativa poate rezolva aceasta rezonanta si in final sa se obtina o caracteristica lineara. @gsabac Editat Octombrie 14, 2017 de gsabac Link spre comentariu
Vizitator Postat Octombrie 14, 2017 Partajează Postat Octombrie 14, 2017 Transformatorul se verifica separat de amplificator, am aratat intr-un topic cum se procedeaza si care sint avantajele metodei dar din pacate ...NFB Link spre comentariu
Dan Minciu Postat Octombrie 15, 2017 Autor Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Transformatorul se verifica separat de amplificator, am aratat intr-un topic cum se procedeaza si care sint avantajele metodei dar din pacate ...NFB Am cautat acel topic...dar...sunt sute de pagini cu scandal si mai putine cu informatii...daca mi-ati putea trimite ceea ce ati scris acolo... eventual in privat, v-as fi recunoscator. Nu caut "mura in gura" cum se zice, dar prefer 10 randuri de informatie pura chiar daca e greu de digerat unei povesti romantioase cu subiectul "cum s-a imperecheat Miezul cu Sarma"...scuze de divagatie... Astazi am ceva timp si voi incerca sa atenuez oscilatiile astea incercand sa schimb frecventa aia de rezonanta....n-as vrea sa merg pe ideea NFB... Voi incerca si ideea colegului RockDoc de a modifica schema din UL in pentoda...provizoriu, sa vad daca asta-i baiu'... Link spre comentariu
George Postat Octombrie 15, 2017 Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Am cautat acel topic...dar...sunt sute de pagini.......... Posibil ca dl. Popa Marius sa se refere la aceasta metoda: https://www.elforum.info/topic/124199-teste-cu-pl500/?p=1521176 Link spre comentariu
validae Postat Octombrie 15, 2017 Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Am şters offtopicul, vă rog în continuare să postaţi doar la obiect şi fără provocări. Link spre comentariu
Dan Minciu Postat Octombrie 15, 2017 Autor Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Am şters offtopicul, vă rog în continuare să postaţi doar la obiect şi fără provocări. Mulţumesc, aşa trebuie să fie... Link spre comentariu
Vizitator Postat Octombrie 15, 2017 Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Intamplator am un traf PP-UL pe masa. Uite un setup de test: CH1---> oscilograma in secundarul OT CH2---> oscilograme in partea primara OT in A1, respectiv A2 iar aici la prizele UL 40% Link spre comentariu
Dan Minciu Postat Octombrie 15, 2017 Autor Partajează Postat Octombrie 15, 2017 (editat) Aşa am făcut, la indicaţiile colegului @blue... asta am obţinut: semnal la intrarea în amplificator semnal pe secundarul OT semnal în primar rezistenţa serie cu secundarul=7,8ohm rezistenţa de sarcină în primar=5k6/5W(măsurat 5k1) frecvenţa generatorului=1000Hz. Acum... e de observat că amplificatorul distorsionează puţin dreptunghiul...de fapt circuitul de intrare distorsionează...se vede că palierul este oleacă căzător...şi apoi se amplifică cu aceeaşi formă...deh... e un etaj de amplificare de Gloria3, cu TBA810AS....altceva n-am găsit prin casă... Editat Octombrie 15, 2017 de Dan Minciu Link spre comentariu
Vizitator Postat Octombrie 15, 2017 Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Testul trebuie facut la puterea nominala nu la 1W. Link spre comentariu
adigh Postat Octombrie 15, 2017 Partajează Postat Octombrie 15, 2017 (editat) Aşa am făcut, la indicaţiile colegului @blue... Ce inseamna "Asa"? E vorba de schema pusa de der_doktor? Daca de acea metoda e vorba atunci trebuie stiut ca e gresita. De aia da rezultate diferite. In amplificator rezulta o oscilograma iar cu acea metoda da alta oscilograma. De fapt nu metoda in sine ci modul de aplicare rezultat din intelegerea gresita a lucrurilor. Eroarea pleaca de la confuzia dintre Ra si Ri. Daca la un traf utilizat normal vom avea in primar Raa=5k6, atunci cind traful e probat ca si traf ridicator iar infasurarea de inalta tensiune devine secundar, sarcina pusa trebuie sa fie Ri+Ri nu 5k6 adica Raa. Sarcina tubului nu e egala cu rezistenta interna a tubului decit intimplator. De obicei 2xRi > Raa Amortizarea oscilatiei se face pe rezistoare si deci depinde de Rs(8Ω) si de 2xRi. Daca vom testa cu Raa in loc de 2xRi vom obtine rezultate diferite in amortizare, vizibile pe oscilograme, din moment ce 2xRi ≠ Raa In practica, acelasi traf poate avea oscilatii diferite pe palier in functie de tuburile folosite. Tocmai din cauza Ri diferit si deci a amortizarii diferite a oscilatiei. Editat Octombrie 15, 2017 de adigh Link spre comentariu
Vizitator Postat Octombrie 15, 2017 Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Ce inseamna "Asa"? E vorba de schema pusa de der_doktor? Daca de acea metoda e vorba atunci trebuie stiut ca e gresita. De aia da rezultate diferite. In amplificator rezulta o oscilograma iar cu acea metoda da alta oscilograma. De fapt nu metoda in sine ci modul de aplicare rezultat din intelegerea gresita a lucrurilor. Eroarea pleaca de la confuzia dintre Ra si Ri. Daca la un traf utilizat normal vom avea in primar Raa=5k6, atunci cind traful e probat ca si traf ridicator iar infasurarea de inalta tensiune devine secundar, sarcina pusa trebuie sa fie Ri+Ri nu 5k6 adica Raa. Sarcina tubului nu e egala cu rezistenta interna a tubului decit intimplator. De obicei 2xRi > Raa Amortizarea oscilatiei se face pe rezistoare si deci depinde de Rs(8Ω) si de 2xRi. Daca vom testa cu Raa in loc de 2xRi vom obtine rezultate diferite in amortizare, vizibile pe oscilograme, din moment ce 2xRi ≠ Raa In practica, acelasi traf poate avea oscilatii diferite pe palier in functie de tuburile folosite. Tocmai din cauza Ri diferit si a amortizarii oscilatiei diferite. Ramane de ...vazut. Link spre comentariu
Dan Minciu Postat Octombrie 15, 2017 Autor Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Am înţeles... repet mâine cu 2xRi...Nasol e cu Pn... nu ştiu de unde s-o iau.... Link spre comentariu
adigh Postat Octombrie 15, 2017 Partajează Postat Octombrie 15, 2017 Pentru verificarea oscilatiilor pe palier nu conteaza prea mult puterea. Numai la testarea la joasa frecventa e importanta puterea la care se testeaza. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum