franzm Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 Și Yamaha a avut un asemenea etaj final cu două trepte , dar cu bipolari . "Linear transfer bias". https://books.google.de/books?id=7djSyLcX4coC&pg=PA90&lpg=PA90&dq=yamaha+linear+transfer+bias&source=bl&ots=D0-Ab5RDfc&sig=kU-UCnBU_4UhLEnk43lt87Rj8KY&hl=de&sa=X&ved=0CDQQ6AEwAmoVChMIgKm_lovvxwIVhFcUCh02IQGa#v=onepage&q=yamaha%20linear%20transfer%20bias&f=false Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 Mulțumesc , am și eu acea carte ...Răspunsul meu cu propunerea Yamaha a fost doar pentru Dvoastra , @franzm !De ce ? Pentru a ați intuit perfect funcționarea " în trepte " a etajului final din posesia lui electronu' .Era evident că ați acordat atenție acelei topologii , ceva mai deosebită . Link spre comentariu
franzm Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 Am testat cu succes conectarea "în trepte" pe Quasar 13 by T. Vicol (pe lânga alte variante). Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 Eu am ascultat un M50 în comparație cu un amplificator DIY , dar nu m-a uimit cu absolut nimic , posibil datorită incintelor folosite în test , erau tot DIY . Link spre comentariu
Sharky Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 Merci de lamurire. O sa studiez mai atent reactia intre finali si comanda. Nu sunt inca 100% sigur cum merge, dar dpmdv e clar o reactie locala. Gresesc undeva? Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 Nu , este o altă abordare , nu cea legată de reacțiile negative locale .Până la o anumită putere , amplificatorul Adam Hall PA1200 merge pe un etaj de putere cu un anume FET ( ăla audiofil ) , iar la nivel mare , merge pe FET-urile ieftine și foarte solide .Nu stau să explic prea multe subtilități ...dar bănuiesc ca înțelegeți deja despre ce e vorba , dacă nu înțelegeți , nu mai conteaza , oricum nu are la ce să vă folosească o asemenea informație . Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 M-am uitat un pic la schema acum, eu nu prea ii vad ca prefinali, cred ca sint pusi "la inaintare", pe semnal mic, si imediat ajutati de verticali, vad ca din drena pleaca la iesire iar in sursa are ca si lateralii 0,15 ohm. Link spre comentariu
franzm Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 Vezi ca protectia la scurt e o simpla limitare de curent, nicidecum SOA, deci nu insista cu sarcini naravase ca fortezi ampliful si risti sa se arda. Protectia existente se poate extinde în directia SOA cu o singura panta: Se inverseaza ordinea LED-ului din optocuplor si al rezistorului de limitare a curentului aflat în serie cu el (LED-ul se conecteaza la alimentare si rezistorul la sursa finalului) si se mai adauga câte un rezistor pe fiecare ramura între iesirea amplificatorului si LED. Eventual se mai conecteaza câte o dioda de semnal mic (1N4148) antiparalel pe fiecare LED. Link spre comentariu
Sharky Postat Septembrie 11, 2015 Partajează Postat Septembrie 11, 2015 Victore, treaba ca lateralii pornesc mai devreme e clara din schema, vreau doar sa mi se confirme partea cu reactia locala. Nu m-am mai ocupat demult de electronica la modul serios, am mai ruginit. Dar mie mi se pare ca semnalul de pe iesire se intoare prin R20 si R16 inapoi la comanda, deci practic verticalii plus lateralii formeaza alta bucla de reactie. Totodata nu vad alta modalitate, finalii fiind intr-o configuratie cu amplificare in tensiune, deci fara reactie care sa ii controleze, nu ii poti lasa pe iesire direct ca nu-s niste simpli repetori. Ma rog, daca aveti chef ma lamuriti, daca nu oi studia mai atent schema cand oi avea vreme. Vad ca Leco vroia sa spuna ceva, dar nu prea i-a iesit. Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 12, 2015 Partajează Postat Septembrie 12, 2015 ... Am spus in termenii mei, simplu, fara scoala in electronica, doar sudor (de serviciu)... Este LMC ca, dupa cum arata, lateralii conduc primii, semnal mic, putere mica, deschidere mica si imediat cum se ajunge la nivel de deschidere mai departe, verticalii intra pe rol. E mai bine explicat asa? Dar de corectia suplimentara pe bass de care am amintit, nu zice nimeni nimic? Cu parare de rau, urita schema, chiar daca are si o amplificare de bass (C8/R8) introdusa in serie cu reactia negativa (C7/R7)... Teoretic ar trebui sa functioneze si fara elementele T4-T5 si T6-T7, cu un reglaj corespunzator pentru biasul necesar deschiderii corecte a verticalilor. Practic, cu distorsiuni mari, sau cu modificari la superdioda . A, merge si fara mosfetii laterali in caz de necesitate? Ursul mai are coada? Link spre comentariu
hpavictor Postat Septembrie 12, 2015 Partajează Postat Septembrie 12, 2015 Dacă comentezi o schemă doar pentru tine , cu expresii licențiate poetic , de cartier , nimeni nu va putea înțelege la ce te referi .Este un fel de poluare mascată a acestui subiect , atât timp cât aportul tehnic este invizibil ! Link spre comentariu
franzm Postat Septembrie 12, 2015 Partajează Postat Septembrie 12, 2015 ... vreau doar sa mi se confirme partea cu reactia locala. Da este o bucla de reactie locala ce cuprinde finalul si asigura o amplificare în tensiune de ca. 7-8. Link spre comentariu
Sharky Postat Septembrie 12, 2015 Partajează Postat Septembrie 12, 2015 Leco, acum vad ca ti-ai editat posturile initiale. E cam greu sa urmaresc asa discutia, doar n-o sa recitesc de fiecare data toata conversatia sa vad care ce si-a mai editat. Evident ca sunt de acord cu tine din moment ce am postat aceleasi lucruri. Legat de "corectia pe bas", care este de fapt o compensare si nu actioneaza in banda audio, putem vorbi, dar nu prea are legatura cu repararea acestui amplif. Eu zic ca merge si fara laterali cu cateva adaptari: renuntare la driver-ul aferent. Dar nu vad sensul, un lateral nu e asa scump. Upgrade-uri pt drivere rapide si alte rachete pt acest amplif e cam riscant, si asa configuratia nu e una stabila in sine. Postez aici si un fragment din conversatia pe privat avuta cu colegul nostru: Daca tot m-am obosit sa o scriu, sa citeasca si altii aflati in impas: Inca ceva, pt inceput pune doar cate o pereche, eventual lateralii si incerci pe sarcini mari, gen 100ohi si incet scazi la vreo 20ohmi. Vezi ca merge totul e ok, pui si o pereche de verticali, testezi iar, apoi mai pui una. Tot asa, pasi mici dar siguri! Limitare in primarul trafului cu bec, cuplezi rapid sarcina cu ochii pe osciloscop. In alea 2 secunde, pana cand se descarca conzii observi daca apar mizerii. Nu renunti la bec pana cand ampliful nu e stabil! Altfel artificiile costa.... 50Mhz e numai bun. forma de unda trebuie sa fie curata, si de pui la baza minima de timp, tre sa vezi o linie. (ma refeream la osciloscopul dansului) Daca vezi ingroseli, zig-zag-uri, sau alte mizerii e clar ca oscileaza. Ii trantesti peste GD un condensator de 100-200-500pF, vezi daca e vreo schimbare, apoi vezi cum optimizezi. Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 12, 2015 Partajează Postat Septembrie 12, 2015 Am editat stergind ce era in plus ca sa fie mai usor de inteles. Personal as renunta la tot ce tine de mosfet ca finali, si as planta in locul verticalilor, bipolare (finali+prefinali), calibrind superdioda corespunzator, pentru deschiderea corecta a tranzistorilor, bineinteles si modificarea valorii rezistentelor pentru a adapta bipolarii. Posibil cu aceasta modificare, etajul final sa devina mai stabil. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum