eugeniusro Postat Septembrie 4, 2011 Partajează Postat Septembrie 4, 2011 gerula... exista niste povesti interesante despre realizarea primei bombe atomice...de pilda, cercetatorii de pe vremea aia s-au cam mirat cum naiba au reusit s-o detoneze, pentru ca ulterior au descoperit niste mici greseli la calcule (deh, domeniul abia se nastea).si se mai spune ca un individ a facut o vizita directorului de proiect (reamintesc ca vorbesc despre Proiectul Manhattan, ultrasecret la acea vreme, deci era cam greutz sa afli cine ce era shi ce facea p'acolo), care i-a spus ca... NU are nevoie de curenti electrici sau alte minuni pentru detonare, si ca nici nu stie cu ce foc dracesc se joaca... dupa care zice-se ca s-a prezentat ca... alchimist, i-a zis ca respectiva jucarie nu e nici pe departe premiera mondiala, si apoi i-a spus ca asemenea chestie poate fi detonata usor folosind 2 betze de grafit... toata chestia e nush ce corespondenta cristalografica intre barele alea, si "bucatica" de uraniu care face treaba......Am auzit si eu povestea asta se pare ca Robert Oppenheimer a scris in memoriile lui ca a fost vizitat de un calugar in perioada cand incepuse lucrul la conceptia bombei si acesta ia spus ca citez "trebuie sa aseze niste elemente deosebite intr-o forma geometrica perfecta" si se pare ca asa a fost miezul de uraniu de forma sferica era inconjurat de un strat moderator de grafit, peste care era un strat reflector de beriliu care reflecta inapoi in interior neutronii emisi initial, acesta era inconjurat de un strat tampon de boron pentru a prevenii explozia prematura datorita unor neutroni exteriori iar in centru ca initiator de neutroni sa folosit un radioizotop lanthanum-140. Deci nimic nou sub soare oricum se pare ca si Sodoma cu Gomora au fost distruse de explozii atomice, cat priveste fuziunea la rece cel mai concludent exemplu ar fi testul cu gaina care a fost pusa intr-un mediu controlat si i sa suprimat din alimentatie calciul, ei bine in conditiile astea ea continua sa oua fara probleme ouale avand coaja tare si plina de calciu dar abia cand sa suprimat magneziul din alimentatie sa observat scaderea calciului din coaja oualelor, se stie deasemenea ca si la oameni se recomanda in cazuri de lipsa de calciu consumul de saruri de magneziu. Link spre comentariu
C.D. Postat Septembrie 6, 2011 Partajează Postat Septembrie 6, 2011 Povesti nemuritoare. Un calugar adevarat nu participa la constructia armelor de distrugere in masa.Fuziunea la rece este credibila pentru cei care nu au luat bac-ul. (la fizica eventual) Link spre comentariu
The Stressmaker Postat Septembrie 10, 2011 Partajează Postat Septembrie 10, 2011 Poate "traducerea" pentru calugar nu este in sensul literal al cuvantului. Exista discutii la un pahar de bere, sa zicem asa, la care daca cineva spune un cuvant care poate declansa cuiva o revelatie a unei inventii la care nu s-ar fi gandit inainte si fara nici o legatura cu discutia initiala. Totusi sa nu uitam de preferinta omului pentru formele geometrice.Pana la urma fuziunea nucleara este posibila, conteaza cat de mult poate fi redus nucleul reactiei pana la aparitia instabilitatii, tinand cont ca temperatura joaca un rol foarte important. Logica mea este urmatoarea. Sfera este obiectul cu cel mai mare volum raportat la suprafata, adica cu cat sfera este mai mare cu atat raportul este mai mare. Asa este si la reactia de fuziune din soare, de exemplu, si pentru mentinerea temperaturii, acest raport intre volum si suprafata trebuie sa fie cat mai mare. Asta este problema "sorilor" de laborator, volumul mic care, comparat cu cel al soarelui, degaja mai multa energie pe unitatea de suprafata astfel racindu-se mai repede. De aceea se folosesc tot felul de "ajutoare" care sa mentina parametrii in limite stabile tinand cont ca un alt parametru important este gravitatia. Fuziunea nucleara este ceva care se face "la scara mare" si reducerea la un model la scara nu prea functioneaza.Totusi "zaharul" acestei tehnologii este cantitatea foarte mica de deseuri radioactive care face aceasta tehnologie foarte tentanta. Link spre comentariu
C.D. Postat Septembrie 11, 2011 Partajează Postat Septembrie 11, 2011 Inca o data ar trebui subliniat, pentru cei care inca nu stiu, fisiunea inseamna ruperea unui nucleu atomic greu si transformarea lui in alte nuclee atomice mai usoare, cu degajarea unei mari cantitati de energie. Este procedeul stapanit de oamenii de stiinta, si care se utilizeaza in mod curent in actualele centrale atomo-nucleare. Cele doua tipuri de reactii, fisiunea si fuziunea, trebuiesc delimitate clar una de cealalta, deoarece au principii total diferite, si nu trebuie confundate una cu cealalta.Fuziunea inseamna combinarea a doua nuclee atomice usoare (sa spunem de hidrogen) si transformarea lor intr-un nucleu mai greu (heliu) cu degajarea unei mari cantitati de energie (cam de cinci ori mai mare, sau mai mult, decat la fisiunea nucleara).Reactiile nucleare de fuziune sunt foarte greu de declansat (in laborator sau la scara industriala), datorita respingerii electrostatice dintre nucleele atomice (nucleele de hidrogen), care in mod natural (ca sa vezi) nu se lasa apropiate una de alta.Pentru a le apropia una de alta, trebuie marita agitatia termica (viteza nucleelor de hidrogen), prin aport energetic din exterior, atat de mult incat sa fie invinse fortele electrostatice dintre nuclee si ele sa se apropie suficient de mult incat sa fuzioneze. In acel moment se produce reactia nucleara de fuziune.Fuziunea nucleara a fost produsa prima data in bomba cu hidrogen, unde se detona o incarcatura de uraniu sau plutoniu (prin reactia de fisiune nucleara), in interiorul unor recipiente cu hidrogen lichid, si unde se asigura o temperatura suficient de mare pentru declansarea celei de a doua reactii nucleare (de fuziune) intre nucleele de hidrogen, si care acestea, asigurau degajarea unei cantitati enorme de energie, necontrolate totusi (in sensul ca toata energia se degaja odata).Intre timp stiinta si tehnologia au mai evoluat si acum se pot produce in laborator reactii controlate de fuziune nucleara, pe o scurta durata de timp.Problema este ca se consuma mai multa energie decat se produce, deoarece aducerea nucleelor de hidrogen la temperaturi care sa asigure invingerea fortelor electrostatice dintre nuclee, necesita cantitati mari de energie.Dar aceasta numai la nivel de laborator, unde instalatiile sunt de mici dimensiuni.Se pare ca exista aici o dimensiune minima critica a instalatiilor (a volumului camerei magnetice toroidale, in care se produce reactia de fuziunea nucleara), dimensiune minima peste care cantitatea de energie degajata de reactia de fuziune, o depaseste pe cea care asigura initializarea reactiei.Putem aminti proiectul ITER care tocmai pe acest rationament se bazeaza in principal.Cel mai probabil, dupa anul 2030 va fi pusa in functiune prima instalatie de producere a energiei la scara industriala, cu utilizarea reactiilor de termofuziune nucleara Link spre comentariu
eugeniusro Postat Septembrie 11, 2011 Partajează Postat Septembrie 11, 2011 Povesti nemuritoare. Un calugar adevarat nu participa la constructia armelor de distrugere in masa. Fuziunea la rece este credibila pentru cei care nu au luat bac-ul. (la fizica eventual) Poate era calugar teuton ce zici din cate stiu eu tot un calugar a furat si coconii cu viermi de matase de la chinezi si ia ascuns in toiag, dar ce vorbim noi aici calugarii nu fura, nu beau nu danseaza pe manele ) Cat priveste povestea cu fuziunea la rece cred ca tu te referi la experimentul Fleischmann and Pons care este destul de controversat. http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion Eu insa ma refer la fenomenul de transmutatie atomica biologica care nu poate fi explicat decat prin fuziune la rece. http://www.rexresearch.com/goldfein/goldfein.htm Link spre comentariu
C.D. Postat Septembrie 11, 2011 Partajează Postat Septembrie 11, 2011 Si calugarii tot oameni sunt nu ?Si de ce nu ar face si ei, ce fac toti oamenii care vor profit sau putere ?Daca mergem pe principiul acesta ajungem direct la Hollywood la filmele de aventuri cu calugari si popi care se autodescalifica prin fapte reprobabile.Orice fizician care se respecta evita sa comenteze alchimia si fuziunea la rece.Dar nu cred ca este valabil in cazul nostru deoarece ajumgem tot la Hollyood.Pana una alta tot oamenii de stiinta (fizicienii in speta) hotarasc pe baza cunostintelor si a cercetarilor cum va fi pusa in practica fuziunea (vezi ITER).Internetul ne poate pacali uneori, daca nu avem o baza de cunostinte care sa ne permita filtrarea unor informatii fanteziste fata de cele reale. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum