Blacksmith Postat August 19, 2015 Autor Partajează Postat August 19, 2015 (editat) Da, dar si aici amplificarea e tot cam ca la PA300, adica 43x. Si se ataca cu semnal mai mare. Insa eu as fi vrut tot 1V.... Editat August 19, 2015 de Dudikoff Link spre comentariu
elektronu85 Postat August 19, 2015 Partajează Postat August 19, 2015 (editat) Pai trage-i o simulare sa vezi ce zice... eu unul n-am rabdare cu simulatorul, pana desenez acolo scheme, mi se ia de amplificator si de tot ce-i pe lumea asta... io zic sa tii cont si de alimentare ca-i putin mai mare ca la PA300, chiar daca amplificarea e aceeasi.. Pe de alta parte eu recomand sa-i lasi factorul de amplificare in pace, asta-i amplificator de chefuri si paranghelii, deci aproape obligatoriu cine il va folosi ii va da semnal dintr-un mixer audio sau ceva asemanator, care da la iesire 1,77V daca nu chiar 2V. Gandeste-te si tu, daca ii maresti factorul de amplificare sa dea puterea maxima la semnal de 1V, in momentul cand vine unu cu mixerul si baga semnal din ala si da potentiometrul de la MASTER si pe cel de pe canal la maxim, si eventual mai da si gain-ul la maxim si pe deasupra si basul la maxim, trage tu concluziile cam ce se intampla cu amp-ul si eventual cu boxele?? Nu cred ca vrei sa stai cu amp-ul numai in CLIP, desi vad ca e la moda acuma printre DJ-ii, daca nu-i rosu CLIP-ul si gain-u la maxim nu's ei sanatosi.... Intre noi fie spus, doar tre sa castige o paine si ala de repara amplificatoare, aka noi, nu?? Editat August 19, 2015 de elektronu85 Link spre comentariu
Blacksmith Postat August 19, 2015 Autor Partajează Postat August 19, 2015 (editat) Nu prea ai cum sa verifici chestii d-astea de stabilitate in simulator, pt ca acolo toate piesele sint ideale. Am simulat deja si merge ok. Dar nu se stie in realitate... Editat August 19, 2015 de Dudikoff Link spre comentariu
elektronu85 Postat August 19, 2015 Partajează Postat August 19, 2015 (editat) Eu zic ca poti sa-i maresti linistit factorul de amplificare, nu cred sa aiba greturi cu un factor de vreo 48x, la urma urmei daca i-o fi greata, schimbi doua rezistente si gata, revii la configuratia originala... Mai important decat factorul de amplificare mi se par protectiileadecvate si limitterele curent-tensiune corespunzatoare, ideal ar fi o protectie din aia multi-panta, aici nici eu nu ma pricep chiar asa bine, poate ne mai lumineaza dl Claudiu... Editat August 19, 2015 de elektronu85 Link spre comentariu
Mircea Crisan Postat August 19, 2015 Partajează Postat August 19, 2015 Userul Nekkerman a trasat cablajul dupa modelul din revista Elektor. Nu renunta la tranzistorii din schema. Sunt foarte robusti dar au tensiunea Vce de 140Vcc Eu m-am jucat cu MJ15003/4 intr-o aplicatie cu LM4702 si am fost impresionat. Eu as pune un operational cu tensiunea de alimentare mai mare. Arunca un ochi la TI. Link spre comentariu
hpavictor Postat August 20, 2015 Partajează Postat August 20, 2015 Exemple cu realizari de calitate ( atat cat permite acesta topologie ) sunt destule ( inclusiv aplicatii audio PRO , gen Dynacord , Peavey , Crest , BGW , Stage Accompany , RCF / db Technology , Peecker Sound etc sau chiar est europene ) @Dudica , iti ofer cateva exemple pentru studiu : Link spre comentariu
hpavictor Postat August 20, 2015 Partajează Postat August 20, 2015 (editat) Pentru amatorii de senzatii tari , recomand inlocuirea operationalului cu un circuit similar , dar realizat cu componente discrete . Functioneaza perfect intre + / - 7,5 V pana la + / - 24 V , cu tranzistoare de tipul BC xxx . Condesatorul de compensare ( marcat pe schema cu xxx ) se va calibra la final , in asa fel incat functionarea cu semnal dreptunghiular sa fie corecta . Editat August 20, 2015 de Victor Link spre comentariu
DRACU Postat August 20, 2015 Partajează Postat August 20, 2015 Ce s-ar mai putea imbunatati la schema asta ? In afara de raspunsul in frecventa care, in schema asta, e luat la -3dB cum era atunci in 1995 standardul.GLUMESTI!?Astept fanii Technics si Yamaha cu propriile marturii ca sa nu incep eu cu normele de poluare fonica din Padurea lui Ken de prin 1980 pana in 1995.Ia uita-te la raspunsul in frecventa a lui teac as-100 din anii 70...Esti curios sa vezi cum arata schema interna? Sa nu zici c-ai vazut fantoma lui Burebista! Link spre comentariu
Blacksmith Postat August 21, 2015 Autor Partajează Postat August 21, 2015 (editat) Dar nu e cam mic slew rate-ul la ampliful asta PA300 ? Ei zic ca e doar 20V/us. Eu stiam ca pentru sute de W trebuie macar un 100V/us.... Mai ales daca vreau sa ridic puterea la 600W... Editat August 21, 2015 de Dudikoff Link spre comentariu
hpavictor Postat August 21, 2015 Partajează Postat August 21, 2015 Valoarea Slew rate-ului îți oferă informații despre funcționarea tranzitorie și despre banda de frecvențe redată ... La aplicații de genul sonorizărilor e suficient 20 V / micro S .Pune mâna și studiază ... Link spre comentariu
Blacksmith Postat August 21, 2015 Autor Partajează Postat August 21, 2015 (editat) Am citit pe net ca formula pt calcularea slew rate-ului ar fi urmatoarea: Slew Rate = 2 x π x Frequency x Peak Voltage Pentru amplificaotul PA300 avem: Fq = sa zicem 20KHz, si Vp = 52V, => rezulta SR necesar = 6,53 V/us , iar el cica are 20V/us deci se incadreaza prea bine. Iar pentru 600W necesarul SR=9Vus.... tot se incadreaza dar parca totusi mi se par mici SR-urile astea necesare. Daca mai scad valoarea conzilor din filtrul de pe intrare mai creste SR-ul ? Sau el e dat numai de SR-ul opampului ? Opamp-ul vad ca are 13V/us. Dar daca are doar 13 de unde scoate per total 20 ? Inseamna ca nu tine numai de opamp.... Editat August 21, 2015 de Dudikoff Link spre comentariu
Blacksmith Postat August 22, 2015 Autor Partajează Postat August 22, 2015 (Voi continua sa pun intrebari in speranta ca poate pana la urma imi va raspunde si mie cineva...) Cate perechi de NJW3281/1302 sa pun pentru 500W/4 ohmi ? Link spre comentariu
Patefon Postat August 22, 2015 Partajează Postat August 22, 2015 ...... Opamp-ul vad ca are 13V/us. Dar daca are doar 13 de unde scoate per total 20 ? Inseamna ca nu tine numai de opamp.... Slewrate-ul este parametru relativ la excursia de tensiune. Converteste SR-ul operationalului in timp de raspuns la tensiunea de iesire maxima. Apoi converteste timpul de raspuns relativ la cat de mult se plimba tensiunea de iesire a etajului final. Aadar OP-ul duce de la -12V la +12V in 2 uSec (aproximativ) iar etajul final daca ar duce la aceeasi viteza de la -60V la +60V ar avea un slewrate de 60V/uSec. Deci OP-ul e mai rapid ca etajul final. Link spre comentariu
Vizitator Postat August 22, 2015 Partajează Postat August 22, 2015 (Voi continua sa pun intrebari in speranta ca poate pana la urma imi va raspunde si mie cineva...) Cate perechi de NJW3281/1302 sa pun pentru 500W/4 ohmi ? Iti recomand pentru siguranta minim 4 perechi pe ramura, au SOA mai micut decit MJL-urile. Alimentarea cam 2x77Vcc in gol, si minim +/- 70Vcc in sarcina. Spor la treaba. Link spre comentariu
Blacksmith Postat August 22, 2015 Autor Partajează Postat August 22, 2015 (editat) Voi pune 5 perechi ca sa fie mai sigur. Dar, ce parere aveti, sa mai pun o pereche (de NJW-uri) dupa prefinali, care sa comande toti finalii, cum e la PA600 ? Imi da un THD un pic mai mic asa, adica 0,01% fata de 0,07% cu doar o pereche de prefinali. Editat August 22, 2015 de Dudikoff Link spre comentariu
Postări Recomandate