Sfat achitionare tv SH : plasma sau lcd

[robert1000]

Un frate de-al meu vrea sa-si cumpere un tv second hand, exclus CRT. A vazut niste plasme Panasonic si i s-a parut ca se vad bine, culori vii, etc. 

M-a intrebat pe mine ce sa-si ia pana la urma, ca el nu le are cu tehnologiile si vrea ceva care e mai fiabil in timp.

M-am documentat putin si am ajuns la concluzia ca plasmele in general se cam defecteaza si costa foarte mult sa le repari. 

Ce ar fi mai durabil? O plasma panasonic sau un LCD LG spre ex? Ambele SH.

 

Stiu ca conteaza cat a fost folosit fiecare tv in parte, vechimea fiecaruia etc...dar vreau totusi niste pareri. 

Stiu ca plasma consuma mai mult, nu asta conteaza, ci durata de viata a fiecarui tv din aceste 2 tehnologii (nu doar a panelului).

 

Ma gandeam ca plasmele se incalzesc foarte tare si asta probabil nu e bine pentru componentele interne, ca in general nu se pot repara decat prin schimbarea modulelor. La LCD-uri ma gandeam ca nu prea apar probleme si ca se mai poate mesteri la ele in caz de defectiune. Nu stiu....

 

Pareri mai avizate? Stima

[ovy83]

eu as merge pe lcd,este mai usor de intretinut.de verificat pe o imagine alba,albul sa fie alb,daca este cu tenta galbuie ...s-au cam dus lampile.prin meniu,cu tema facuta de acasa,se poate verifica cat timp a functionat, lifetime-ul.acum depinde,ce sonor are fiecare in parte,claritate,unghi de vizualizare,dotari...la LG de obicei cedeaza primii conzii,in cel mai rau caz si softul...dar se rezolva,la plasma...este treaba si...bani sa fie.

[misuraelectronic]

doua  raspunsuri  as  avea  pentru  dvs ...

1--  absolut  exclus  plasma ,  indiferent  de  nume ,   calitate  sau  pret .

2--  daca  este  posibil  dpv  financiar ,  alegerea  inteleapta  ar  fi  un  led tv  ...prima  optiune .  daca  nu ,  optiunea  nr 2  ar  fi  un  lcd  cu  backlight  led ... daca  nu ,  optiunea  nr  3  ar  fi  lcd  clasic .  daca  optati  pentru  un  sh ,  atunci  indreptati-va  catre  un  aparat  care  sa  provina  ori  din  zona  scandinava ,  ori  din  zona  uk .  

[ovy83]

din zona UK nu nu aiba treaba cu benzile,selectorul....

[dj01fad]

de ce excludeti plasmele? nici eu nu suport lcd-urile, dar asta nu inseamna ca sfatuiesc lumea sa nu isi cumpere asa ceva! daca voua nu va plac, poate noua ne plac. 

sfaturile trebuie sa fie obiective si corecte, nu sa reprezinte punctul nostru de vedere. eu unul am 5 televizoare plasma panasonic in casa, si nu le-as da deloc pe niciun lcd. consuma mult, se incalzesc, dar imaginea merita toate eforturile, inclusiv riscul fiabilitatii.

 

lcd are ca avantaje consumul redus, costul initial redus, si durata de viata teoretic mai lunga; plasma are ca avantaje timpul de raspuns de doar 0.001ms, nivelul de negru, culorile naturale, uniformitatea culorilor pe toata suprafata ecranului, contrasul nativ mult mai mare si unghiul de vizualizare liber; dezavantajele plasmei sunt consumul mai ridicat... care s-ar traduce in maxim 50 lei pe an ca diferenta, degajarea caldurii, image retention si burn in, dar asta apare doar daca sta foarte mult timp pe imagine statica. ar mai fi si faptul ca se prefera o camera  mai intunecata pentru plasma, si sa nu bata soarele in ecran, pentru ca este deranjant; panasonic garanteaza (garanta) ca panelurile lor rezista 100.000 de ore la aceeasi calitate. atentie, asta nu inseamna ca nu se strica, inseamna doar ca 100.000 ore, se vad perfect. pai 100.000 de ore inseamna peste 20 de ani, la o functionare de 10 ore pe zi. de stricat... toate se pot strica. normal ca pare scump un modul de plasma sa zicem la 500 lei, dar plasma a fost 3-4000 lei, nu 1500-2000 cat ar fi un lcd! si chiar daca iei un lcd scump, ala nu se poatr strica? se strica si ala, si nici acolo nu e ieftina reparatia. situatia este egala si la unele si la altele. aproape orice se strica la ele se poate rezolva, dar e important sa scape ecranul! 

pe de alta parte, diferenta intre led si lcd este iluminarea, care la lcd este cu lampi ccfl iar la led este cu led. televizoarele led... sunt un soi de pacaleala, pentru ca sunt tot niste lcd-uri. da... led nativ fara iluminare auxiliara este OLED, dar au preturi pe masura. se vad net superior lcd-urilor, contrast mai bun, nivel de negru mai bun, DAR, fac burn in la fel ca plasmele, iar la unele este foarte pronuntat.

 

sfatul meu este cam asa: daca vrea pret/consum, sa cumpere lcd-led. daca este videofil, sa isi ia plasma, dar sa ia una superioara. atentie daca vrea sa se joace, trebuie sa ia un tv cu imput lag foarte mic, indiferent ce tehnologie prefera!

[dan cod]

Si sfatul meu e fara plasme.Lasa-le la altii

[misuraelectronic]

 eu unul am 5 televizoare plasma panasonic in casa, si nu le-as da deloc pe niciun lcd. consuma mult, se incalzesc, dar imaginea merita toate eforturile, inclusiv riscul fiabilitatii.

 

 

postarea  #5  se  adreseaza   nabab-ilor ,  adica  virgula  celor  care  intorc  banii  cu  lopata .  pentru  oamenii  de  rind ,  cu  grija  zilei  de  miine  si / sau   rate  de  dat  la  banca ,  sfatul  meu  sincer  este  sa  ignore  total  postul  #5 ,  ca  nu  e  pentru  ei .  de  ce  credeti  ca  au  disparut  dinozaurii  de  pe  terra ?  pentru  ca  mincau  mult ,  iar  resursele  de  hrana  au  devenit  la  un  moment  dat  insuficiente  .   de  ce  credeti  ca  productia  de  plasme  a  fost  interzisa  in  ue  ?la  fel  ca  si  dinozaurii ,   pentru  ca  sint  energofage ,  iar  emisia  mare  de  caldura  duce  la  cresterea  emisiei  de  co2  la  nivel  mondial .  facturile  la  renel  pentru  astfel  de  consumatori  sint  mari ,  degeaba  vrem  sa  ne  ascundem  dupa  degete .  in  plus ,  cine  vrea  un  al  doilea  calorifer  in  casa  pe  aceste  vremuri  calduroase ,  inseamna  ca  este  chiar  inconstient .  argumentul  suprem  contra  plasmelor  este   pretul  fabulos  al  modulelor  ysus  si  zsus  ,  care  se  strica  extrem  de  des  la  aceste  aparate .  doar  calitatea  reala  superioara  a  imaginii  nu  poate  suplini   dezavantajele  prezentate  mai  sus .

[dj01fad]

ar fi fost bine sa intorc banii cu lopata, dar nu e asa. pot spune insa ca am dat pe fiecare dintre plasmele care le am mai putin decat as fi dat pe un lcd care sa nu fie smart sau 3d la aceeasi dimensiune, second. mai exact cam 100-150 euro pe bucata, si maxim cate 50 pentru fiecare reparatia, in conditiile in care manopera mi-o fac singur. nu trebuie sa intorci banii cu lopata ca sa poti cumpara de pe ebay sau din alte parti lucruri de calitate la pret foarte bun, si nu ma deranjaza cu nimic faptul ca platesc cu 1-200 lei pe an in plus la curent, si nici caldura degajata. nu s-a renuntat la plasme neaparat din cauza interdictiilor, ci din cauza ca devenise nerentabila ca profit in fata lcd-urilor (ba chiar panasonic a avut pierderi enorme in ultima perioada cu divizia de plasme) si nu se poate scoate o rezolutie mai mare de 1920x1080 din aceasta tehnologie; sau daca s-ar fi facut, preturile tehnologiei ar fi fost de-a dreptul prohibitive. cumva s-a interzis fabricarea masinilor cu motoare de 6000 care consuma cat locomotiva? pe de alta parte, chiar daca se strica modulul y sa zicem, nu e capat de tara, si nu are chiar un pret de neatins second, plus ca se gasesc, dar se pot si repara. am avut si eu modulul y stricat si s-a rezolvat totul cu 50 euro, cu piese luate de pe ebay si manopera facuta de mine. chiar e mult?! sunt niste probleme de care sunt constient si mi le asum. iar pe de alta parte, daca nu stie multa lume sa le repare, asta nu inseamna ca nu se pot repara!

 

doar  calitatea  reala  superioara  a  imaginii  nu  poate  suplini   dezavantajele  prezentate  mai  sus .

 

eu ce sa inteleg de aici? ca trebuie sa cumpar lucruri slabe calitativ doar pentru ca nu se strica, consuma putin si costa putin, in timp ce alea cu o calitate reala superioara sunt mai scumpe si au un risc mai mare de a se defecta? poate eu nu vreau sa fac asta, si sunt sigur ca sunt multi altii ca mine, care prefera o calitate superioara, chiar daca pretul platit in final (achizitie, intretinere, etc) este posibil sa fie mai mare. din motive similare conduc un citroen hidropneumatic cu toate dotarile posibile in loc sa conduc o masina de duzina gen opel corsa sau mai stiu eu ce, si nu unul, chiar 4... si ghici ce? toate la un loc au costat mai putin ca un logan nou. ce chestie... tot nabab o sa fiu numit? urmeaza sa fim sfatuiti toti sa ne luam logan ca e ieftin si bun, si nu alte masini care ne definesc personalitatea, sau ne satisfac cerintele?! si pana la urma pentru ce muncesc?! nu sa imi cumpar ce imi doresc, in masura posibilitatilor? nu mi-am luat masina in rate special ca sa nu devin sclavul unor rate, mi-am cumparat second de cati bani am avut. nu am cumparat pe card de cumparaturi sau in rate un tv cu 2-3000 lei, ci mi-am luat defecte si le-am reparat, cu bani foarte putini. da, intr-adevar, nu duc grija ratelor, pentru ca nu mi-am cumparat nimic cu bani imprumutati, dar cu putinul care l-am avut, am stiut ce sa imi cumpar.

 

am zis, si repet: nu sunt fan lcd, dar asta nu inseamna ca nu recomand cuiva sa cumpere, si in niciun caz nu sfatuiesc pe altii sa nu ia asa ceva. cand dati un sfat incercati sa fiti obiectivi, nu sa judecati dupa punctul de vedere propriu. 

inca o chestie: sunt cate unii care inca au crt in casa, dar sparg la "carciuma" si pe tigari sute de lei saptamanal, unii poate zilnic. aia cred ca sunt nababi, nu eu, care pun pret pe calitate.

Editat August 18, 2015 de dj01fad

[misuraelectronic]

cand dati un sfat incercati sa fiti obiectivi, nu sa judecati dupa punctul de vedere propriu. 

 

domnule  draga ,  este  exact  ceea  ce  nu  faceti  dvs  !  sa-mi  fie  cu  iertare ,  dar  se  pare  ca  nu  aveti  perceptia  termenilor  folositi  in  conversatie . va  cam  impleticiti  in  asa  zisele  explicatii  cum  ca  nu  sinteti  nabab  ...dar  n-are  nimic ,  vi  le  demontez  eu  pe  rind  pe  toate .

tocmai  ce  v-ati  laudat  ca  aveti  in  posesie  5  plasme  acasa .  daca  nu  cumva  v-ati  montat  plasma  si  in  baie  si  in  bucatarie ,  tinind  cont  de  diagonala  minima  a  unei  plasme ,  asta  inseamna  ca  aveti  minim  5  camere  la   casa / vila .  v-ati  laudat  ca  aveti  in  posesie  4  masini  ,   asta  insemnind  ca  nu  le  tineti  pe  strada ...deci  aveti  si  una  bucata  garaj   incapator .  faptul  ca  declarati  cu  nonsalanta  ca  nu  va  pasa  ca  degaja  caldura  inseamna  ca  aveti  un  sistem  de  conditionare  a  aerului  la  casa /vila  dvs .  daca  nu  stiati ,  sistemul  de  conditionare  a  aerului  depune  un  efort  suplimentar  pentru  a  elimina  caldura  produsa  de  cele  5  plasme  ,  iar  asta  se  reflecta  in  cresterea  catastrofala  a  facturii  la  curent .   impozitele  anuale  pe  proprietate  pentru  4  masini  +  asigurarile +  alte  cheltuieli  pentru  utilizarea  acestor  4  masini   denota  ca  va  situati  in  categoria  cetatenilor  BOGATI   ai  rsr . 

in  prima  postare  ne-ati  aburit  cum  ca  virgula  cheltuiala  suplimentara  la  renel  ar  fi  de  MAXIM  50 RON / AN  ...in  postarea  a  doua  era  ceva  de  genul  100-200 ron / an  in  plus  la  renel .  haideti  sa  va  spun  eu  cum  sta  treaba  reala ... la  aceeasi  diagonala  data ,DIFERENTA  INTRE  ORICE  PLASMA  DIN  LUME  SI  ORICE  lcd / led  din  lume  este  DE  MINIM  100 W  dpv  al  consumului  din  retea .  dvs  aveti  5  bucati   X  minim  100w =  minim  500w   absorbiti  in  plus  din  retea .   daca  presupunem  ca  toate  cele  5  plasme  ale  dvs  merg  fiecare  doar  cite  5  ore   ,  IN  FIECARE  ZI  DE  LA  DUMNEZEU ,  asta  inseamna   500  x 5 =   minim  2,5kwh   absorbiti  in  plus  in  fiecare  zi  ...rezulta  minim  912,5kwh /  an   ... adica  aproximativ   minim  530 ron  platiti  in  plus  intr-un  an  de  zile  fata  de  un  lcd / led  normal . 

faptul  ca  le-ati  cumparat  defecte  si  le-ati  reparat  dvs    nu  poate  fi  decit  un  merit  personal ...asta  ca  electronist  vorbind .  totusi ,  nu  toata  lumea  are  pregatire  in  domeniu  si  ,  astfel ,  devine  nevoita  sa-i  plateasca  pe  aceia  care  stiu  ce  si  cum  se  face . v-ati  gindit  macar  o  secunda  cum  ca  fratele  domnului  care  a  deschis  topicul  poate  nu  are  nici  o  tangenta  cu  electronica ?  ce  tot  ii  dati  cu  piese  luate  de  pe  ebay  si  cu  manopera  zero ?   daca  ar  fi  asa  de  simplu ,  s-ar  apuca  toata  lumea  de  electronica  !   altfel  spus ... DACA  INTELIGENTA  AR  CRESTE  PE  MARGINEA  DRUMULUI ,  AR  PASTE-O  SI  MAGARII !   daca  omul  nostru  nu  are  cunostinte  in  domeniu ,  plateste  la  un  service  oarecare  pentru  un  modul  ysus  sau  zsus  de-i  sare  basca  din  cap . daca  ati  fi  citit  cu  atentie  postarea  #1 ,  ati  fi  descoperit  ca  omul  nostru  vrea  ,citez ... vrea ceva care e mai fiabil in timp  ... am  incheiat  citatul .  absolut  independent  de  marca ,  modelul  si  pretul  plasmei  ,  sau  de  calitatea  imaginii ,  orice  se  poate  spune  despre  plasme ,  numai  fiabile  in  timp  nu ...end  of  story . 

in  incheiere ,  obiectiv  vorbind ,  cea  mai  beton  imagine  o  furnizeaza  la  ora  actuala  led tv-urile  cu  tehnologie  4k ,  e  drept  ,  cam  scumpa  deocamdata  ...  stiti  cam  cum  arata  o  imagine  4k  ?  va  spun  eu ...face  pipi  cu  maaaare  bolta  pe  imaginea  oferita  de  orice  plasma  din  lume ...inclusiv  oricare  dintre  cele  5  plasme  asa  de  mult  laudate  ale  dvs .  

 

concluzie  generala ... va  doresc  mult  succes  in  intoarcerea  banilor  ,  in  continuare ,  stimate  nabab .

[dj01fad]

fiecare este liber sa gandeasca cum vrea, si cu asta basta. nu am ac in casa, in nicio camera. nu am zis ca merg toate odata (50 de lei diferenta era pentru un tv, 1-200 era pentru mai multe), nu le folosesc eu pe toate, si nici nu conduc eu toate masinile, vorbeam in numele intregii familii. oricum, dar daca ati fi incercat sa nu fiti asa pornit pe mine, poate ati fi considerat si singur varianta asta. o sa imi vad de intorsul banilor in continuare (nu de alta, dar suna bine), si o sa va las pe dvs sa considerati ce vreti. ganditi-va ca nu ma cunoasteti, dar faceti niste afirmatii despre mine, fara nicio sustinere. si eu va urez succes in continuare. si pana la urma daca are cineva are un post bun si are multi bani, si isi permite vrute si nevrute, cu ce va deranjaza?! sau nu are dreptul sa isi spuna parerea? 

stiu ce inseamna 4k, dar deocamdata nu ma intereseaza, pentru ca nu as avea sursa de imagine pentru el, si mai ales pentru ca nu imi permit un tv 4k de marca (la o cautare rapida pretul sare de 5000 lei, iar eu nu fac rate!). si da, sunt unul dintre cei care nu vor sa cumpere lg...

 

culmea e ca i-am recomandat omului sa isi ia lcd daca vrea un raport bun pret/consum. si adaug acum si durabilitate, ca atunci am omis. ma opresc aici, si hai sa discuutam in alt fel, pentru ca sunt sigur ca se poate si constructiv.

[Depanatoru]

Plasma e mai proasta din toate punctele de vedere , consumul e irelevant ca sa ne legam de el ,dar nici calitatea imaginii in ansamblu nu se compara cu un lcd bun . Mie mi se pare prea intunecata si nenaturala . Numai cine s-a obisnuit ... ca asa multi prefera televizorul cu tub , care e evident mai rapid ca timp de raspuns ca plasma . Oricum de ce sa investesti multi bani in ceva cu display care se uzeaza in timp , ca tubul cinescop , macar la lcd atat cat merge nu-i scade calitatea .

Daca erau mai bune ar fi rezistat pe piata , nu ce se mai fabrica acum nesemnificativ ... puteau concura lcd-ul in perioada de inceput , cand nu se puteau face display-uri lcd mari si calitative .

Cine invarte bani cu lopata nu-si ia plasme ... eventual aia neinformati care stau in palate cu turnulete .

Editat August 19, 2015 de Depanatoru

[dan cod]

Toti au plasme.Sa vezi ce jigniti se simt unii cand le spun ca plasma lor e lcd

[matzah]

4k inseamna o rezolutie, respectiv un simplu numar de pixeli. Nu se vede mai rosu, roz sau mai albastru. Nu e relevant intr-o discutie despre calitatea imaginii, data de proprietatile pixelilor individuali. Plus de asta daca ai un tv de 40 inch full hd si unul 4k pe care afisezi o imagine la rezolutiile lor native n-ai sa discerni diferente vizibile la peste 2.5-3 metri de ecran. E aceasi balarie ca la telefoanele cu ecran 2k/quad hd fata de 1080p.

Producatorii recomandau la vremea cand ma ocupam cu tv-uri (retail) distanta optima de vizualizare ca fiind 3x diagonala ecranului. Abia sub limita asta vezi clar avantajele 4k-ului dar e deranjant de aproape pentru unii.

Aa da, si sa nu vorbim de demo-uri si filmulete din magazine ca... nu e cazul. Daca vreti sa cumparati acum 4k, n-aveti decat, in realitate obtinand performante mai proaste decat un banal full hd. Televiziunea abia emite 720p, 1080i sau 1080p mai rar, iar filmele 4k nativ sunt mai rare decat filmele 3d. Tv-ul 4k isi va petrece mare parte din viata utila scaland aiurea imagini la rezolutie mai mica la rezolutia nativa a panoului cu artefactele de rigoare.

 

Referitor la plasma vs lcd vs led, ce-am mai observat:

Majoritatea plasmelor din ro erau entry level-uri sau produse mediocre in termen de ce e pe afara. Noi vindeam panasonic, samsung sau lg. Astea faceau cam 85% din piata plasmelor. Iar din astea majoritatea foloseau panouri de generatie veche. Plasmele cele mai rasarite la noi prin 2008-2009 erau alde 42pv70-80 care pe piata asta mergeau ok la clientii care te intrebau daca plasma nu cumva curge in timp sau trebuie refilata. Toatea puteau cam 1024x768 cand afara astia cumparau pioneer-uri de 2000 euro full hd. Cand am adus prima plasma full hd la noi era 6000 lei la achizitie si n-o cumpara nici naiba. Apoi retailul s-a reprofilat pe plasme entry level ca alternativa pentru aia care n-au bani de un lcd. Cand samsung scosese seria aia A in loc de alea vechi (gen 32r81) cel mai ieftin lcd era seria 3, unde un 32' era vreo 1550. Prin comparatie gaseai un lg plasma 32pc51 la 1100 lei la aceasi diagonala. Cand le puneai in magazine unul langa altul, plasma se vedea intunecat, imaginea avea o coloratie bizara. Daca vroiai ieftin luai lg si multi vroiau ieftin si mare. Samsung romania (sau Genco, cine mai era pe atunci) a venit apoi cu o nota interna ca chestie marketing si peste noapte (pt ca nush ce formula de calcul s-a schimbat - impreuna cu legile fizicii) contrastul la toata seria A a crescut ca fat frumos. Adica vanzatorii sa prezinte lcd-ul cu 8000:1 ca avand 15000:1 contrast si alte baliverne de-astea. Multi au mers apoi pe lcd-uri, vanzatorii le promovau pt ca castigau mai bine pe vanzarea lor etc.

Practic in Romania e greu sa spui cum e cu plasma vs lcd pentru ca arareori poti compara modele din aceasi clasa. In sh apoi lucrurile sunt la fel. Se vand tv-urile luate in rate acum 4-5 ani, se vand lcd-uri galbene de oboseala, plasme cu "o dunga pe ecran dar in rest perfecte". Ce stiu din partenerii service, plasmele cadeau mai repede, cadeau panouri la greu, se uscau condensatoare si toate cele. Clar, lcd-urile erau mai fiabile. La consum la fel, plasmele la 40-47' diagonala aveau, e adevarat, vreo 100w in plus consum fata de lcd. Aveam 40 de dracii de'astea pe display, iarna nu porneam incalzirea in zona aia, efectiv simti valul de caldura.

 

Acum ca si imagine, daca te gandesti intr-o plasma calumea si un lcd, ambele sh, eu o gandesc asa:

Unde te uiti la ele? Daca e relativ luminos acel spatiu, mergi pe lcd, daca e intunecat sau intuneci tu camera cand te uiti la filme, mergi pe plasma. Ideea e ca lumina avantajeaza putin lcd-ul pentru ca nu mai observi asa usor acel gri intunecat care se vrea a fi negru la lcd. La plasma e invers, panourile sunt verzui/albastrui, daca te uiti ziua, negrul va fi tot verzui/albastrui. Noaptea insa, negru e (aproape) negru la plasma iar negru e gri la lcd. Astfel nativ (nu prostiile alea dinamice etc) plasma are contrast mai bun din start decat lcd-ul.

O plasma sh va avea luminozitatea panoului mai slaba decat un lcd. Daca nu compari direct, n-o sa fie o problema. 

 

Repet, daca vrei sa te tina (o chestie relativa... dat fiind ca vorbim de sh) mergi pe lcd. Daca vrei sa te uiti la filme in camere intunecoase SI nu te intereseaza diferenta de consum SI nu te intereseaza un risc relativ mai crescut de defectare SI poti vedea produsul inainte de cumparare - obligatoriu - aunci si doar atunci poti merge pe o plasma sh din Romania.

 

Daca iti poate aduce unul de pe afara o plasma sh dintr-un varf de gama sau ceva rasarit, e alta poveste. Sunt ieftine uneori pe afara, le arunca astia ca-si cumpara balariile astea smart si tv-uri 3d/4k.

Editat August 20, 2015 de matzah

[Depanatoru]

Pentru second hand e cam exclus sa gasesti plasma mai buna de 1024x768 cum gasesti lcd full-hd . Nu-ti trebuie 4K dar macar un film hd in toata splendoarea lui merita .

[dj01fad]

gasesti, dar cu rabdare... era ptin tm un 42s20 la 700 lei. nu e cu neopdp, dar daca e ok, merita banii. 

 

esti sigur ca nu se compara calitatea imaginii cu un lcd bun? depinde despre ce plasma e vorba. un vt sau un gt de la panasonic, bate la imagine majoritatea lcd-urilor actuale. si nu o spun eu, o spun multe teste si multi altii care au facut destule comparatii. de zt nu mai zic nimic, pentru ca a castigat premiul pentru cel mai bun televizor din lume... da, daca iei un c2, c3 de la panasonic sau un lg si altele, atunci da... pot fi mai slabe ca anumite lcd-uri. iar pentru cine nu stie, ori ca nu a vazut, ori ca nu l-a interesat, ultimele generatii de plasme nu mai degaja multa caldura, nu mai consuma mult curent (123W pe modul normal, sau 150W pe profesional si calibrat vi se pare mult?), si sunt la fel de subtiri ca lcd-urile din generatia actuala (nu vorbim aici de cele ultraslim). apropo... am un vt20 care are la life-timer afisat aproape 24.000 ore si in asta nu a fost umblat. cum pare? (l-am luat cu foarte multe ore, la mine merge destul de putin; avea 21.000 cand l-am luat, si avea maxim 3 ani, deci cred ca "fostul" l-a tinut sa mearga in loc de aparat de radio)

 

recomandarea mea sincera pentru cei care nu stiu despre ce e vorba, nu au pretentii mari la imagine si nu le plac surprizele de genul "s-a stricat televizorul si nu stie nimeni sa il repare / costa modulul nush cat" este sa isi ia lcd. argumentul devine si mai puternic daca televizorul trebuie sa stea pornit multe ore pe zi. eu unul nu stiu daca ma uit la televizor o ora pe zi in medie, deci... aspectul asta la mine nu se pune.

Editat August 20, 2015 de dj01fad