Vizitator viobio Postat Iulie 22, 2015 Partajează Postat Iulie 22, 2015 @viobio, The Knight KN-740 Fisher X100-C The Bell,Carllion,6060 vechile Danelectro...si ar mai fi dar ......eu unul m-am cam saturat de figuri pe aici...nu ma refer la tine ( tu macar faci ceva pentru tuburi si cand spun asta ma refer la intalnirile de la Electromagnetica ...daca nu ma insel.)Pe linga întâlniri am mai făcut și citeva ampuri de chitară (82) si de audiție (39)Am întrebat de curiozitate,nu prea am intilnit asa ceva. Link spre comentariu
romicap Postat Iulie 22, 2015 Autor Partajează Postat Iulie 22, 2015 (editat) Poti sa bati pe Google, FisherX100-C si cei avea caietul service al amplificatorului cu download ... acolo vei vedea ca am dreptate in legatura cu bias prin filamente...dar ma rog, treaba asta ce sa mai zic, e grele.... (in opinia unor genii depasite de vreme , piele de closca argasita...aha, ha ,ha... super treaba asta cu pielea ! _) PS, stiu ca ai facut multe amplificatoare ...am urmarit postarile . Editat Iulie 22, 2015 de romicap Link spre comentariu
THOMAS Postat Iulie 22, 2015 Partajează Postat Iulie 22, 2015 (editat) Daca tot este dovedit ca exista astfel de configuratii,macar hai sa analizam cum functioneaza si daca sunt anumite avantaje si de ce au ales ingineri proiectanti aceasta solutie ??? In atasament o schema cu 7189 echivalent cu EL84 sau chiar 6P14P. Editat Iulie 22, 2015 de LMOlimpiu Link spre comentariu
romicap Postat Iulie 22, 2015 Autor Partajează Postat Iulie 22, 2015 (editat) Daca tot este dovedit ca exista astfel de configuratii,macar hai sa analizam cum functioneaza si daca sunt anumite avantaje si de ce au ales ingineri proiectanti aceasta solutie ??? In atasament o schema cu 7189 echivalent cu EL84 sau chiar 6P14P. Este exact schema lui Fisher X 100 -C despre care am facut vorbire mai sus ....eu nu comentez ... sa comenteze specialistii in EL84(6P14Pev) Editat Iulie 22, 2015 de romicap Link spre comentariu
Vizitator viobio Postat Iulie 22, 2015 Partajează Postat Iulie 22, 2015 (editat) Poti sa bati pe Google, FisherX100-C si cei avea caietul service al amplificatorului cu download ...acolo vei vedea ca am dreptate in legatura cu bias prin filamente...dar ma rog, treaba asta ce sa mai zic, e grele.... (in opinia unor genii depasite de vreme , piele de closca argasita...aha, ha ,ha... super treaba asta cu pielea ! _)PS, stiu ca ai facut multe amplificatoare ...am urmarit postarile .Am văzut schema de la Fisher,e un artificiu mai rar intilnitLa Fisher este cam bias mixt,catozii finalelor sunt legați la circuitul de filamente pt V1,2,3,4.De acolo se obtine și o tensiune de negativare care ajunge în grile, ma repet,nu am intilnit asa ceva. Editat Iulie 22, 2015 de viobio Link spre comentariu
Vizitator Postat Iulie 22, 2015 Partajează Postat Iulie 22, 2015 @romicap ,ai gasit un mod interesant de control al bias-ului destul de neconventional si pentru acest lucru eu apreciez stradania ta, initial desenul tau era usor derutant dar ulterior am gasit si eu schema lui X100C , am inteles ideea... Este bine de verificat din cind in cind cum au gindit firmele serioase din anii 70' rezolvari atipice pentru amplificatoarele cu tuburi fiindca pot fi folositoare, eu cred ca sa incercat pe linga controlul bias si rezolvarea zgomotului Link spre comentariu
romicap Postat Iulie 22, 2015 Autor Partajează Postat Iulie 22, 2015 (editat) Am văzut schema de la Fisher,e un artificiu mai rar intilnitLa Fisher este cam bias mixt,catozii finalelor sunt legați la circuitul de filamente pt V1,2,3,4.De acolo se obtine și o tensiune de negativare care ajunge în grile, ma repet,nu am intilnit asa ceva. Viobio ,este vorba de filamentele din preamplificator( v1 ,v2, v3 ,) preamplificator care mai sus in schema postata de dnul Lazaroiu nu este figurat. V4 si V5 (defazoarele ) nu au nici o treaba ....Popa Marius ,nu eu am gasit acest mod de control al biasului ci, cei de la firmele enumerate mai sus (si nu numai ) eu doar am remarcat si chiar am ramas putin surprins de o asemenea conceptie . Cred ca merita studiata si pusa in aplicare , macar asa de dragul artei ! Editat Iulie 22, 2015 de romicap Link spre comentariu
Patefon Postat Iulie 22, 2015 Partajează Postat Iulie 22, 2015 Ce parere aveti? Pai.... hai sa bagam in priza circuitul. Pana nu se incalzeste catodul nu ai curent prin filamente. Asteptam sa se incalzeasca.... si nu are cum sa se incalzeasca ca nu trece curent prin filamente. Mi-e teama ca un astfel de circuit se poate porni doar cu bricheta. P.S. In circuitul lui Fisher finalele au filament alimentat normal. Eu vad un accelerator de pornire. Astfel: 1. Se incepe incalzirea filamentelor finalelor. 2. Dat fiind filementele reci din preamp folosite la negativare curentul prin finale ajunge la valoarea nominala de lucru inainte ca incalzirea catodului finalelor sa fie completa (filamentul rece are 9 - 10 Ohmi) 3. Curentul creste (aproximez 120 mA - 150 mA) prin finale in lipsa unei negativari adecvate 4. Abia acum lampile preampului incep a se incalzi 5. Circuitul se stabilizeaza in valorile proiectate Totusi raman doua intrebari: Cum se protejeaza finalele de otravirea catodului daca curentul e fortat sa circule cand catodul nu a ajuns la temperatura nominala? Cum se protejeaza lampile preamplificatorului de otravire daca finalele ies din curentul nominal (in urma uzurii normale) si gaeterul nu ajunge la temperatura de lucru? Un posibil raspuns ar fi sa se schimbe toate lampile in acelasi timp. Link spre comentariu
Kosmin Postat Iulie 22, 2015 Partajează Postat Iulie 22, 2015 Pai.... hai sa bagam in priza circuitul. Pana nu se incalzeste catodul nu ai curent prin filamente. Asteptam sa se incalzeasca.... si nu are cum sa se incalzeasca ca nu trece curent prin filamente. Mi-e teama ca un astfel de circuit se poate porni doar cu bricheta. Pai daca "e bagat in priza" atunci filamentele lampilor finale incep sa se incalzeasca iar filamentele preamp+defazor sunt inca reci (adica rezistenta mica), pe acolo incepe sa circule curent si incep sa se aprinda si ele. Nu cred ca mai e nevoie de bricheta, asa-i? 1 Link spre comentariu
Patefon Postat Iulie 22, 2015 Partajează Postat Iulie 22, 2015 Eu vorbeam de circuitul initial din prima postare. Intre timp am adaugat cum vad eu functionarea circuitului din postarea #18. P.S. Abia acum am vazut ca scrie acolo "preamp si defazor". Sorry! Trebuie sa ma imprietenesc cu un oftalmolog... Link spre comentariu
Vizitator Postat Iulie 22, 2015 Partajează Postat Iulie 22, 2015 Principiul asta de stabilizare e folosit si in oscilatoarele audio in punte Wien si se bazeaza pe proprietatea lampii incandescente de a-si modifica rezistenta cu cresterea temperaturii. Un exemplu concret e Heathkit IG-18, audio generator pe care il gasiti descris detaliat pe site_ul lui Dick Moore. E o metoda de a stabiliza amplitudinea unui semnal pe care unii producatori de aparatura electronica au folosit-o cu succes si nu are nimic a face cu ''piei argasite'' sau alte acareturi din gospodaria unora. In locul filamentelor lampilor (driver si defazor) se pot folosi in schema postata de @romicap becuri de scala, 6,3V/0,3A sau in functie de curentul catodic alte valori, de la 60mA cat au cele baioneta pana la becuri auto. In orice caz nu o sa functioneze la putere maxima deoarece stabilizarea optima se obtine cand filamentul se inroseste un pic si mai are circa 40% rezerva pana la parametrii normali de functionare. Eu unul apreciez ideea lui @romicap de a aduce in discutie varianta asta de stabilizare a curentului catodic, nu a fost inca dezbatuta aici pe forum. Link spre comentariu
romicap Postat Iulie 30, 2015 Autor Partajează Postat Iulie 30, 2015 @romicap ,ai gasit un mod interesant de control al bias-ului destul de neconventional si pentru acest lucru eu apreciez stradania ta, initial desenul tau era usor derutant dar ulterior am gasit si eu schema lui X100C , am inteles ideea... Este bine de verificat din cind in cind cum au gindit firmele serioase din anii 70' rezolvari atipice pentru amplificatoarele cu tuburi fiindca pot fi folositoare, eu cred ca sa incercat pe linga controlul bias si rezolvarea zgomotului Am construit un SE dupa principiul discutat (in fuga ...)cand voi avea ceva timp voi pune poze , @popa marius ai perfecta dreptate in legatura cu zgomotul de fond . e o liniste deplina (nu brummm nu car nu mar ! ) Voi reveni pe tema asta ... Link spre comentariu
vera Postat August 2, 2015 Partajează Postat August 2, 2015 (editat) Ceva e putred in Danemarca:Pt tubul 7189, am gasit in catalog urmatoarele date:Pamax=13,2W; Pg2max=2,2W si timp incalzire filament=177 secunde.Rezulta:Iamax=13.2/390=33,85mA si Ig2max=2,2/340=6,47mAItotal=4(Iamax+Ig2max)=161,28mADaca tensiunea in catozi este 30V (este data in schema), atunci filamentele tuburilor sunt alimentate sub 10V (caderea de tensiune pe R=22 ohmi). Prin rezistenta de 2k2 circula un curent de 30/2200=13,64mA, deci raman pt. filamente 161,28-13,64=147,64mA. Tare ciudat, curentul de alimentare filamente mai mic cu 2,36mA iar tensiunea sub 10V.Alta ciudatenie, din punctul meu de vedere, este ce se intampla in cele 177 secunde (cum evolueaza tensiunea de negativare respectiv curentul anodic al finalelor). Editat August 2, 2015 de vera Link spre comentariu
sebi_c Postat August 3, 2015 Partajează Postat August 3, 2015 Eu cand ma gandesc la un etaj, i-au in socoteala ca cel putin la o tensiune de filament (ma rog, curent), lampa are deja o familie de curbe descrise in caracteristica de iesire! Dar daca incalzirea difera ma gandesc ca avem o familie de caracteristici pe care mi-e greu sa o guvernez. Pe de alta parte, trebuie sa fie ceva care sa constranga aceasta dispersie, pentru ca fenomenul poate genera o reactie pozitiva, numai daca gandirea mea este corecta! Adica, daca lampa are castig mai mare la curent mai mare, atunci cand semnalul e mai mare (tensiunea) etajul final va trage mai mult curent in anod si lampa de la intrare va amplifica mai puternic. In acest fel poate apare o expandare a nivelului la iesire si deci o distorsiune evidenta. Cum am spus, mai sus, la o asemenea comportare, pe o familie de curbe, chiar daca as trasa caracteristicile curbelor si afla modelele pentru vreo 10 situatii discrete (o tratare continua este imposibila) cred ca si PC-ul meu ar avea probleme pentru a-mi da seama ce se petrece cu adevarat in schema respectiva. In fine, impresia cu zgomotul redus, vine tocmai de la expandare, adica la semnale lipsa sau mici, amplificatorul are amplificare mica, care devine importanta la semnale mari! Cand am facut aceste asertiuni, m-am gandit la un PP in clasa AB! Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum