Vizitator ExtremeEdition Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Si de ce au mai implementat intel HT-ul ala ? Link spre comentariu
belasajgo Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 "The main function of hyper-threading is to increase the number of independent instructions in the pipeline; it takes advantage of superscalar architecture, in which multiple instructions operate on separate data in parallel." Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading Atat procesoarele multi-core cat si tehnologia HT au rostul lor si sunt utile la anumite lucruri, dar un utilizator obisnuit de obicei nu ajunge niciodata sa foloseasca toate core-urile la 100% (cand are mai mult de 2 core-uri). Insa pentru servere sunt foarte utile, pe langa asta mai sunt si universitati si diferite institutii care reusesc sa utilizeze toate core-urile in paralel pentru prelucrare de date, etc. In rest, marketing-ul prosteste oamenii - care de obicei nu se stiu in domeniu si vor tot timpul cel mai nou / cel mai bun lucru. Tehnologia exista si functioneaza, este clar ca producatorii fac marketing bun la produsul lor. Faptul ca utilizatorul nu stie de ce are nevoie sau ce ar fi mai benefic pentru el, asta este alta treaba. De obicei nici vanzatorii din magazinele de calculatoare nu stiu in detaliu cum functioneaza un procesor, de aceea spun ei ca cu cat mai multe core-uri are un procesor - cu atat este mai bine, ce pentru un server este adevarat, dar pentru un utilizator normal nu este un beneficiu. Link spre comentariu
suspectu Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Si eu la fel m-am gandit acum cativa ani cand mi-am luat un calculator cu doua procesoare quad core: "or sa evolueze imediat si aplicatiile or sa fie multi-core". Au trecut 6 ani si nu s-a intamplat asta, in schimb a ajuns un banal dual-core sa fie mai puternic. Sa cumperi acum un i7 cand tu il folosesti doar la jocuri si aplicatii single-core in speranta ca o sa fie folositor peste ceva timp este o prostie, pentru ca pana o sa se intample asta or sa apara alte generatii de procesoare si actualul i7 o sa fie bun de aruncat la gunoi. Pana atunci totusi e bun sa pacaleasca oamenii care nu au nevoie de el sa isi cheltuiasca banii pe el. Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 (editat) Asadar cei cu procesoare multicore isi vor putea dezactiva nucleele suplimentare din bios. Eu am facut asta mai demult cand inca nu erau toate programele optimizate si mergea mai greu sistemul. Obtineam uneori si temperaturi mai mari. Nu s-a meritat dezactivarea si nu stiu cat de reala a fost, era probabil o emulare de single core folosind dualul. Se merita? atunci de ce altii din contra deblocheaza nucleele instabile blocate de AMD doar temporar si obtin totusi performanta buna??? Doresc sa deblocam nucleul al doilea dezactivat din fabrica de la celeron conroe, trebuie facute contacte undeva in socket? Initiatorul sa-si deblocheze sempronul in athlon 4400+ sa faca randarile mai rapid Editat Iulie 16, 2015 de ExtremeEdition Link spre comentariu
suspectu Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Odata ce ai facut investitia, poti sa ramai cu ele active daca nu te deranjeaza. In unele cazuri este un castig minor de performanta. Daca nu il folosesti deloc si setarile iti permit, da, poti sa il dezactivezi. Eu mi-am scos al doilea procesor complet ca sa nu mai consume si sa genereze caldura la vechiul sistem. Nu a fost nici o diferenta de performanta pentru ca niciodata nu am incarcat toate 8 core-urile la 100%. Doar temperatura mai mica si consum mai mic. Vorbeam doar in general despre ideea ca i3-ul este un procesor nefolositor cand de fapt eu sunt de parere ca este la fel de folositor ca un i7 in majoritatea cazurilor pentru utilizatorul obisnuit, la o treime din pret. Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 (editat) Acuma mai nou si placile video sunt dual si quadro sunt si sisteme cu multi placi video, si acolo o fi inutil? De ce nu au optimizat astia programele pt multicore la 10 ani de la lansarea primului dual? Ce tot bajbaiesc acolo iar sistemele merg greu si prost incat cu un multicore nu poti nici un film sa vezi pe net cu flah? Despre i3 cineva zicea ca nu-i bun de nimic aici pe forum, nu mai stiu cine. Ciudata experienta descrisa cu serverul ala, facea chiar asa multa caldura? Ai incercat sa pui la server 2 procesoare diferite??? Fi atent la o chestie misto, pui 2 procesoare single core in socketuri si gata. daca ai un server pe 771 sau 775 sau ceva sa suporte celeron conroe pui 2 dinalea si merge super! consuma f putin, iti zic din proprie experienta. La mine hardiscul face cea mai mare caldura, nu stiu pe unde sa-l mai tin, ma gandeam sa-l pun in frigider sau sa-l lipesc cu pasta termina de ceva rece de un radiator imens de exemplu, nici tabla carcasei nu-l poate raci prea mult se incalzeste carcasa in zona lui ca un calorifer, CPU e rece insa. Odata am facut un sistem pt cineva si mi-a spus ca este prea rece sistemul, ca trebuie cand ii da drumul sa-l lase sa se incalzeasca. Editat Iulie 16, 2015 de ExtremeEdition Link spre comentariu
suspectu Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 (editat) Are sursa de 1kw si doua procesoare de 120w fiecare + alte componente destul de solide in el (controller raid hardware separat pe pci si alte tampenii). Vreo 6 ventilatoare, unul mare pentru ram, unul imens pentru tunelul de racire al procesoarelor. http://ark.intel.com/products/34447/Intel-Xeon-Processor-X5472-12M-Cache-3_00-GHz-1600-MHz-FSB Nu am putut sa trec pe alte procesoare pentru ca nu am optiuni la xeon cu performante superioare pe single core. Solutia a fost sa trec pe alt calculator dual core cu arhitectura noua. Pe sistemele multi-procesor se pot pune numai Xeon. Nu celeron sau altceva Editat Iulie 16, 2015 de suspectu Link spre comentariu
Spitfire Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 Singurul dezavantaj al procesorelor multicore fata de sigle core e pretul...mai exact raportul pret-performanta...cu un CPU single core poti obtine maxim 250Mflops in virgula mobila la numai 40 lei(procesor cumparat SH), iar cu un quad-core nou-nout(low-end... de ex. nucleul Kabini pe sk. AM1) obtii 800-820 Mflops in Lomaka la pretul de ~120$), deci 10$ versus 120$ iar performanta celui de-al doilea e doar de 4 ori mai mare, desi pretul e de 12X mai mare. Cert e ca locul CPU single core e in momentul de fata doar in PC-urile SH, si numai modele SH foarte ieftinache, nici un magazin nu mai ofera la ora actuala procesoare noi cu un singur nucleu... Cat despre utilitatea unui CPU/APU multicore nu mai are rost zau, sa pomenim, in contextul in care (semi)raposatul Yahoo Messenger lanseaza instant 16(!) fire de executie. Link spre comentariu
ovy83 Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 daca tot veni vorba de procesoare ...eu detin un I3 4150 3,5Ghz socket 1150 pus pe o MB B85M-D3H de la Gigabyte, placa video Asus 7790 1gb memo si 4 Gb ram (Kingston HyperX Fury)+SSD 60GB sata 3 tot de la Kingston pentru S.O. si,cum din cand in cand mai joc si eu cate ceva pentru delectare(ex.:Crisys 3),nu am vazut procul sa sara mai sus de 60% incarcare -in joc. in aplicatii normale...max 15%. cert este ca acest proc de gen.4 are castig fata de un proc I5 gen.3. in benchmark. deci cine castiga? tehnologia de fabricatie... si asta nu este valabila doar la procesoare. Link spre comentariu
suspectu Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 (editat) Singurul dezavantaj al procesorelor multicore fata de sigle core e pretul...mai exact raportul pret-performanta...cu un CPU single core poti obtine maxim 250Mflops in virgula mobila la numai 40 lei(procesor cumparat SH), iar cu un quad-core nou-nout(low-end... de ex. nucleul Kabini pe sk. AM1) obtii 800-820 Mflops in Lomaka la pretul de ~120$), deci 10$ versus 120$ iar performanta celui de-al doilea e doar de 4 ori mai mare, desi pretul e de 12X mai mare. Cert e ca locul CPU single core e in momentul de fata doar in PC-urile SH, si numai modele SH foarte ieftinache, nici un magazin nu mai ofera la ora actuala procesoare noi cu un singur nucleu... Cat despre utilitatea unui CPU/APU multicore nu mai are rost zau, sa pomenim, in contextul in care (semi)raposatul Yahoo Messenger lanseaza instant 16(!) fire de executie. Am mai spus de cateva ori dezavantajele la core-uri multiple: consum mai mare si caldura mai mare generata (de asta chiar imi pasa). Sursa pentru yahoo messenger si 16 fire ? Cu ce ma avantajeaza ca un program care oricum nu foloseste procesorul decat foarte putin, are posibilitatea sa ruleze multi-thread ? Eu deschid un joc (warcraft, league of legends, rift, etc...) si abia imi merge in cateva fps-uri cu toate ca am procesor quad core incarcat doar in 25% (1 core full, 3 libere). Jocul nu este jucabil. Deschid un flash sa vad un film 1080p si am frame drop, filmul / jocul devine obositor, aceleasi simptome: procesor liber 75%. Deschid o pagina mai multe reclame flash, aceleasi simptome, procesor 25% full, 75% free, site-ul se blocheaza. Deschid o pagina cu cateva javascript-uri mai intense... la fel, procesorul in 25% incarcare, totusi mie imi merge groaznic. Multumesc yahoo messenger pentru multithreading.... Concluzie: pastrati-va voi alea 4-6-8 core-uri pe care nu le folositi oricum si mie dati-mi 2 core-uri rapide. Nu am nevoie de mai mult pentru nimic pana in prezent chiar daca folosesc si photoshop, si 3d max, si autocad. Astea nu folosesc resurse la nivelul de folosinta normal. Au posibilitatea sa foloseasca mai mult daca este nevoie, dar editand imagini reale folosesti mai putine resurse decat un joc amarat. Editat Iulie 17, 2015 de suspectu Link spre comentariu
ovy83 Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 " Concluzie: pastrati-va voi alea 4-6-8 core-uri pe care nu le folositi oricum si mie dati-mi 2 core-uri rapide. Nu am nevoie de mai mult pentru nimic pana in prezent chiar daca folosesc si photoshop, si 3d max, si autocad. Astea nu folosesc resurse la nivelul de folosinta normal. Au posibilitatea sa foloseasca mai mult daca este nevoie, dar editand imagini reale folosesti mai putine resurse decat un joc amarat." pai eu cu asta ma laud : 2 core 4 Threads. consum maxim parca 55w,caldura...nu prea. cu radiatorul si ventilatorul stoc maxim 55 grade(carcasa bine ventilata si aprox.30 grade pe canicolele astea in casa) in forjare.radiator stoc inseamna de ala slim si nici macar baza de cupru deci este un randament. Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 Eu deschid un joc (warcraft, league of legends, rift, etc...) si abia imi merge in cateva fps-uri cu toate ca am procesor quad core incarcat doar in 25% (1 core full, 3 libere). Jocul nu este jucabil. Deschid un flash sa vad un film 1080p si am frame drop, filmul / jocul devine obositor, aceleasi simptome: procesor liber 75%. Deschid o pagina mai multe reclame flash, aceleasi simptome, procesor 25% full, 75% free, site-ul se blocheaza. Deschid o pagina cu cateva javascript-uri mai intense... la fel, procesorul in 25% incarcare, totusi mie imi merge groaznic. Nu stiu, aici totusi e o problema ca nu repartizeaza deloc sarcinile de lucru SO-ul. 130W la cele 2 CPU de server (ala il mai folosesti?) nu e chiar enorm, 120 e in full, in rest consuma pe la 30-40W un processor dinala poate mai putin, are functii de economisire, tehnica pe 45 nm (ca un fel de Q9550 care a fost e si acum un super si la 95W TDP zisi consuma doar vreo 50), gandeste-te ca Pentium 4 /D /Celeron D/ X2 (alea vechi windsor) aveau 84/ 95/ 75/130 W/105/ 100W TDP-ul. Si erau totusi desktopuri in care unii aveau 2-3 ventilatoare nu mai mult. Am avut si eu dinala de 95 prin 2007 -2008 si era mai arhaic fara functii de economisire si cu 2 ventilatoare banale de sursa puse la 5-7 V (sa nu faca zgomot si sa nu bage nici praf mult) plus o circulatie corecta a aerului in carcasa l-am rezolvat statea prin 32-40 grade, nu trecea de 45-48 vara. L-am dat ca mi s-a oferit un pret bun dar daca as avea posibilitatea mi-as reface din nou sistemul acela macar pt amintire. Autocad photoshop merg si pe sigle core, acolo mai mult lucreaza creierul omului decat pc-ul. Link spre comentariu
suspectu Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 (editat) 130w fiecare procesor. Da, isi reduce consumul dar tot consuma pentru fiecare core. Tot sistemul consuma masurat cu ampermetrul 240-250w pe ora in mers normal fara incarcare. Fiind pornit non-stop e un consum de peste 180kw pe luna. Sistemul actual dual core consuma 85w (procesorul are consumul de 53w tehnic in full) pe ora masurat adica 61kw pe luna. Totul zboara pe el, jocurile merg in full fps, flash-ul merge perfect si in 1080p, e alta senzatie fata de quad-core-ul la care nu puteai sa ii folosesti core-urile Editat Iulie 17, 2015 de suspectu Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 (editat) 250W nu e chiar mult, doar orice sistem cat de slab are sursa de 400W. Vreo 200W consuma si celeronul meu si vreo 80 in idle. Sursele alea de 1KW sunt pt aia cu mai multe placi video in pc, tu nici nu aveai placa video la server ca nu era nevoie, poate deaia nici nu mergeau jocurile. Pana la urma totusi serverul si desktopul sunt diferite. Poate ala era facut sa nu ocupe un proces dintr-o sesiune inutil toate corurile asa incat procesele din alte sesiuni sa aiba coruri disponibile. E o masura si de protectie in fata unor atacuri din exterior, daca iti baga un virus cineva intrat intr-o sesiune iti ia 1-2 coruri nu pe toate astfel serverul ramane capabil sa inchida sesiunea nedorita plus ca alte sesiuni si procese raman neafectate. Daca nu ar fi asa si orice proces a folosi la maxim toate nuclelele dintrun procesor de server atunci la un atac dintr-o sesiune deschisa de un user un virus poate ocupa toate corurile, astfel celelalte procese se blocheaza si serverul e ocupat total. Cred ca ma duc pe aria de surse, am o problema am vazut-o recent, am in sursa in circuitul de putere o bobina toroidala care se incalzeste f tare, de asemenea langa ea condensatorul e umflat. E asa ighesuiala in zona aia pe pcbul sursei ca nu pot nici sa citesc datele de pe condensator. Cum naiba as putea raci bobina aia care a stricat cu caldura ei condensatorul vecin ei? ceilalti mai indepartati fiind buni insa. O fi subdimensionata bobina? la asa incalzire pai aia degaja prin efect joule mai multa caldura decat procesorul. Daca degaja aia sa zic asa dupa caldura si arie aproximativ un echivalent de putere de 8W inseamna ca am ceva pierdere in aia. I-am pus chiar 2 ventilatoare ca sa stea rece bobina aia, stau reci pana si radiatoarele de la tranzistori dar bobina aia e calda. Am verificat cu sistemul pornit. Editat Iulie 17, 2015 de ExtremeEdition Link spre comentariu
ovy83 Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 pai acel condensator presupun ca este dupa bobina.din cauza asta se incinge si acea bobina.trebuie lasati pinii noului cond mai lungi pentru a putea face spatiu cat de cat intre bobina si cond.am avut cazuri asemanatoare si vina o purta condul care s-a uscat.dupa inlocuire bobina a devenit rece. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum