sesebe Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 Pasta termoconductoare nu trebuie schimbata lunar si nici macar anual. Ma refer la o pasta de calitate dar asta nu inseamna neaparat de 50ron. Ce-ar insemna ca desfaceti cel putin anual toate amplificatoarele sau sursele (televizoare, monitoare etc) pe care le aveti ca sa schimbati pasta termoconductoare dintre tranzistorii de putere si radiatoare. Rolul pastei termoconductoare este de a umple toate golurile de aer care se formeaza intre elemertul disipativ (procesor, tranzistor, dioda sau rezistenta, etc) si raiatorul pe care este plasat, goluri datorate neplaneitatii microscopice inerente care exista. Deci o pasta termoconductoare trebuie sa fie formate din particule cit mai mici, microscopice, tinute la un loc de un agent viscos (ulei siliconic de obicei). Particulele microscopice pot fi ceramice (in cazul pastelor uzuale folosite la tranzistoare si mai rar la procesoare) si din pulberi metalice (cele din pulbere de argint sint cele utilizate de obicei la procesoare) dar au dezavantajul ca sint conductoare electrice si pot crea scurtcircuite, spre deosebire de cele ceramice. Diferenta de temperatura intre a utiliza sau nu pasta este foarte mare pt ca aerul este izolator termic, in schimb diferenta intre o pasta ceramica uzuala si o pasta metalica pe baza de argint este subtila si greu de pus in evidenta in cazul utilizarii corecte (pasta cit mai putina numai cit sa umple golurile de aer). Cit de bine rezista in timp este determinat de calitatea agentului viscos care tine aceste particule la un loc. Voi trebuie sa decideti ce anume conteaza mai mult, sa asigure un transfer cit mai bun (argint vs ceramic dar diferenta este mica) sau sa reziste mai bine in timp (agent viscos mai bun). Eu personal folosesc pt procesoare Arctic Silver (pe baza de argint) si pt tranzistoare pasta ceramica (relativ eftina). Oricum este interesant cit s-a discutat aici din cauza ca un user nu a avut sau nu a vrut sa foloseasca pasta termoconductoare intre procesor si radiator. Link spre comentariu
belasajgo Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 Mie imi place discutia de aici, ca mai aud si parerile altora. Uitati-va aici la un video, unde se arata ce se intampla cu diferite procesoare Intel / AMD cand se da jos cooler-ul in timpul functionarii: https://www.youtube.com/watch?v=NxNUK3U73SI Aici este un alt video unde se raceste un procesor P4 la -196°C si se face overclocking pana la 5 GHz: https://www.youtube.com/watch?v=WZr0W_g0dqk Link spre comentariu
Tomsa Cosmin Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 Eu cred ca aici cea mai mare problema este coolerul si radiatorul. Tin minte ca acuma 2 ani mi-am facut propriul meu pc de gaming...detineam un Intel quad core q6600 de 2.4 si aveam racirea stok a unui procesor mai vechi ... era destul de mare racirea si fara sa vorbesc prosti pe internet ,filme ,muzica imi statea in 34 grade maxim. iar in gaming pe ultra la multe jocuri imi urca maxim in 48 de grade. MAXIM! Link spre comentariu
ovy83 Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 am pus zalman si acum imi sta in jur de 60 de grade tot nu este bine. cum este temperatura radiatorului? a...si inca ceva ...este chiar asa greu sa pune-ti o poza cu radiatorul si cooler-ul? Link spre comentariu
K1nderu Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 Mai bine va uitati la temperatura in bios,programele astea pot indica eronat. Link spre comentariu
FLORIN IORDACHE Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 Ce turatie aveti la cooler, 2000 sau 3000 ? Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 e cu controler de turatie nu-i fixa. Fixa erau pe la alea din 2002 Si asa nu-l intereseaza hardwarele daca a stat fara pasta la cpu si face randari si encodari cu procesor single core. Placa aia suporta si phenom poate linistit sa-si ia un procesor compatibil quad core sa faca treburile mai rapid. E 80 de lei. Topice ca asta se gasesc cu duiumul pe siturile alea cu kinderi care nu stiu sa tina o surubelnita in mana, iar discutile si sfaturile de aici sunt rasdiscutate pe tot internetul incepand din 2000 si finalizate prin 2011 cand toata lumea a cam renuntat in masa la desktopuri Link spre comentariu
belasajgo Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 Mai nou vad ca oamenii au renuntat si la laptop-uri, toti stau pe tablete si telefoane in ziua de azi. Majoritatea acestor dispozitive sunt doar greu reparabile si nu sunt asa "flexibile" (upgrade-abile) cum erau calculatoarele mai demult. Mie cel mai mult mi-a placut pe vremea cand erau calculatoarele 486 si Pentium 1 la moda, atunci informaticienii / electronistii care s-au ocupat de calculatoare au fost adevarati profesionisti, iar programatorii inca au scris cod de calitate buna, totul a fost cat mai bine optimizat ca resursele erau reduse. In ultimii cativa ani, tot mai multi tineri au aparut in domeniu care sustin ca stiu sa repare calculatoare, dar nici macar nu stiu ce este o bratara ESD si pentru ce se foloseste. La programatori se poate observa aceasi degradare, mai nou programele sunt pline de bug-uri si nu sunt optimizate deloc, consumand foarte multe resurse. Link spre comentariu
Spitfire Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 Hmmm..pai sa nu comparam mere cu pere, tabletele si smartphone-urile in general sunt pe Android, iar programatorii pe Android scot cod de cea mai buna calitate, adaptat perfect pentru arhitectura ARM/RISC. De renuntat la sisteme desktop+monitor+tastatura+mouse nu se pune problema în urmatoarele două decenii, tabletele si smartphone-urile au nevoie sa se "adape" la un râu, din când în când, adică la un PC, dar nu este exclus să se treacă la arhitectura ARM in loc de x86 si pt. PC-uri desktop, pe masura ce softul pe x86 devine obsolete fiind inlocuit de programe pentru Android. Insa mai e ceva pana atunci.... Mie imi place discutia de aici, ca mai aud si parerile altora. Uitati-va aici la un video, unde se arata ce se intampla cu diferite procesoare Intel / AMD cand se da jos cooler-ul in timpul functionarii: https://www.youtube.com/watch?v=NxNUK3U73SI Aici este un alt video unde se raceste un procesor P4 la -196°C si se face overclocking pana la 5 GHz: https://www.youtube.com/watch?v=WZr0W_g0dqk E perimata rau faza, acum nici AMD-urile nu mai au nici o problema in privinta asta, dar paradoxal au ajuns sa disipe termic mai mult decat echivalentele Intel. La ora actuala nu merita cumparat de la Intel decat I 5/I 7, I 3-urile sunt deja fara rost...probabil vor disparea curand din oferte. De la AMD nu prea mai merita nimic, nici pe segmentul de Budget, nici Multimedia, nici Games-raportul pret-calitate e slab. Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 in domeniu care sustin ca stiu sa repare calculatoare, dar nici macar nu stiu ce este o bratara ESD si pentru ce se foloseste. La programatori se poate observa aceasi degradare, mai nou programele sunt pline de bug-uri si nu sunt optimizate deloc, consumand foarte multe resurse. vorba veche: ce-i mult e prost, evident. Iar cu generatia feisbuc nu se face performanta. Multi sunt in domeniul ala aiurea doar ca se castiga si sunt niste mediocrii, desi unii erau buni la scoala, rezultatul muncii e mediocru pt ca mediul devine tot mai mediocru si cererea produselor mai putin exigenta. Ca sa comparam: acum 15 ani un soft daca dadea eroare cu W98 se bloca PC-ul trebuia restart se pierdeau date timp si bani. Era grav producatorul softului facea tot posibilul sa mearga treaba si sa fie calitate. Azi nu mai conteaza calitatea 4 threaduri cam in 60% din pc-uri exista, 4 GB RAM lafel si asta pt niste programe banale dar facute prost. acum nici AMD-urile nu mai au nici o problema in privinta asta, dar paradoxal au ajuns sa disipe termic mai mult decat echivalentele Intel. La ora actuala nu merita cumparat de la Intel decat I 5/I 7, I 3-urile sunt deja fara rost...probabil vor disparea curand din oferte. AMD au o arhitectura f buna acum solida insa performanta e slaba, un nou netburst nascut odata cu buldozerul de catre AMD. Din contra i3 e cel mai raspandit. AMD sunt o firma mult mai mica decat intel ca sa poata concura. Insa pe masura ce trece timpul cum desktopurile vor disparea laptopurile lafel cum spuneti, nu va mai conta procesorul prea mult. Si exista procesoare speciale facute pt aplicatii industriale pt servere etc, deci disputele amd vs intel si vesnicele benchmarkuri si upgraduri "ca asa e moda" mai sunt doar pt gameri si kinderi. Piata desktop e in cadere libera din 2009. Cat despre "adapatul" portabilelor, asta e acum, insa posibil in viitor sa devina independente si aia ar fi inca o lovitura pt desktopuri ca practic te vei putea lipsi astfel de orice desktop laptop din casa avand un telefon sau tableta Link spre comentariu
Faby22 Postat Iulie 16, 2015 Autor Partajează Postat Iulie 16, 2015 doar poza asta mi-a dat voe sa o postez :( , dar probabil afecteaza ca eu tin pc`ul pornit 12 ore pe zi doar noaptea cand dorm il opresc atata dar e bine ca acuma pot sa convertesc fisiere nu mai am probleme cu el acuma Link spre comentariu
suspectu Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 (editat) E perimata rau faza, acum nici AMD-urile nu mai au nici o problema in privinta asta, dar paradoxal au ajuns sa disipe termic mai mult decat echivalentele Intel. La ora actuala nu merita cumparat de la Intel decat I 5/I 7, I 3-urile sunt deja fara rost...probabil vor disparea curand din oferte. De la AMD nu prea mai merita nimic, nici pe segmentul de Budget, nici Multimedia, nici Games-raportul pret-calitate e slab. Din punctul meu de vedere i7, poate chiar i5 sunt fara rost in momentul in care 90% din utilizatori folosesc 1-2 core-uri maxim pentru ceea ce fac. Browser, flash, jocuri ? astea consuma de obicei 1 core, nu pot sa functioneze pe mai multe. Ai de gand sa joci mai multe jocuri SIMULTAN ? Atunci da, dar practic nu pot sa imi dau seama cum ai putea sa faci asta. Doar programele speciale pot sa foloseasca simultan mai multe core-uri si atunci apare intrebarea: - De ce sa platesc pentru mai multe core-uri, sa consum mai mult curent cu ele, si sa generez mai multa caldura pe care trebuie sa o racesc cu coolere cand in realitate performanta este aceeasi ? Sunt doar majoritatea "specialistilor" care viseaza la procesoare de top fara sa isi dea seama ca ei nu au la ce sa le foloseasca. In benchmark-uri procesoarele primesc note bune in functie de dotari, chiar daca sunt nefolositoare dotarile alea, iar in gaming procesoarele sunt destul de similare la performante: Ti se pare o idee buna sa folosesti un camion ca masina de oras ? cred ca este o comparatie destul de buna. Editat Iulie 16, 2015 de suspectu Link spre comentariu
K1nderu Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Degeaba ai procesor i3-i7 daca ai o tigaie de hard. Personal am testat un laptop cu i3,8gb ram, care a inghetat la instalarea unui program. Link spre comentariu
Vizitator ExtremeEdition Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 (editat) momentul in care 90% din utilizatori folosesc 1-2 core-uri maxim pentru ceea ce fac. Browser, flash, jocuri ? astea consuma de obicei 1 core, nu pot sa functioneze pe mai multe. Ai de gand sa joci mai multe jocuri SIMULTAN ? si de ce nu mai sunt folosite procesoarele single core? de bune si suficiente ce sunt? programele amintite merg evident pe mai multe coruri, mai ales in situatia cand sistemul de operare nu este intretinut, se instaleaza toate rahaturile se tin deschise toate prostiile. Ideea vehiculata in acest citat era valabila prin 2006 cand intradevar softurile nu erau optimizate pt multicore. In jocuri conteaza placa video vreo 70%, iar unele nici nu pornesc cu procesor single core. Core 2 duo / AMD X2 sunt deja minim sistem requirements pt multe jocuri, deja pt performanta optima se recomanda quad core Un i3 din generatie mai noua de 2011 e minim sau acceptabil pt ziua de azi pt un user de birou sau de acasa care stie doar feisbuc filme online you tube si mozilla. Restul sunt cam slabe, celeron dinala ultra low end quad core sunt slabe rau, m-am interesat si de asa ceva nu se recomanda decat in game dinalea mai ciudate ca si Atom. Daca deschizi o pagina de feisbuc cu ala in care se posteaza in medie la 2 zile cate 4 poze si un link cu vizualizare la you tube cum face cam toata lumea, veti constata ca procesorul ajunge la 100% si sta mult timp asa. Unii se descurca cu procesoare slabe doar pt ca se pricep cat decat sa mai modifice sistemul de operare si aplicatile. Editat Iulie 16, 2015 de ExtremeEdition Link spre comentariu
suspectu Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 (editat) si de ce nu mai sunt folosite procesoarele single core? de bune si suficiente ce sunt? programele amintite merg evident pe mai multe coruri, mai ales in situatia cand sistemul de operare nu este intretinut, se instaleaza toate rahaturile se tin deschise toate prostiile. Ideea vehiculata in acest citat era valabila prin 2006 cand intradevar softurile nu erau optimizate pt multicore. In jocuri conteaza placa video vreo 70%. Un i3 din generatie mai noua de 2011 e minim pt ziua de azi pt un user de birou sau de acasa care stie doar feisbuc filme online you tube si mozilla. Restul sunt cam slabe, celeron dinala ultra low end quad core sunt slabe rau, m-am interesat si de asa ceva nu se recomanda decat in game dinalea mai ciudate ca si Atom. Daca deschizi o pagina de feisbuc cu ala in care se posteaza in medie la 2 zile cate 4 poze si un link cu vizualizare la you tube cum face cam toata lumea, veti constata ca procesorul ajunge la 100% si sta mult timp asa. Unii se descurca cu procesoare slabe doar pt ca se pricep cat decat sa mai modifice sistemul de operare si aplicatile. Nu se mai folosesc single core pentru ca in windows sunt folosite doua core-uri lejer, unul pentru aplicatia in uz, si celalalt pentru multitasking. Inainte sa afirmi ca ideea asta este invechita, te-ai apucat sa studiezi problema ? Ai verificat macar incarcarea core-urilor la propriul PC ? Nu o sa stau acum sa explic cum functioneaza un procesor si multitasking-ul. Esti liber sa ne gasesti si noua aplicatia aia uzuala care iti duce procesorul in 100% de una singura. Ti-am dat mai sus un benchmark facut intr-un joc in care vezi diferenta intre 2 si 4 core-uri, asta ar fi trebuit sa iti dea de gandit inainte sa raspunzi. Exemplul tau cu facebook-ul, youtube si mozilla e perfect. Ia deschide-le si vezi la cat urca incarcarea procesorului pe 4 core. Aaa, mai putin de jumatate ? Adica mozilla foloseste maxim 1 core si flash-ul maxim 1 core ? Atunci de ce ai 4 core-uri ?? Doua stau degeaba Editat Iulie 16, 2015 de suspectu Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum