se opreste pc`ul singur

[Liviu M]

OK.

[Liviu M]

Pentru ca, nu-i asa, prostia nu m-a lasat sa dorm, am cautat si eu niste tabele cu diversele comparatii intre i3 si i7. Si am gasit un tabel interesant (am gasit si unele care nu-mi convin, da' nu-s prost sa le pun) care arata ca, atunci cand folosesc acelasi numar de nuclee, i3 si i7 consuma fix la fel - poza cu winrar.

WinRAR gives us a look at system power consumption figures when using one thread as well as multiple threads. Interestingly, the single thread consumption was exactly the same for all four processors.

Si din concluziile articolului din linkul anterior:

The Core i3 absolutely offers the best value for PC gamers

O sa tin cont cand o sa-mi fac urmatorul calculator de jocuri (am motiv sa-i tai bugetu' lu' fiu-meu) :rade:Si pentru ca nu mai merg citatele, citez ca cod:

    there's not much to talk about in terms of power consumption as all Haswell CPUs are efficient, however, given how much faster the Core i7-4790 is in some productivity applications, the fact that it consumes less than 40% more power is amazing.

In prostia mea e OK, imi pot permite diferenta de consum atunci cand calculatorul munceste (in prostia mea imi imaginez ca diversele preocupari extra profesionale sunt, totusi, "productive"). Editat Iulie 18, 2015 de Liviu M

[Liviu M]

Scuze, rog stergeti.

Editat Iulie 18, 2015 de Liviu M

[Elef]

Un calculator sanatos pt gaming sanatos incepe cu I5.Recomandat e I7.

Fireste a nu se uita placa video,memorii....

 

Acum pt multitasking : Windoaza e multitasking din preistorie .Io am inceput cu un valabil Windows 3.1 si de pe atunci era mutitasking...

Chestia marfa e ca de ceva vreme exista procesoarele multicore.Si programele sunt facute pe mai multe threaduri( in principiu  nu putem vorbi de paralelism).Cu atat mai bine fiindca  atunci process schedulerul o sa imparta acele threaduri pe core-urile pe care le are la dispozitie in functie de prioritati , afinitati... in loc sa se chinuie sa ingesuie totul pe un singur core, deci cu cat mai multe core-uri cu atat mai bine ;).Evident cu conditia ca OS-ul sa stie sa le foloseasca.

 

Ca incheiere o mic poza cu un task manager :

[Liviu M]

deci cu cat mai multe core-uri cu atat mai bine ;).

Dar nu mai mult de doo, da?

[suspectu]

Liviu cred ca am tras o concluzie gresita cu desteptaciunea, se pare ca tie chiar au inceput sa ti se invarta rotitele acolo sus.

Dar astia cu "me 4 core, me so stronk, me duc procesorul in 40% intr-unul din singurele 10 jocuri existente care pot sa foloseasca mai mult de 1 core" or sa existe mereu.

Desi in screenshot-urile alea vad doua core-uri folosite efectiv, un dual core la 3ghz ar zbura mult mai bine decat quad-ul ala la 2.6. E greu de explicat cand nu intelegi cum functioneaza.

 

Oricum sa vin si eu cu o imagine cu comparatia dual vs quad intr-un joc foarte comun:

 

A se nota ca cele doua frame-uri diferenta pot sa fie cauzate si de boost-ul 3.7 fata de 3.3 la i3.

 

Scuze, de fapt vad ca dual core-ul are average frame rate mai bun chiar daca e 3.3

 

 

 

Si Liviu, cand ma refeream la power consumption eu merg pe ideea ca dual core-ul te lasa sa urci foarte mult in frecventa, un dual core overclockat la 4.5ghz merge cu un amarat de radiator stoc de 95w, la quad core nu poti sa faci asta. Deci ca sa nu treci pe racire lichida, complicata si scumpa, trebuie sa ti quad core-ul in 4ghz si automat pierde in toate aplicatiile si jocurile uzuale vs 4.5ghz la dual core.

Daca treci pe racire lichida iar se schimba problema, urci cu quad core la 4.5ghz si te bati de la egal la egal cu dual core, dar cu dual core-ul poti sa urci mai sus, 5ghz si iar castigi avantaj.

Editat Iulie 18, 2015 de suspectu

[Liviu M]

E greu de explicat cand nu intelegi cum functioneaza.

De-aia am si renuntat, e cum zici tu.

[suspectu]

De-aia am si renuntat, e cum zici tu.

 

De fapt ai cautat singur si ai gasit singur articolul tehnic care ti-a zis exact ce am zis si eu. Ai dat citat mai sus:

 

As we've seen time and time again when benchmarking PC games, the Core i7 is generally overkill as games that utilize the extra threads are relatively rare.

The Core i3 absolutely offers the best value for PC gamers, which is terrific news

[Liviu M]

Pai aia am zis si eu, da' am zis si ca sunt oameni (eu, de exemplu) care folosesc calculatorul (acasa) pentru altceva decat jocuri.

Si am pus si paragraful care mi se potriveste - la aceeasi treaba pe nucleu i7 si i3 consuma la fel.

Si cum din cand in cand (rar, da' se intampla) task managerul la mine arata cam ca in screenshotul de mai jos, nu vad de ce m-as chinui cand pot sa nu.

 

LE N-am facut nimic deosebit, am pornit o compilare. Si nici macar nu e configurata pentru multicore/multithreding.

Si Liviu, cand ma refeream la power consumption eu merg pe ideea ca dual core-ul te lasa sa urci foarte mult in frecventa, un dual core overclockat la 4.5ghz

La overclock consumul nu se schimba deloc, nu?

Editat Iulie 18, 2015 de Liviu M

[ovy83]

Am facut topic nou cu sursa si condensatorul, veniti sa ma ajutati acolo.

De unde vinde numele de novice? de la Novisad?

 

Am apasat cu surubelnita pe el si s-a auzit un fasait si s-a desunflat. Acum o fi mai bun?

hai suspectule ca imi place ca mi-ai spus lucruri de care nu stiam, poate ma ajuti si cu sursa aia sa am un sistem mai rece, oricum e single core si nu concureaza pe nimeni. Cand postam configuratia lui in semnatura radeau si faceau misto toti aia din forum de aici.

sursa noname are si conzi la fel de "no name". trebuie facuta o cura de conzi,astfel vor fi probleme inclusiv cu stabilitatea sistemului. acel cond umflat trebuie numaidecat inlocuit,a fiert electrolitul in el. acum exista problema sa bage in placa si in periferice un riplu de toata frumusetea si inevitabil duce la alte defecte,mai mari sau mai mici. buna functionalitate a unui sistem sunt insasi tensiunile bine filtrate si sursa cat mai fiabila,rezistenta la un consum "haotic",adica la oscilatii bruste de consum.