Sa inlocuim benzina !

[The Stressmaker]

Deja devenim offtopic. Prefer sa fiu cel considerat un prost, care nu crede in asa ceva decat sa fiu luat de fraier ca am crezut. Fiecare cu parerea lui.Cat despre faza cu acceleratia gravitationala, si la 9 m/s^2 si la 10 m/s^2, tot afis ma fac, indiferent de ce este dupa virgula.Treaba cu ceasul care ramane in urma pe satelit se stie de cand s-a lansat primul satelit cu ceas atomic la bord si care a confirmat teoria relativitatii.Chiar trebuie sa ne agitam intr-un offtopic pentru 90 miliardimi de secunda daca apucam sa ajungem la 79 de ani?

[aygun]

Eu prefer sa spun un singur lucru : " Intr-un univers Infinit de ce credem ca exista un numar finit de posibilitati ?"In ceea ce priveste acceleratia gravitationala , ai perfecta dreptate insa conform catastifului acceleratia gravitationala este o constanta . Asa se credea la un moment dat insa iata ca nu este cu exactitate asa. Atat am vrut sa spun . Ceea ce credem acum ca este corect , este foarte probabil sa nu fie chiar asa . Mereu apar mici sau mari modificari .

[Dr.L]

E si normal sa presupui ceva (gresit sau corect),ca apoi experimentand sa aflii exact cum sta treaba. Doar asta e teoria...Deci cu HHO credem ca putem obtine energie cacalau. Apoi experimentam. Si care sunt rezultatele experimentelor? Intr-adevar,absolut orice e posibil,dar cum si cand raman necunoscutele!

[aygun]

Pai deja nu era vb de teoretizarea notiunilor de fizica ci de anumite legi si constante care la vremea enuntarii au fost verificate . Multe dintre ele sunt considerate imuabile la momentul actual , insa cum spuneai si tu , viitorul este necunoscut si mereu ne-a rezervat surprize , mai mari sau mai mici .

[The Stressmaker]

@aygun: nu te-ai exprimat corect referitor la acceleratia gravitationala. Aceasta este o constanta dar masurata intr-un anumit loc. Adica o valoare a acesteia este specifica locului respectiv si are ca unul din factori alcatuirea scoartei terestre. Constanta de care scrii este introdusa ca o medie, in manualul de fizica, pentru intelegerea fenomenelor fizice si pentru ca, daca s-ar fi scris valoarea pentru fiecare punct de calcul, elevul ar fi fost bagat total in ceata si procesul de invatare nu ar mai fi existat. Daca scoarta terestra ar fi avut aceeasi compozitie peste tot atunci am fi putut scrie ca are aceeasi valoare peste tot.Daca se poate demonstra, ca recirculand energie intr-un sistem cu ajutorul hho trecand de bariera celor 100% din energia initiala introdusa in sistem atunci voi crede. Altfel este doar vorbarie goala.

[cristian_draghiescu]

"Curat" vorbărie goală ! :daRevenind la titlul topicului, cred că înlocuirea benzinei (motorinei) înseamnăde fapt înlocuirea actualului motor cu ardere internă. Deoarece hidrogenulse produce în cantităţi industriale numai cu un consum uriaş de energie electrică,nici nu se pune problema folosirii lui la scară planetară drept combustibilpentru motoarele termice. Oricâte descoperiri senzaţionale se vor face în viitor, elecel mult vor completa legile fizice actuale, dar nu le vor anula sau modifica, sub nici-unaspect, cantitativ sau calitativ.Credinţa că aceste legi pot fi "încalcate" nu poate aparţine decât celor care au lipsitprea mult de la şcoală, cam între clasele VI - XII !

[Adierea]

"Curat" vorbărie goală ! :daRevenind la titlul topicului, cred că înlocuirea benzinei (motorinei) înseamnăde fapt înlocuirea actualului motor cu ardere internă. Deoarece hidrogenulse produce în cantităţi industriale numai cu un consum uriaş de energie electrică,nici nu se pune problema folosirii lui la scară planetară drept combustibilpentru motoarele termice. Oricâte descoperiri senzaţionale se vor face în viitor, elecel mult vor completa legile fizice actuale, dar nu le vor anula sau modifica, sub nici-unaspect, cantitativ sau calitativ.Credinţa că aceste legi pot fi "încalcate" nu poate aparţine decât celor care au lipsitprea mult de la şcoală, cam între clasele VI - XII !

Bine ca neai lamurit ca nu stiam .Apa se poate disociea ,separa in molecule de oxigen si hidrogen si prin alte alte procedeie decat cel prin electroliza .Pana acum nati auzit ca o soba metalica daca sa inrosit nu poti folosi apa ca sa o stingi ,racesti . Oare bubue Disocierea apei se face si cu ajutoru temperaturi in prezenta unui catalizator .O oglinda si gata temperatura mai ramane problema de stocare si separare a gazului .Spor la treaba .

[The Stressmaker]

Apa se poate disocia si termic, cu sau fara catalizator, dar cu ce randament? Asta este cuvantul magic, randament. Soba aceea, pentru a ajunge la rosu (peste 550 grade) trebuie alimentata cu combustibil suficient. Cat hidrogen poti scoate pana soba se raceste? Nada. Pentru disocierea apei trebuie o temperatura superioara celei de 2000 grade. Oglinda solara ? cam unul sau doua procente eficienta.Din ce cunosc, inca se incearca perfectionarea metodei fotocatalitice de genul fotosintezei plantelor, fiindca se pare ca aceasta metoda este si cea mai eficienta.Faza cu "bufnitul" sobei (sau cazanului) din cauza apei are ca principala cauza faptul ca, aburul are un volum de 1600 de ori mai mare decat al apei din care provine si automat, pentru echilibrarea presiunii, va tinde sa ocupe un volum tot de 1600 de ori mai mare.

[aygun]

Intreb si eu in prostia mea , care este constanta universala ? C , corect ? adica se zice ca viteza luminii este constanta universala . Nu?Atunci cum de anumite masuratori releva faptul ca viteza luminii e in scadere ? Asadar nu mai e constanta universala. Corect?Daca viteza luminii este in scadere ce invalideaza implicit ?Ciudat totusi. parca multe chestii se calculeaza in functie de viteza luminii.

[Dr.L]

E ca si cum ai folosi a 5-ea zecimala a lui pi,cand vrei sa aflii sectiunea unui cablu,pornind de la diametru

[TESSLA]

Viteza luminii nu respecta legea compunerii vitezelor din Fizica clasica, adica daca alerg cu o lanterna in mana, indiferent de sensul in care este indreptat lanterna (adica spre "in fata", sau spre "inapoi"), la viteza fotonilor nu se va adauga sau scadea viteza cu care ma deplasez eu. Acest lucru a fost testat de catre Michaelson si Morley. Au trimis o raza de lumina in sensul de rotatie al Pamantului si apoi in sensul opus rotatiei si au masurat viteza luminii...rezultatul a fost de fiecare data acelasi. Si ca tot ziceai de o constanta "mai fixa"...iti spun eu una...numarul lui Avogadro Sau...o constanta "si mai fixa"...constanta lui Euler, care se noteaza tot cu litera "c". :rade:P.S. Poate ai vrut sa zici constanta atractiei universale....

[aygun]

Ai inteles tu ce vreau sa spun. O consideram constanta la emiterea unei teorii ( chiar cea a relativitatii ) , o introducem in ecuatie si apoi aflam ca de fapt lumina nu poate avea o viteza constanta .Si aici discutam de viteza luminii in vid , nicidecum in alt mediu de propagare .

 

Modificarea vitezei luminii datorita expansiunii universului poate conduce la modificarea perceptiri spatiu-timp (conform noilor teorii ) .

Pentru ca , viteza luminii este esentiala ca marime fizica constanta ( referinta daca doriti ) in teoria relativitatii ( stiti foarte bine ca teoria relativitatii este si poate fi aplicata in multe domenii - cea mai elocventa este GPS-ul ).

 

Daca invalidez constanta c si de fapt constat ca ea este in scadere am un singur raspuns. Stiti care este .

 

De aceea am spus ceea ce am spus. Nu trebuie sa fii geniu sau mai stiu eu ce ca sa realizezi ce se intampla daca viteza luminii va fi in scadere.

 

Se stie foarte bine ca teoria relativitatii este pe punctul de a fi rasturnata.

 

Nu am zis niciodata ca toate marimile si legile vort fi schimbate dar cum noi nu ne cunoastem bine corpul nostru , avem mari enigme si hibe in intelegerea functionarii multor lucruri si de aceea spun ca niciodata nu poti spune ca acel ceva e batut in cuie.

 

Iata de ce intr-un univers de de infinit nu putem avea un numar finit de posibilitati.

 

Ca o nota separata , consider constanta lui Avogadro mai constanta decat viteza luminii.

 

Nu confunda constanta matematica cu o marime fizica constanta de referinta . E cu totul altceva.

 

Hai ca am devenit total oftopic

 

Ontopic :

 

Marea problema a acumulatorilor este suprafata mare pentru inmagazinarea energiei. Virusul mozaic ( un virus al tutunului ) este folosit pentru a crea matrici cu o capacitate mare de inmagazinare. A nu se intelege ca virusul mozaic produce energie.

 

Si eu personal as opta pentru aerul comprimat. A nu se uita ca rachetele sol-aer , sol-sol , aer-sol nu au in componenta acumulatori ci butelii cu aer comprimat care actioneaza servomecansimele si un dinam care confera autonomia dupa lansare. Cel putin asa era prin 1997 pe rachetele rusesti.

 

Cum din 97 pina azi tehnologia e evoluat tin sa cred ca Poate fi o solutie viabila.

Sa nu uitam ca la fel de periculoasa poate fi si butelia la masinile care functioneaza cu GPL.

La fel de periculoasa poate fi si benzina sau orice alt obiect inflamambil

 

Tocmai ce discutam cu un prieten care este pe punctu;l de a achizitiona o Toyota prius cu panou fotovoltaic si motor hibrid. Omul are o Prius hibrida dar vrea una si cu panou fotovoltaic.

 

http://www.autogreen.ro/2009/01/13/toyo ... oul-prius/

 

http://www.automarket.ro/stiri/modelele ... 37683.html

[Vizitator conchistadorul]

Salut.

 

Ma ajuta si pe mine cineva cu scheme pentru generatoare de HHO. In acelasi timp imi poate explica si mie cineva de ce creste efienta acestor generatoare daca se foloseste PWM. oscilator 1hz-100kHz +PWM......asta ce inseamna. am gasit ceva va dau linul poate intelege cineva mai mult decat mine si imi explica. Multumesc.

 

http://www.hho-generator.de/en/hho-power-supply.htm

[Dr.L]

Panoul ala fotovoltaic ajuta acumulatorul sa nu se autodescarce,cand nu e folosit? (scuze de offtopic)

[aygun]

Panoul ala fotovoltaic ajuta acumulatorul sa nu se autodescarce,cand nu e folosit? (scuze de offtopic)

Nu , sustine anumiti consumatori si aerul conditionat care de regula adauga 1litru de combustibil la consumul fara el cuplat.